Вооружение Украины.

**nsk** · 16.09.2010, 13:09

Цитата:

Сообщение от ГалахвастафЪ

видимо ты умнее солдат воевавших в афгане и чечне и переживающих о снайпере гораздо меньше

Оффтоп:

почему все стараются прижаться к земле с максимальным количеством л/с в корпусе (пехтура), а украинский аналог тянется вверх с уменьшением кол-ва перевозимого л/с?
"видно подале, целиться полегче" ... не глупо ли?

**ГалахвастафЪ** · 16.09.2010, 13:17

nsk, ну у тебя как всегда альтернативное видение боевых действий, отличное от реалий, я к этому уже привык и не удивляюсь. хорошо, что таких, как ты вояк не так уж и много....больше шансов выжить у личного состава...

**Кубаноид** · 16.09.2010, 13:49

Оффтоп:

Оплот М

Ан-70

"Кольчуга"

БТР-4

"Дозор"

КРАЗ

КАЗ "Заслон"

Сітка "Контраст"

Не все тут состоит из полностью украинского, но все это может производиться на Украине.
Однако нужно ли?
Ющенко Украину в НАТО тянул, чтобы страну вооружили чужим. РФ предлагала совместные разработки. Но после того же пресловутого Ющенко почти перестроилась.
В совместной взаимозависимости не вижу ничего плохого. Каждый будет производить то что сможет. В данной ситуации, при отсутствии амбиций геополитического влияния у Украины, нет ничего зазорного в покупке той или иной оборонительной техники в РФ и на Западе. Главное, чтобы такая цель как самозащита - никогда не терялась из виду.
А самолюбие всегда можно более дешевым видом вооружения потешить)
Боевой гопак)

**st.gans** · 16.09.2010, 15:23

Цитата:

Сообщение от Кубаноид

Ющенко Украину в НАТО тянул, чтобы страну вооружили чужим.

открою тебе тайну тайную
еще в 94-96м году , были разработаны и сданы и приняты танковые пушки под НАТОвский калибр
устанавливаются на Т 64, Т 72, Т 80УД и Т 84

**Gidra2009** · 16.09.2010, 16:05

Чтобы Кубаноид был в курсе....боевой гопак-это не выдумка....и спец по этому делу...может навтыкать даже тренированным ребятам....

А по сути тему- Хай, як то кажуть,Бог милує....від спільних прожектів з цією недоробленою " імперією"....
Які вони " друзі"- ми вже бачили....
Які вони стратегі- теж....
Тому.якщо щось забажаєте придбати з озброєння- тільки за гроші....бартер на кшалт " Один Булат- Один ведмепут " не пройде...

**boroda** · 17.09.2010, 05:16

Оффтоп:

Как аргументировано, а главное показательно.

Цитата:

Сообщение от ЯПУС

oroda, зачем так сложно? Достаточно не дать топлива

Вот поэтому я и говорю, что лучше не брать....спасибо ты же сам только что подтвердил то что я задавался вопросом...

Цитата:

Сообщение от ЯПУС

избежать этой зависимости от технологической базы ...в данный момент, от России...

**Кубаноид** · 17.09.2010, 09:34

Цитата:

Сообщение от Gidra2009

Чтобы Кубаноид был в курсе....боевой гопак-это не выдумка....и спец по этому делу...может навтыкать даже тренированным ребятам....

Напомнило с детства.. "Кто сильнее - Сталоне или Шварцнейгер?) Или Джеки Чан или Брюс Ли?)"
Боевой гопак круче чем капуэра, но слабее чем руский стиль

Но голая пятка почти всегда уступает АК-47)

**Кубаноид** · 17.09.2010, 09:50

Цитата:

Сообщение от st.gans

открою тебе тайну тайную еще в 94-96м году , были разработаны и сданы и приняты танковые пушки под НАТОвский калибр устанавливаются на Т 64, Т 72, Т 80УД и Т 84

Гы) Тайна не тайная) И не 94-96) Под трофейные боеприпасы оружие переделывали еще в Великую отечественную войну) Резун на этом факте способен выстроить теорию, что Украина с 94-96 готовилась напасть на НАТО)

**konotop** · 17.09.2010, 10:04

Цитата:

Сообщение от Кубаноид

Ющенко Украину в НАТО тянул, чтобы страну вооружили чужим. РФ предлагала совместные разработки. Но после того же пресловутого Ющенко почти перестроилась.

Оффтоп:

ЯПУС · 17.09.2010, 12:03

Цитата:

Сообщение от boroda

Как аргументировано, а главное показательно.

Оффтоп:

Какой вопрос - такой и ответ, говорят в народе. И показательна как-раз Ваша
реакция восприятия очевидного.
Аргументация примитивна - если на вооружении вашего гос-ва нет функционально
схожих систем, эту брешь нужно срочно закрывать покупными.

Только несведущий "эксперт" может утверждать, что

Цитата:

«Недоумение вызывает стремление некоторых чиновников - вплоть до вице-
премьера - навязать президенту идею покупки российского ОТРК «Искандер» вместо
разработки собственного»

Разработку "Искандера" (на основе "Оки") начал еще Непобедимый, который уже в
1989 ушел из КБ Машиностроение.
Посчитайте - сколько времени потребовалось на разработку? В условиях имеющейся
наработанной базы, с привлечением потенциала союзного ВПК!
Кроме того, восстановление нормальной кооперации с разработчиком и производителем
принесет неоспоримую пользу остаткам ВПК украины. Даже если и не на самом
высоком уровне технологичности. Например, СПУ может реализовываться на базе
специального колёсного шасси МЗКТ-7930 производства Минского завода колесных
тягачей (Белоруссия). Белоруссии это выгодно? Думаю - да.
Украина также может поучаствовать и получить свою выгоду.
Но, националпатриоты, "эксперты" и boroda выступают против этого
(да и против здравого смысла, кстати), чем наносят непоправимый вред обороноспособности страны.
Так понятно?

Цитата:

Сообщение от boroda

Оффтоп:

**st.gans** · 17.09.2010, 12:43

Цитата:

Сообщение от nsk

украинский аналог тянется вверх с уменьшением кол-ва перевозимого л/с?

египтяне и иракцы это еще в 70-х поняли, и уменьшили количество десанта в бмп

Madjar · 17.09.2010, 23:56

Цитата:

Сообщение от Кубаноид

Гы) Тайна не тайная) И не 94-96) Под трофейные боеприпасы оружие переделывали еще в Великую отечественную войну) Резун на этом факте способен выстроить теорию, что Украина с 94-96 готовилась напасть на НАТО)

Ну-ка,ну-ка,что переделывали стрелковое оружие или что другое.
Проясните заодно технологию-ибо здается мне вы абсолютно в этом не
разбираетесь.

Madjar · 18.09.2010, 00:21

Цитата:

Сообщение от ЯПУС

[off]
Аргументация примитивна - если на вооружении вашего гос-ва нет функционально
схожих систем, эту брешь нужно срочно закрывать покупными.

Автор хочет сказать,что он где-то в другом гос-ве процветает.
Ну и слава богу.

**Кубаноид** · 18.09.2010, 22:16

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Madjar

Ну-ка,ну-ка,что переделывали стрелковое оружие или что другое. Проясните заодно технологию-ибо здается мне вы абсолютно в этом не разбираетесь.

Тут про то как переделывали боеприпасы, под отечественное оружие

Цитата:

По идее, высказанной Начальником Центрального штаба партизанского движения тов. ПОНОМАРЕНКО П.К. - об использовании трофейных боеприпасов для стрельбы из отечественного оружия, - Центральный штаб партизанского движения и ОКБ- (вместо номера или названия - пробел, видимо, по цензурным соображениям. - Ред.) разработали и сконструировали прибор, на котором можно производить полную переработку винтовочных и пистолетных патронов с использованием всех элементов трофейных патронов под отечественное оружие.
После всестороннего испытания указанного прибора была изготовлена партия в количестве 175 приборов* направлено в тыл противника в партизанские отряды и по сведениям, полученным от командиров партизанских отрядов, Центральному штабу известно, что эти приборы нашли свое практическое применение...
Из отрядов тов. КОЗЛОВА имеется телеграмма, из которой видно, что его отрядами в июне-августе месяцах 1943 года переработано немецких 9 мм. патронов ТТ под калибр 7,62 мм. пистолета-пулемета ППШ - 300.000 шт., винтовочных 7,92 мм. под калибр 7,62 мм. винтовки обр. 1891/30 г.г. - 120.000 шт.
А чуть позже удалось найти и более полную информацию о "партизанских приборах". Из архивов предприятия В-2725 и НИИ технологии машиностроения "выплыла" часть материала под названием "Изыскание метода использования трофейных винтовочных и пистолетных патронов для стрельбы из отечественного оружия, в условиях партизанских отрядов, разработка 1942-43 гг.". Начальником ОКБ был тот самый Забегин, один из авторов прибора, правда, с другими инициалами - А.И. Но так или иначе, завеса таинственности приоткрылась. И теперь предлагаем вашему вниманию краткое описание этого уникального проекта, поистине не имеющего аналогов в истории войн и партизанских движений.

А тут про переделку оружия под боеприпасы)

Цитата:

Патрон .30-06 Springfield был спутником американских вооруженных сил в обеих мировых войнах и в результате поддержки Соединенными Штатами союзников во время мировых войн патрон .30-06 Springfield оказался на военной службе во всём мире. Винтовками под патрон калибра 7,62х63 были вооружены армии Бразилии, Великобритании, Франции, Китая, Австралии, Новой Зеландии и Нидерландов. В Норвегии под американский патрон переделывали трофейные немецкие карабины 98 к.

Цитата:

Немецкий бронепонзд с башнями советских танков.

td.attachrow { font: 11px Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; color: rgb(0, 0, 0); border-color: rgb(0, 0, 0); }td.attachheader { font: 11px Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; color: rgb(0, 0, 0); border-color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(209, 215, 220); }table.attachtable { font: 12px Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; color: rgb(0, 0, 0); border-color: rgb(0, 0, 0); border-collapse: collapse; }

Собственно на эту тему можно долго продолжать). Но тут это оффтоп, т.к. не имеет отношения к вооружению Украины.

з.ы. слово "сдается" начинается с буквы "с", а не "з" )

ЯПУС · 20.09.2010, 12:58

Цитата:

Сообщение от Madjar

Автор хочет сказать,что он где-то в другом гос-ве процветает.
Ну и слава богу.

Нет. Автор всего лишь на простых примерах пытался объяснить borode почему нам
стоит закупать вышеуказанные комплексы.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вооружение стран НАТО и не НАТО	zloybarbos	Оружие и техника	586	26.07.2021 21:36
Онлайн реестр коррупционеров Украины - corrupt.informjust.ua (Министерство юстиции Украины)	Alex LM	Основной	3	26.12.2016 11:48
ТВ Украины онлайн. Интернет телевидение Украины.	Alex LM	Кино и ТВ	0	08.03.2014 10:39
Евроинтеграция Украины....	boroda	Политика Украины	1	21.09.2013 17:04
Лучший Dj Украины.	АРтист	Отдых в Киеве	38	01.08.2012 18:39