Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общий > Основной

Спротив новому податковому кодексу.

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.12.2010, 10:55   #1216
Почетный легион
 Аватар для тувалу
IP:
Сообщений: 13,329
"Спасибок": 9,088
Очки репутации: 2,233
Мнения: 1758
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Так? Я ничего не упустил?
Если шахтёр не купит тёплую китайскую куртку у продавца похожего на папуаса,то он может заболеть и не сможет добыть коксующийся уголь для выплавки металла,который будет продан за валюту, которая и пойдёт на закупку новых китайских курток.
Так вам понятна ценность импортёров курток?
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Глядя вокруг, я часто убеждаюсь, что у украинцев есть неистребимое желание иметь право вообще не исполнять свои обязанности.
Вы заблуждаетесь,ибо большинство украинцев выполняет большинство своих обязанностей.
Абсолюта в исполнении своих обязанностей нет ни в единой стране мира,ибо человек руководствуется в своей жизни не только интересами государства.
Например, предприниматель ну просто обязан накормить и одеть свою семью.
___________
Киев - не был матерью юго-восточных городов Украины!
тувалу вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 12:50   #1217
Старожил
 Аватар для ЯПУС
IP:
Сообщений: 1,519
"Спасибок": 2,912
Очки репутации: 8,016
Мнения: 1577
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
ЯПУС
Не стоит устраивать здесь экзамены по марксистко-ленинской философии и научному коммунизму, я эти темы лучше вас знаю
Охотно верю - практически каждый становится верным ленинцем, особенно если
речь заходит об обеспечении своих собственных социальных прав

Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
Химические и металлургические предприятия, которые являются такими же потребителями газа, как и население, почему-то имеют ЛЬГОТНЫЕ цены на газ, а население (точно такой же потребитель!) нет. Почему? Почему цена разная? Разве у населения другие деньги?
Да, менять надо многое и кардинально. Однако на данный момент получается так, что
химические и металлургические предприятия являются такими же потребителями газа, как и население,
потребляя газ производят экспортную продукцию, реализуя которую получает валютную
выручку, за которую впоследствии торговец, внешним видом напоминающий папуаса,
являющийся тоже населением, реализует свое право на обеспечение своей семьи.
(забывает ли он при этом об обязанности поддерживать пенсионеров - сейчас не рассматриваем)
Да, у населения деньги те же, но потребляя газ так же, как и химические и металлургические предприятия
не производит полезного продукта (в общем случае).
Кроме того, объемы потребления несоизмеримы и срабатывает правило оптовой скидки
Оффтоп:

Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
Почему население должно оплачивать сверхприбыль чьих-то частных предприятий?
Абсолютно согласен химические и металлургические предприятия, равно как и
машиностроительные, транспортные и многие другие должны быть в народной, а не в частной
собственности. И, следовательно, приносить сверхприбыль бюджету, распределяя который
государство способно решать как вопросы обеспечения социальных стандартов, так
и модернизации, так и других насущных проблем, находящихся в компетенции гос-ва.
Оффтоп:

Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
Авто ЗАЗ-дэу.
Почему я не могу купить нормальную машину по европейской цене, а вместо этого меня заставляют (ввозными пошлинами и налогами) субсидировать отечественный автопром? Разве от того, что я купил Дэу по супер завышенной даже для Европы цене, у рабочих ЗАЗа европейские зарплаты? Если учесть, что все комплектующие и накладные расходы у нас ниже, чем в Европе, то куда идет сверх-сверх-прибыль?
Тоже все верно. Я, например, готов инвестировать (хоть явно, хоть косвено) отечественный
автопром при условии, что получсенные таким образом средства идут на его модернизацию
до приемлемого уровня.
Но, увы, в условиях нашего капитализма сие невозможно - смысл практически любого
предпринимательства сейчас сводится к формуле "срубить по-быстрому бабла"
и не более того. Далее, как водится - не расти трава, ибо моя хата с краю
Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
Вам, старому марксисту (кстати, а вы "Капитал" читали ли?),
Конечно
Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
открою один маленький секрет.
Отличие между США и Украиной не в уровне жизни и т.д., а в том что в США поддерживают ПОТРЕБИТЕЛЯ (и этим стимулируют спрос и производство), а в Украине ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, уничтожая потребителя (а падение спроса убивает производство и поощряет импорт). Поэтому такая разница в уровне жизни.
Да он не маленький - он вобще не секрет. США, являясь формой паразитирующего капитализма,
сами по себе есть всемирный потребитель. Причем, потребитель безнравственный,
аморальный и всячески (в том числе и с помощью оружия) поддерживает в мире
свою "право"
на эксплуатацию других стран, их ресурсов, как природных, так и трудовых.
Взамен же отдает папуасам бусы, то есть зеленые бумажки, на производство которых,
кстати, опять же извело немало чужих природных и др. ресурсов.
Проблемы Украины лежат все в той же плоскости - перекос в системах производства
и распределения прибыли, нежелании подумать о будущем, безответственности
практически на всех уровнях - от рядового наемного рабочего до верхних эшелонов
власти и олигархии.
Миниатюры
Спротив новому податковому кодексу.-krizis.jpg  
___________
Я Понад УCэ!
ЯПУС вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 12:55   #1218
Почетный легион
 Аватар для Веталь
IP:
Сообщений: 4,852
"Спасибок": 5,231
Очки репутации: 18,721
Мнения: 3033
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Да он не маленький - он вобще не секрет. США, являясь формой паразитирующего капитализма,
сами по себе есть всемирный потребитель. Причем, потребитель безнравственный,
аморальный и всячески (в том числе и с помощью оружия) поддерживает в мире
свою "право"
на эксплуатацию других стран, их ресурсов, как природных, так и трудовых.
Оффтоп:
___________
Уникальный магазин Термопосуды!
Форумчанам скидка (промо-код Веталь)!!!
https://www.loftshop.com.ua/termopos...mokruzhki.html
Веталь вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 13:03   #1219
Старожил
 Аватар для ЯПУС
IP:
Сообщений: 1,519
"Спасибок": 2,912
Очки репутации: 8,016
Мнения: 1577
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Если шахтёр не купит тёплую китайскую куртку у продавца похожего на папуаса,то он может заболеть и не сможет добыть коксующийся уголь для выплавки металла,который будет продан за валюту, которая и пойдёт на закупку новых китайских курток.
Так вам понятна ценность импортёров курток?
Да, мне понятна ценность поддержания киатйского производителя, который при
посредничестве импортёров курток и продавца похожего на папуаса реализует
свое право на обеспечения себя и своей семьи за счет больного шахтёра,
добывающего коксующийся уголь для выплавки металла,который будет продан
за валюту, которая и пойдёт на закупку новых китайских курток.
Спасибо за разъяснение
Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Вы заблуждаетесь,ибо большинство украинцев выполняет большинство своих обязанностей.
Абсолюта в исполнении своих обязанностей нет ни в единой стране мира,ибо человек руководствуется в своей жизни не только интересами государства.
Например, предприниматель ну просто обязан накормить и одеть свою семью.
Право каждого заканчивается там, где оно входит в противоречие с правом другого.
Ладно, если другие умозаключения не достаточно информативны, прибегнем к простейшему:
С каких радостей я обязан выплачивать как в бюджет, так и в пенсионный фонд значительно
большие средства, нежели протэстувальнык на майдане? Ему не нужно поддерживать
пенсионеров (число которых, увы, растет а работающих напротив уменьшается)?
Он сам не будет пенсионером? Ему не надо сегодня хоть как-то поддерживать
ветшающий ЖКХ и прочее?
Это и есть тот случай, когда прикрываясь абсолютом некоего "права" вышеупомянутый
протэстувальнык перекладывает с себя на меня обязанность перед обществом.
Оффтоп:


добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Веталь Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Оффтоп:
___________
Я Понад УCэ!
ЯПУС вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 13:35   #1220
Почетный легион
 Аватар для тувалу
IP:
Сообщений: 13,329
"Спасибок": 9,088
Очки репутации: 2,233
Мнения: 1758
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Да, мне понятна ценность поддержания киатйского производителя, который при посредничестве импортёров курток и продавца похожего на папуаса реализует свое право на обеспечения себя и своей семьи за счет больного шахтёра, добывающего коксующийся уголь для выплавки металла,который будет продан за валюту, которая и пойдёт на закупку новых китайских курток.
Вы совершенно правы.
Китаец получает валюту за куртку от украинского предпринимателя,потому что китайская куртка обойдётся шахтёру дешевле,чем украинская куртка из китайского материала, пошитая малопродуктивным , алчным и ленивым производителем в Украине .
То есть , опять получается, что продавец похожий на папуаса приносит благо шахтёру больше , чем украинский производитель.
Тем самым, украинский продавец похожий на папуаса, настолько много приносит пользы,что он обеспечивает доходное благосостояние не только китайским семьям производящим куртки, но и семьям украинских шахтёров,которые экономят свои зарплаты, полученные от производства коксующегося угля для производства импортируемого металла.

Почему украинский шахтёр ,приносящий валютный доход стране, должен делиться своим семейным благополучием с семьями алчного и малопродуктивного украинского производителя, который эту валюту тратит на закупку китайской ткани?
Это непонятно даже папуасам которые не умеют продавать куртки.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Право каждого заканчивается там, где оно входит в противоречие с правом другого.
Это зависит от гармоничности законодательства страны в котором люди вынуждены реализовывать свои права.
К примеру, предпоследний вариант НК , отбирал права у одних и отдавал их другим.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
С каких радостей я обязан выплачивать как в бюджет, так и в пенсионный фонд значительно большие средства, нежели протэстувальнык на майдане?
Вероятно потому,что вы получаете прибыль большую нежели протестующий предприниматель на майдане.
Кто больше получает,тот больше и отдаёт.
Се-ля-ви.. в смысле житейская справедливость.

Представьте себе неадекватность Ахметова, который начнёт обижаться на то, что он платит в Пенсионный фонд Украины больше, чем вы?
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Ему не нужно поддерживать пенсионеров (число которых, увы, растет а работающих напротив уменьшается)?
Предприниматель поддерживает пенсионеров по мере своих возможностей.

от каждого по способностям, каждому по труду..

Предприниматель даёт столько сколько может, а пенсионер получает по "труду".

Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Он сам не будет пенсионером? Ему не надо сегодня хоть как-то поддерживать ветшающий ЖКХ и прочее?
Предприниматель плати налоги. Что за проблемы?
Причём предприниматель платит и прямые налоги, и косвенные.
И эти суммы гораздо больше, чем пенсия у пенсионера.
С учётом, что пенсионеров в стране в 2-3 раза больше предпринимателей, то непонятно тогда, чем занимаются другие,в частности вы?
С чего вы взяли, что предприниматели должны нести все расходы Пенсионного фонда Украины?
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Это и есть тот случай, когда прикрываясь абсолютом некоего "права" вышеупомянутый протэстувальнык перекладывает с себя на меня обязанность перед обществом.
Интересно, вы больше боитесь протестующих на майдане или их недоказанной необязательности?
Предприниматели платят налоги в соответствии со своими доходами.
Не могут же обязанности предпринимателей превышать их возможности?
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Заметьте, я сейчас не говорю о "государстве" ибо я в принципе не вижу ни смысла, ни целесообразности его экзистенции в таком виде.
Если вы не говорите о государстве, тогда ваши слова вообще и гроша не стоят, ибо предприниматели кормят ,одевают и обувают не только себя, а также своих пенсионеров родителей , детей-школьников и близких родственников бюджетников в придачу тоже.
___________
Киев - не был матерью юго-восточных городов Украины!
тувалу вне форума  

Вверх
Старый 08.12.2010, 14:45   #1221
Старожил
 Аватар для ЯПУС
IP:
Сообщений: 1,519
"Спасибок": 2,912
Очки репутации: 8,016
Мнения: 1577
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Почему украинский шахтёр ,приносящий валютный доход стране, должен делиться своим семейным благополучием с семьями алчного и малопродуктивного украинского производителя, который эту валюту тратит на закупку китайской ткани?
Это непонятно даже папуасам которые не умеют продавать куртки.

Вы практически правы, тувалу. Осталось чуть-чуть: отнесите определение
"алчный и малопродуктивный" не только на "производителя", но и на "продавца",
"поставщика", "чиновника" и т.д. и т.п. с приставкой "украинский" и Вы, несомненно,
получите исчерпывающую картину Украинской модели "развития".
Оффтоп:

Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Вероятно потому,что вы получаете прибыль большую нежели протестующий предприниматель на майдане.
Кто больше получает,тот больше и отдаёт.
Се-ля-ви.. в смысле житейская справедливость.
Представьте себе неадекватность Ахметова, который начнёт обижаться на то, что он платит в Пенсионный фонд Украины больше, чем вы?
И снова соглашусь: это нормальный подход. В принципе, даже без прогрессиной шкалы,
обычная пропорциональная дает массу преимуществ: пусть каждый ЯПУС, Ахметов
или даже тувалу платит положенные 15-20-30% (цифры несущественны, если соблюдается
правило "каждый") и все дела, никто не обижен, не так ли?
Но, в условиях коллапса экономики 12 лет назад образовалась весьма большая прослойка
пидпрыемцив, кои стали платить символические и неизменные (даже в условиях
инфляции) 200 грн.
Мне рассказывают, что за 2004-2009 года украинцы стали намного богаче чем при тоталитарном
режиме Кучмы. Так почему же сегодня они с остервенением отстаивают свое право
платить все так же мало и при этом сохранить теневые схемы приобретения товаров
и материалов, скрывать реальные доходы?
Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Предприниматель поддерживает пенсионеров по мере своих возможностей.
от каждого по способностям, каждому по труду..
Предприниматель даёт столько сколько может, а пенсионер получает по "труду".
Опять вернемся в недавнее прошлое. Итак, предприниматель (напомню - мы сейчас главным
образом про "упрощенку") может дать в бюджет 200 грн. Ну вот такой бедный предприниматель,
нет у него больше!
Тогда как объяснить ту невероятную волну протэсту против нормы снижения доходов
до 300 тыс. грн.? Ничего странного не наблюдается?
Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Предприниматель плати налоги. Что за проблемы?
Причём предприниматель платит и прямые налоги, и косвенные.
И эти суммы гораздо больше, чем пенсия у пенсионера.
С учётом, что пенсионеров в стране в 2-3 раза больше предпринимателей, то непонятно тогда, чем занимаются другие,в частности вы?
С чего вы взяли, что предприниматели должны нести все расходы Пенсионного фонда Украины?
Интересно, вы больше боитесь протестующих на майдане или их недоказанной необязательности?
На самом деле, проблем много. Начиная с того, что далеко не все предприниматели
платят налоги. (Причем, некоторые форумчане даже открыто этот путь пропагандируют).
Наибольшая часть поступлений в бюджет и фонд дает крупный бизнес - более 448 млрд.грн,
против 2,5 млрд.грн от малого (в том числе и упрощенцев)
Мое скромное участие - платежи по общей схеме налогообложения (кстати, мне понравилась
норма налоговых каникул в новом НК )
Я не боюсь протестующих на майдане - с чего бы?
Но мне не понятно, почему "протестующие на майдане" боятся потерять свой статус
"упрощенца" и перейти в статус "малый и средний" бизнес, работающий прозрачно,
на общих для всех правилах.
Уж не от желания ли и далее прятать доходы и заниматься сомнительной деятельностью?
Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Предприниматели платят налоги в соответствии со своими доходами.
Не могут же обязанности предпринимателей превышать их возможности?
Представьте, например, киевскую фирму где реально работает 100-200 чел. но юридически
есть только директор и бухгалтер. Все остальные - упрощенцы, имеющие очень хорошие з/п.
Но при этом платят только 200 грн и забили на доплаты в ПФ.
Для них новый НК и норма в 300 тыс дохода, конечно, ночной кошмар - ну не хочется
отдавать больше!
Но каким боком эта ситуация стыкуется с "житейской справедливостью"?
(кстати, я с такими реально сталкивался, были такие заказчики )
Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Если вы не говорите о государстве, тогда ваши слова вообще и гроша не стоят, ибо предприниматели кормят ,одевают и обувают не только себя, а также своих пенсионеров родителей , детей-школьников и близких родственников бюджетников в придачу тоже.
Оффтоп:
___________
Я Понад УCэ!
ЯПУС вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 15:00   #1222
Старожил
 Аватар для ЯПУС
IP:
Сообщений: 1,519
"Спасибок": 2,912
Очки репутации: 8,016
Мнения: 1577
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Кстати, тувалу - мое видение будущего "урощенки" совпадает с мнением МВФ:

WikiLeaks рассекретил список рекомендаций МВФ Украине
Цитата:
...
6. Ограничить практику упрощенного налогообложения.
...
не напомните ли, кто договаривался с МВФ на таких условиях?

___________
Я Понад УCэ!
ЯПУС вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 16:02   #1223
Почетный легион
 Аватар для тувалу
IP:
Сообщений: 13,329
"Спасибок": 9,088
Очки репутации: 2,233
Мнения: 1758
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Осталось чуть-чуть: отнесите определение "алчный и малопродуктивный" не только на "производителя", но и на "продавца"
Алчность продавца сдерживается высокой конкуренцией в среде себе подобных. И судя по всему эта алчность не очень высока, в сравнении с украинским производителями,раз остаются ещё деньги для благосостояния украинских шахтёров и китайских производителей.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Кстати, пример с куртками (я) и закупкой китайской ткани (Вы), увы, выбран не очень удачно. Ибо, скажем в 1970-м году (не самом благополучном, но по нему у меня есть цифры), УССР производила: - Хлопчатобумажные ткани: 238 млн. кв. м. - Шерстяные ткани: 66,3 млн. кв. м. - Льняные ткани: 61,4 млн. кв. м. - Шёлковые ткани: 87,7 млн. кв. м.
Ну так я здесь при чём?
Нравится зимняя куртка из льна - носите на здоровье.
А шахтёру нравится пуховая куртка из пуха и высококачественного полиэстера.

К тому же, я ещё вначале нашего диспута сказал,что производство в Украине имеет смысл, если оно включает в себя использование местного сырья, то есть, носит признаки замкнутого производственно цикла.

В Украине из сырья мне известны лишь метал,уголь, сельхозпродукция.
Попятное дело,что и производства на базе этого украинского сырья и приносят наибольшую экспортную выручку Украине.
А что толку покупать китайские ткани и не конкурировать с китайцами по себестоимость труда?
Бездарные и безынициативные украинские производственники и хотят списать свою лень и неспособность, на плечи тех же шахтёров, ради своей малопродуктивной выгоды.
Почему шахтёр с металлургом должны производить ликвидный экспортный товар,а в ответ получать дорогой и не интересный фальсификат украинского производства?
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Но, в условиях коллапса экономики 12 лет назад образовалась весьма большая прослойка пидпрыемцив, кои стали платить символические и неизменные (даже в условиях инфляции) 200 грн.
Вы забываете тот факт,что предприниматели ограничены в своей прибыли в отличии от их понтовитых соратников по украинскому бизнесу. Соответственно, их 200 гривен и включали пенсионные выплаты.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Мне рассказывают, что за 2004-2009 года украинцы стали намного богаче чем при тоталитарном режиме Кучмы. Так почему же сегодня они с остервенением отстаивают свое право платить все так же мало и при этом сохранить теневые схемы приобретения товаров и материалов, скрывать реальные доходы?
Начнём с того,что сам тоталитарный режим Кучмы и породил единый налог.
К тому же, предприниматели работают в системе теневых схем,а не создают их.
Для того, чтобы предприниматель не работал в системе теневых схем ему нужно не много - убрать теневые схемы.
А у вас получается,что вы обвиняете производители шин на вашей машине,за то что украинские дороги никудышные.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Опять вернемся в недавнее прошлое. Итак, предприниматель (напомню - мы сейчас главным образом про "упрощенку") может дать в бюджет 200 грн. Ну вот такой бедный предприниматель, нет у него больше! Тогда как объяснить ту невероятную волну протэсту против нормы снижения доходов до 300 тыс. грн.? Ничего странного не наблюдается?
Предприниматели есть разные. Всё их сходство лишь в том, что они объединены системой единого налога.
Одному предпринимателю важно не платить высокий налог, а другому плевать на повышение налога,но у него проблемы с ограничением объёма продаж.
Вам же эта разноголосица видится как унисонный протест барыг, которые не хотя платить налоги,но хотят много зарабатывать.
Для меня лично, не вопрос платить даже 2000 гривен единого налога, но при этом моим требованием есть увеличение объёмов продаж до .. не скажу какой цифры.

В то же время, человек который торгует на рынке, реально не вырабатывает свои 500 и и даже 300 тысяч гривен.
Для него предложенная цифра налогов почти в 1000 гривен в месяц является неадекватной его заработкам.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Начиная с того, что далеко не все предприниматели платят налоги.
Нежелание платить налоги не связано с системой налогообложения.
Есть фирмы , юридические предприятия,кстати,с оборотом в 500 млн. гривен в год,которые не заплатили и копейки налога на прибыль.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Наибольшая часть поступлений в бюджет и фонд дает крупный бизнес - более 448 млрд.грн, против 2,5 млрд.грн от малого (в том числе и упрощенцев)
Крупный бизнес,сам взялся за гуж,когда бесчестно приватизировал общенародные предприятия.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Но мне не понятно, почему "протестующие на майдане" боятся потерять свой статус "упрощенца" и перейти в статус "малый и средний" бизнес, работающий прозрачно, на общих для всех правилах.
Предприниматели итак работают прозрачно,пока их деятельность узаконена в системе теневых схем, которые покрывает государство.
Невозможно работать в системе теневых схем на принципах нетеневых схем.
Все теневые схемы начинаются с ворот экономики Украины - таможни.
Пока там не наведут порядок,никаких изменений в налоговом статусе предпринимателей производить нельзя, ибо это бесчестно со стороны государства.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Представьте, например, киевскую фирму где реально работает 100-200 чел. но юридически есть только директор и бухгалтер. Все остальные - упрощенцы, имеющие очень хорошие з/п. Но при этом платят только 200 грн и забили на доплаты в ПФ.
В этой системе виноваты упрощенцы, или всё-таки ушлый директор бухгалтером?
Зачем рубить всё дерево, если мешает лишь гнилая ветка?
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Я не умею оценивать слова в денежном эквиваленте - Вам виднее.
Деньги и есть мерило ценности объекта, произведённого или сказанного.
Если отмеривают сказанное в грош, значит оно и имеет соотвествующую ценность.
Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
Но я стараюсь никогда не смешивать понятия "пенсионеров родителей , детей- школьников и близких родственников" с понятием "государство". Особенно в его отвратительной личине "дэржава"...
Предприниматели,аналогично отделяют зёрна то плевел и прежде всего выполняют свои обязанности перед близкими,а потому уже перед государством.
___________
Киев - не был матерью юго-восточных городов Украины!
тувалу вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 16:12   #1224
Почетный легион
 Аватар для nazri
IP:
Сообщений: 5,941
"Спасибок": 5,869
Очки репутации: 0
Мнения: -2880
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Был пообщался со знакомыми продавцами - владельцами палаток. Свое отсутствие и негативное отношение к борцам с режимом пояснили просто: те борцы ездят на скромных "бобиках" типа "Мерседес", и им все мало. А что дают все эти изменения - их отсутствие или наличие простому "палаточнику"? Да ничего. И подумалось мне:
1. деятельность налогиков необходимо срочно приостановить.
2. назначить расследование преступной деятельности налоговых органов, в части взяток. использования служебного положения в корыстных целях и так далее.
3. В обязательном порядке необходимо установить кассовые аппараты на всех точках.
4. налоги изымать исключительно из прибыли (то есть налог может быть только на прибыль), при этом он должен быть разделен на разный уровень прибыли.

Извините, что тут написал свои глупые размышления, но уровень криминализации как общества так и законодательства просто поражает. Когда придет время, а оно обязательно придет, куда отправлять то в лагеря будем? Придется просить Россиию о помощи обустроить ИТК в районах Крайнего Севера...

- Так как вопрос то решать будем: по закону или по справедливости?
- А как по Законы, икак по справедливости?
- По Закону - тюрьма. А по справедливости - твоим врагам все материалы случайно попадут...
nazri вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 16:26   #1225
Основа форума
 Аватар для Dr Lisa Coddy
IP:
Сообщений: 2,349
"Спасибок": 2,216
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от nazri Посмотреть сообщение
Был пообщался со знакомыми продавцами - владельцами палаток. Свое отсутствие и негативное отношение к борцам с режимом пояснили просто: те борцы ездят на скромных "бобиках" типа "Мерседес", и им все мало. А что дают все эти изменения - их отсутствие или наличие простому "палаточнику"? Да ничего. И подумалось мне:
1. деятельность налогиков необходимо срочно приостановить.
2. назначить расследование преступной деятельности налоговых органов, в части взяток. использования служебного положения в корыстных целях и так далее.
3. В обязательном порядке необходимо установить кассовые аппараты на всех точках.
4. налоги изымать исключительно из прибыли (то есть налог может быть только на прибыль), при этом он должен быть разделен на разный уровень прибыли....

как мило...и наивно ( вы уж извините)

Цитата:
Сообщение от nazri Посмотреть сообщение
но уровень криминализации как общества так и законодательства просто поражает. Когда придет время, а оно обязательно придет, куда отправлять то в лагеря будем? Придется просить Россиию о помощи обустроить ИТК в районах Крайнего Севера...
...
уже оно не придет для отсидок в лагерях.
гражданская война решает всё гораздо радикальней.( тьфу...тьфу...тьфу)
Dr Lisa Coddy вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 17:27   #1226
Старожил
 Аватар для ЯПУС
IP:
Сообщений: 1,519
"Спасибок": 2,912
Очки репутации: 8,016
Мнения: 1577
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
Для меня лично, не вопрос платить даже 2000 гривен единого налога, но при этом моим требованием есть увеличение объёмов продаж до .. не скажу какой цифры.
И не говорите. Давайте просто посчитаем исходя из заложеного в НК лимита в 300 тыс. в год.
За этот год "непроблемных" для Вас платежей единого налога в 2 тыс натекает 24 тыс. или 8% от 300 тыс.
Всего-то 8%, но тувалу требует (!) увеличить порог, чтобы его отчисления в бюджет снизились
до 4-2-3-1-0%%....

Собственно, вот и признание за что колупала гранит на майдане компания
Цитата:
Сообщение от тувалу Посмотреть сообщение
барыг, которые не хотя платить налоги,но хотят много зарабатывать.
и что там о "житейской справедливости" пропорциональных отчислений, мистер?

___________
Я Понад УCэ!
ЯПУС вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 17:53   #1227
Почетный житель
 Аватар для ivanena
IP:
Сообщений: 571
"Спасибок": 751
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от ЯПУС Посмотреть сообщение
За этот год "непроблемных" для Вас платежей единого налога в 2 тыс натекает 24 тыс. или 8% от 300 тыс.
Всего-то 8%, но тувалу требует (!) увеличить порог, чтобы его отчисления в бюджет снизились
до 4-2-3-1-0%%....
почекайте, а з чого Ви взяли, що 8% від 300 тис - це мало? Це ж 300 тис ОБОРОТУ, а не ПРИБУТКУ. Ви ж не знаєте, скільки він витрачає на оренду, доставку, закупівлю товару (чи що він там робить... вибачте, забула...). Відсоток має вираховуватись від ЧИСТОГО ПРИБУТКУ. Мені так здається.

І ще, незважаючи на те, що я Вас назвала хамовитим ідеальним меном, мені сподобалась частина посту про юрфірму з найманими працівниками, які сплачують по 200 грн податку і забили на ПФ. Тут Ви праві. Проте, про рубання дерева замість гілки - теж сподобалось. Тепер напевно ця афера зникне, оскільки ставити на витрати зарплату таким упрощенцям-найманцям не можна...
ivanena вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 18:08   #1228
Житель
 Аватар для stairtov
IP:
Сообщений: 115
"Спасибок": 56
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от Фагот!!! Посмотреть сообщение
Оффтоп:
А чего ее жалеть такую
седня представилеля банка приват опустил да и судью заквоздочкой ошарашил
договор у меня безценный !!
stairtov вне форума  

Вверх
Старый 08.12.2010, 18:10   #1229
Почетный житель
 Аватар для ivanena
IP:
Сообщений: 571
"Спасибок": 751
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от yourker Посмотреть сообщение
А зачем платите? Напишите заяву, что деятельность тимчасово не ведется, и делов-то.
__________________
закрити жалко, бо ДО КРИЗИ чоловік мало не посідів, поки отримав ЛІЦЕНЗІЮ на діяльність. А в податковій короткі розмови, ніякого припиненняч ТИМЧАСОВОГО немає. Як сказала мені інспектор "нам дали план скільки треба зібрати і мене не цікавлять ваші проблеми". Такі справи.
ivanena вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Вверх
Старый 08.12.2010, 18:15   #1230
Житель
 Аватар для stairtov
IP:
Сообщений: 115
"Спасибок": 56
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Спротив новому податковому кодексу.

Цитата:
Сообщение от Виола Посмотреть сообщение
Оффтоп:
так значит из конверта налоги тож отчислялись
ну не переживай щас это узаконено ст.162 налог на взятку и что слямзил
stairtov вне форума  

Вверх

Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Спротив новому податковому кодексу. - 1 Alex LM Основной 58 08.02.2011 15:29


Часовой пояс GMT +3, время: 19:09.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020