Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общий > Основной

Атомная энергетика - зло или благо?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.04.2011, 13:01   #16
Основа форума
 Аватар для elefantua
Сообщений: 3,603
"Спасибок": 4,294
Очки репутации: 0
Мнения: 560
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
Индусами с их разработками удивил вдвойне.
Та я сам в шоке, когда увидел эту информацию.
А насчет задержек строительства, скорее всего так и будет. Нормы многие точно будут ужесточать.
___________
All You Need Is Love - Я так думаю (с) "Мимино"
elefantua вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2011, 17:26   #17
Приезжий
 Аватар для Suzy777
IP:
Сообщений: 24
"Спасибок": 3
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Ядерная энергетика это зло, но без этого зла мир в дальнейшем не возможен. Она - часть развития человечества
Suzy777 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2011, 17:36   #18
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,007
Очки репутации: 0
Мнения: 693
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от Suzy777 Посмотреть сообщение
но без этого зла мир в дальнейшем не возможен. Она - часть развития человечества
Есть альтернативные источники энергии, намного безопасные и экологически чисты....
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2011, 19:14   #19
...Я не люблю...
 Аватар для Полковник
IP:
Сообщений: 7,181
"Спасибок": 11,091
Очки репутации: 0
Мнения: -3321
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Есть альтернативные источники энергии, намного безопасные и экологически чисты....
несколько спорный вопрос, АЭС на сегодняшний день самая чистая в экологическом смысле энергия. Ветряные мельницы не в счет ибо на них разве что свой собственный дом можно обеспечить, как например в Голландии.
___________
Все болезни от нервов и только гонорея и сифилис от удовольствия.
Украина, Россия, Беларусь это и есть Святая Русь!
Полковник вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2011, 19:38   #20
Разблокирован
 Аватар для Big Stone
IP: Thailand
Сообщений: 2,821
"Спасибок": 4,072
Очки репутации: 0
Мнения: 508
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Есть альтернативные источники энергии, намного безопасные и экологически чисты...
1. какие? из реальных в плане соотношения затраты на строительство - кол-во вырабатываемой э/энергии. я таких не знаю (((
2. чище АЭС пока нет ничего...если без аварий. а вот аварий надо учиться избегать...обезопаситься на 100%
___________
Строгая дозировка правды - есть самая изощренная ложь.
Big Stone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2011, 22:09   #21
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,007
Очки репутации: 0
Мнения: 693
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Солнечная энергия.....батареи....раз....
Ветряки....два...
Гидроэлектростанции, ...три...

добавлено через 31 секунду
Что дороже затраты или человеческая жизнь?
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2011, 22:14   #22
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 25,210
"Спасибок": 10,542
Очки репутации: 56,849
Мнения: 1724
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
если без аварий.
А вывод из эксплуатации, станций отработавших свой технологический срок, как насчёт этого.

Знаешь подобные примеры ? Я имею ввиду полный комплекс мероприятий.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.04.2011, 13:00   #23
Основа форума
 Аватар для elefantua
Сообщений: 3,603
"Спасибок": 4,294
Очки репутации: 0
Мнения: 560
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Солнечные концентраторы вызывают большие по площади затенения земель, что приводит к сильным изменениям почвенных условий, растительности и т. д. Нежелательное экологическое действие в районе расположения станции вызывает нагрев воздуха при прохождении через него солнечного излучения, сконцентрированного зеркальными отражателями. Это приводит к изменению теплового баланса, влажности, направления ветров; в некоторых случаях возможны перегрев и возгорание систем, использующих концентраторы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Применение низкокипящих жидкостей и неизбежные их утечки в солнечных энергетических системах во время длительной эксплуатации могут привести к значительному загрязнению питьевой воды. Особую опасность представляют жидкости, содержащие хроматы и нитриты, являющиеся высокотоксичными веществами
Не таки уж они экологически чистые
___________
All You Need Is Love - Я так думаю (с) "Мимино"
elefantua вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.04.2011, 18:21   #24
...Я не люблю...
 Аватар для Полковник
IP:
Сообщений: 7,181
"Спасибок": 11,091
Очки репутации: 0
Мнения: -3321
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Гидроэлектростанции,
Это самые вредные в экологическом смысле сооружения, которые губительным образом влияют на животный и растительный мир. Солнечные батареи, ну разве для часов или калькуляторов, все остальное только в экспериментальном варианте, и до промышленной эксплуатации еще очень далеко.
___________
Все болезни от нервов и только гонорея и сифилис от удовольствия.
Украина, Россия, Беларусь это и есть Святая Русь!
Полковник вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2011, 09:15   #25
Разблокирован
 Аватар для Big Stone
IP: Thailand
Сообщений: 2,821
"Спасибок": 4,072
Очки репутации: 0
Мнения: 508
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Солнечная энергия.....батареи....раз....
Ветряки....два...
Гидроэлектростанции, ...три...

добавлено через 31 секунду
Что дороже затраты или человеческая жизнь?
Собсно, Элефант и Полковник уже ответили.
во 1-ых, это непродуктивные виды получение э/энергии
во 2-ых, дорогие для производства и монтажа
в 3-их, последствия их работы тоже не совсем уж безвредны (хотя согласен, что лучше уж такие последствия, чем ЧАЭС/ФАЭС)
А главное, как уже говорил, неразумное соотношение цена/продуктивность.
Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
А вывод из эксплуатации, станций отработавших свой технологический срок, как насчёт этого.
Знаешь подобные примеры ? Я имею ввиду полный комплекс мероприятий.
Сравним с утилизацией оборудования для ГЭС, ветряков и солнечных? И помножим на срок работы АЭС в сравнении со срокамиэтих видов ЭС.
Как минимум, будут сопоставимые показатели. ато и хуже, чем у АЭС...точно не знаю.
___________
Строгая дозировка правды - есть самая изощренная ложь.
Big Stone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2011, 13:51   #26
Житель
 Аватар для GARRY63
IP:
Сообщений: 237
"Спасибок": 178
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
Сообщение от fox.


А вывод из эксплуатации, станций отработавших свой технологический срок, как насчёт этого.
Знаешь подобные примеры ? Я имею ввиду полный комплекс мероприятий.





Сравним с утилизацией оборудования для ГЭС, ветряков и солнечных? И помножим на срок работы АЭС в сравнении со срокамиэтих видов ЭС.
Как минимум, будут сопоставимые показатели. ато и хуже, чем у АЭС...точно не знаю
а были-ли публикации про КПД АЭС -постройка эксплуатация закрытие? или это совсекретно?
GARRY63 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2011, 14:01   #27
Geheime Staatspolizei
 Аватар для Фагот!!!
IP:
Сообщений: 30,843
"Спасибок": 70,625
Очки репутации: 264,433
Мнения: 7321
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
Солнечные батареи, ну разве для часов или калькуляторов, все остальное только в экспериментальном варианте
Не совсем так. В арабских странах солнечные батареи давно и успешно используют там, куда тянуть провода - дороже выйдет, а потребность в электроэнергии не очень велика.
В Египте, скажем, от солнечных батарей работают соты мобильной связи. Но там солнце - круглый год.
___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"
Фагот!!! на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2011, 16:22   #28
Разблокирован
 Аватар для Big Stone
IP: Thailand
Сообщений: 2,821
"Спасибок": 4,072
Очки репутации: 0
Мнения: 508
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Цитата:
Сообщение от Фагот!!! Посмотреть сообщение
В Египте, скажем, от солнечных батарей работают соты мобильной связи. Но там солнце - круглый год.
вот пример разумного подхода: много солнца в течение года, нет почвы, которая страдает от того, что заслоняют свет - солнечные коллекторы рулят!
приморские страны вполне могут использовать как энергию ветра, так и приливов/отливов..
т.е.нужно искать разумные варианты, а не зацикливаться на чем-то одном.

добавлено через 46 секунд
Цитата:
Сообщение от GARRY63 Посмотреть сообщение
а были-ли публикации про КПД АЭС -постройка эксплуатация закрытие? или это совсекретно?
а хрен его знает!
я рассуждаю из чисто предположений, которые строю из общих знаний
___________
Строгая дозировка правды - есть самая изощренная ложь.
Big Stone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2011, 17:44   #29
Житель
 Аватар для GARRY63
IP:
Сообщений: 237
"Спасибок": 178
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Серьёзной проблемой для АЭС является их ликвидация после выработки ресурса, по оценкам она может составить до 20 % от стоимости их строительства(википедия)
если еще отнять 30% -строительство+топливо выходит 50 на 50?так ли?
GARRY63 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2011, 18:08   #30
Luk
Приезжий
 Аватар для Luk
IP:
Сообщений: 37
"Спасибок": 38
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная энергетика - зло или благо?

Да, странные мы люди - мало нам, видно, Чернобыля!

Хотя с другой стороны, альтернативы атомной энергетике толком
ещё нет: термояд пока в стадии экспериментов, да и рвануть может
куда там Чернобылю. А другие виды энергии, хоть и оч. перспективные
и экологически чистые, имеют один существенный недостаток - они
новые, их толко-только начали внедрять, поэтому производимой ими
энергии ещё мало. Допустим, новые технологии запустят на полную,
через 5-10-15 лет их доля в энергетике станет подавляющей, и они
обеспечат энергией всю планету. Класно! А что делать эти 5-10-15 лет?
Luk вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость? Gidra2009 Исторический форум 126 05.09.2020 11:42
Энергетика. Мифы и эта....Реальность.... Gidra2009 Основной 2 15.02.2015 20:29
Робота на благо людей: Киянин розробив зручну схему орієнтування в метро Робота на благо людей: Киян лесана Киев - город родной 13 07.10.2014 10:52
Энергетика любви Кармадон Мен & Вумен 164 18.08.2014 15:00
День Энергетика avatara9 Праздники, поздравления 11 22.12.2008 19:10


Часовой пояс GMT +3, время: 17:25.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2021