Теракт в Норвегии

наци

то есть доказательств нет,если все упирается в признание?а если есть-вперед.



также как и часть европейского населения негативно относится к увеличению числа мигрантов. они все нацисты? или кто то опять пишет чепуху?

или консерватор-это нацист?

против марксизма боролись и социалисты и демократы. да кто только не боролся.и что,? брейвик-это нацист,фашист,демократ,социалист,анархист и тд и тп.

где выводы.

я вижу только хождения вокруг да около малознающего ...,который не имея фактов пытается все равно что-то родить.фактов нет,но хочется. и так и сяк.да все никак.

мне даже хочется как-то помочь. может поискать у брейвика в биографии?может какой то двоюродный племянник сестры его прабабушки был нацистом? поищите и будет еще одна непутевая попытка из брейвика слепить нациста и боррца за чистоту крови.


брейвик христианин и не нацист.все.

el_masaje

Поднимайте голову вверх и читайте внимательно предыдущее сообщение.


Просто не выбирает - и всё? Доказательно


туда же приведите аналогии в цифрах или в документах каких-нибудь. Ну хоть в высказываниях полит. аналитиков. Но не свои - это серьёзно нельзя воспринимать


Они не убивают других из-за этого. А Брейвик убил. И это неопровержимый факт. Или для Вас нужны доказательства того, что убил? Или что именно он убил?


Демократы, социалисты, анархисты не убивали из-за национальной принадлежности. Фашизм - это более объёмное понятие, чем нацизм. Основными характеристиками фашизма являются:господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм, антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма,
милитаризм. Так что не пробуйте мешать всё в одну кучу - не выйдет.


Я скажу по-другому: Вы факты не желаете воспринимать. Это Вам не выгодно, потому как задевает Вашу идеологию. И боитесь открыто признать, что Брейвик убил несколько десятков людей, следуя этой идеологии. Я понимаю, что страх - это сильное чувство, но Брейвик не испугался тюрьмы за своё преступление, а Вы боитесь хоть словом встать на защиту своей идеологии. Я всё понимаю, не расстраивайтесь


Очень аргументированно

наци

а он по национальной убивал?

el_masaje

Разумеется, я не буду в этой теме описывать подробно каждую категорию, характеризующую фашизм. Тем более, что именно Вы его в пример здесь привели. А вообще читайте разнообразную литературу по этому вопросу - так картина более полной будет.






Ваши собственные слова будут являться для Вас весомыми доказательствами? Не напрягайтесь сразу так - просто "да" или "нет"?

наци

el_masaje

Их нет, по-Вашему?


Ок, начнём с простого. Вы понимаете значение слова "доказательство"? Если понимаете - напишите его. А то я начинаю сомневаться в том, что Вы адекватно оцениваете всё вышенаписанное с обеих сторон. Я даже помогу Вам: доказательство - это ... ... .

наци

"Ок, начнём с простого"-- я все еще жду доказательств того,что брейвик нацист и убивая руководствовался чистотой расы.
это вопросы по теме. есть доказательства?вперед.

а разбирать значения слов,склонять их,составлять из них предложения--- это оффтоп.

если кто-то соскучился по школе,то можно открыть новую тему.

el_masaje

Кто из нас ввёл в тему о теракте понятие фашизма? Так что не нужно теперь возмущаться - просто следите за своими словами

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

наци

попутно кто то признался что "конкретных" доказательст у него нет.

"Под конкретными доказательствами Вы подразумеваете чистосердечное признание? Так с этим подождать Вам придётся - следствие пока идёт."

не напомнить кто? ась? кто это расписался в отсутствии "конкретных " доказательств?

el_masaje

Снова невнимательно читаете. Я Вам даже выделю нужное слово для полного просветления: "под конкретными доказательствами Вы подразумеваете чистосердечное признание?" Сконцентрируйтесь - ещё есть много нерешённых вопросов. Более того, Вы так и не смогли определиться для себя, что же для Вас является доказательством. Кроме шаманского заклинания "халява закончилась", нет ничего, хотя бы отдалённо напоминающего вразумительный ответ.

Напомню: Вы боитесь открыто защищать Брейвика, поэтому и нет ответа ни на один из поставленных вопросов. Причём я выслушал бы даже просто мысли, характеризующие его действия. Этого тоже нет. Причина - страх. В начале дискуссии в Ваших сообщениях промелькнуло было фраза, характеризующая тех, кто был на том острове. Но на этом Вы быстренько спохватились и замолчали, потому как были бы уже не здесь.



Был вопрос: что Вы подразумеваете под "нормальными" доказательствами? Ответа не было. Когда определитесь наконец, что же для Вас будет "нормальными доказательствами" - пишите.

наци

.



и почему же я боюсь? интернет воины ворвутся в мой дом?или я нарушил закон?
а как мне его защищать-он поступил по-моему мнению правильно. все. это мое мнение.
как мне его защищать? и перед кем?



да я еще повторю -враги норвежского народа.
и на других форумах выражаюсь еще резче.

el_masaje

quote="наци;906476"]и почему же я боюсь?[/quote]
Вам видней Нам тоже Вы просили подтверждение - я привёл Вам Ваши же слова. Я же говорю - внимательнее читайте то, что пишете, чтобы не пришлось потом жалеть о неосторожно сказанной фразе.


Наконец-то что-то по теме. Враги норвежского народа по национальному признаку? Или по политическому? Помните - отвечать нужно внимательно и вдумчиво.


Именно в виде чего? Хотите факты? Есть факт убийства "врагов норвежского народа" (по Вашим же словам). Факт подтверждённый? Да. Убийство было умышленным (Брейвик к нему серьёзно готовился: оружие, маскарад с формой и т.д.). Факт есть такой? Есть. Знание национального и политического состава тех, кто был на том острове (кроме того, что это факт, Вы ещё и сами рассказывали, как он правильно поступил, что поехал на остров "мочить". Читайте собственное творение, внимательно читайте, раз уж написали всё это:
А теперь ещё более "конкретно", раз Вам конкретики захотелось:
Это уже не "мои теории", а Ваши слова. Заодно посмотрите, сколько раз Вы написали "афроазиаты", делая акцент на нём. У нацистов есть такой термин - расовая гигиена. И убийство, целью которого ставилось недопущение "афроазиатов" в Норвегию - это убийство, совершённое во имя нацистской идеи. И давайте, расскажите всем нам, читающим эту ветку о том, что это мои теории и доказательств нет, г-н нацист.

наци

есть какие то? хоть в каком то виде. жду. появятся - я посмотрю,что то за бред.

да,шерлок холмс не ахти.

ну хоть что-то родилось,хотя та же чепуха.

а теперь вопрос - кто сказал,что брейвик не любил афроазиатов по причине того,что кровь не такая?
в Европе иммигрантов не любят по разным причинам.и нацистов среди них меньшинство,причем мизерное.

а если судить по логике выше (точнее чепухе),то каждый кто не любит иммигрантов-нацист.

а тут-попытка пришить брейвику именно одну причину.не любит афроазиатов-значит все,нацист.

так что доказательств нет.

для особо развитых - если человек не любит иммигрантов,то это не означает что онацист.

el_masaje

Разницу между словами "не любил" и "убивал" понимаете? Раз не понимаете - объясню: Брейвик, кроме того, что не любил афроазиатов, совершил убийство. Именно их, афроазиатов, а не кого-то там ещё. Именно умышленное убийство совершил, а не хаотичную стрельбу устроил из-за просто желания пострелять. И это реальные факты. Более того - подтверждённые Вашими словами.

наци

и? это не делает его нацистом или наоборот.бред какой-то.нацистом человека делают его убеждения,а не убийство .

убил афроазиатов и их прислужников по причине того,что кровь не такая? а может ему одежда их не нравилась? паранджи например? а может кухня не такая?
причин может быть сотни.

но из сотни причин выбрана одна и с завидной упрямостью доказывается что именно это причина,а не другие.

60 %. не любят по разным причинам.но судя логике одного гуру,если кто -то из них начнет убивать афроазиатов,то это обязательно нацист.

например немца достанет хамское поведение и издевательства афроазиатов в доме. а ведь такое часто случается-ведь культура поведения у того,кто вчера всем племенем врага ел отличается от европейской. и вот достало этого человека вся эта иммиграция. берет автомат и стреляет тех кого считает виновным в этом . и ?

он не станет от этого нацистом.



так что-жду конкретных доказательств,что причиной того что Брейвик делал была именно забота о чистоте крови, а не другое
убийство не доказательство.


http://ru-politics.livejournal.com/39420697.html

если бы женщина пришла в ярость и стала бы убивать всех афроазиатов направо и налево это тоже было бы доказательством того что она нацист?

жду новой порции открытий от не совсем удачной копии шерлока холмса.