Украинцы, как Вы в целом сейчас относитесь к России?

Kerk

Традиционная ссылка на анонимные источники? Авторитетно, ничего не скажешь.

Жду прямую речь Лукашенко, что он не вешал. Доказывать надо положительные утверждения, а не отрицательные.

___________
Вики Пелаес даже не знала, что ее муж, Хуан Ласаро – на самом деле Михаил Анатольевич Васенков, родившийся в Сибири (с)

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

soundmaster

Это все, что есть возразить? А перевод слова "биг-борд" знаем? И что в народе именно так и называют? Неконструктивно, бессмыслено и не по теме.

добавлено через 3 минуты
ВВС - неавторитетный источник? Фотографии или факты не настоящие? Может лучше иногда жевать, чем такое говорить Конечно, вы уже не спорите, что борды висели, нашли какую-то зацепку по тектсу и переключаете внимание.

Да? То есть доказывать воровство газа не нужно, а все остальное нужно? Заколебали двойными стандартами Попробуйте хоть с собой честными быть.

добавлено через 8 минут
Кстати, я то конечно вру, я же американский шпион
А вот Евгений Киселев, он тоже врет, когда мои слова слово в слово повторяет? Наверное его купили бандероамериканцы :

http://www.glavred.info/archive/2009.../135630-7.html
Евгений Киселев: «Антиукраинские настроения в России едва ли могут быть долгоиграющими»

Сергей Солодкий, «Главред», 19.05.09 // 13:56
Российское руководство сознательно формирует из Украины образ врага. Так считает российский журналист, главный редактор украинского канала ТВі Евгений Киселев.
Своим видением нынешней ситуации, которая сложилась в отношениях Украины и России, он поделился с «Главредом».
Согласно соцопросу Левада-Центра, половина россиян плохо относятся к Украине. С чем это связано?
Граждане России относятся плохо к Украине, США, Великобритании, Польше, Грузии, многим другим странам по одной причине – проправительственная телевизионная пропаганда рисует их в качестве врагов, недругов, источников опасности.
Это происходит из-за страхов российского руководства, которые боятся проникновения в страну свободы слова, демократии? Или же создание образа врага преследует другие цели?
Я бы не стал изображать дело вот так уж прямолинейно. Мне кажется, что нынешнее российское руководство не страдает комплексом неполноценности. В каком-то смысле неуверенность у российских лидеров – особенно у нового президента России – где-то на подсознательном уровне, наверное, присутствует. Нормальный политик понимает, что его легитимность находится под большим сомнением, если его выбирали так, как выбирали Медведева. Он победил на фактически безальтернативных выборах, без предварительной отборочной борьбы. Но я не думаю, что нынешняя российская власть, правящий тандем Медведева-Путина так уж неуверен в себе, что боится угрозы демократии, которая может исходить от Польши, США. Нет, напротив. Мне кажется, что они достаточно в себе уверены. Они держат ситуацию под контролем – во всяком случае, то, что касается всякого рода оранжевых, розовых и прочих цветных угроз, как это изображается в России.
Но есть другая сторона медали. У российского руководства существует ощущение недостаточной легитимности, дефицита легитимности. Это не может не преследовать. Похожие чувства испытывает простолюдин, женившийся на красавице-аристократке. Во всяком случае, в первые годы супружеской жизни его будет преследовать мысль, а за что же меня такого неказистого, незнатного выбрала в мужья красавица с таким происхождением? Это же можно сказать о человеке, которого неожиданно назначили на очень высокую должность, хотя он не имеет соответствующего опыта работы. Он будет все время задаваться вопросом: а по заслугам ли я занимаю эту должность? При этом он будет стараться доказать: да, по заслугам. Точно так же будет себя неуверенно ощущать всякий человек, оказавшийся не совсем на своем месте.
Это же можно сказать и о первом избрании на президентский пост Владимира Путина. И Медведеву, и Путину в некотором смысле были созданы тепличные условия, исключена какая-либо серьезная конкуренция со стороны потенциальных противников. Давайте вспомним, что потенциальными противниками Путина в свое время считались такие политические тяжеловесы как Примаков и Лужков. В итоге они не участвовали в президентских выборах. Медведев, которого фактически назначили президентом, конечно, испытывает дефицит легитимности и ищет способы ее укреплять.
Почему в России так громко празднуют из года в год годовщину победы во Второй мировой войне? Да потому что власть пытается восполнить этот самый дефицит легитимности, потому что она хочет представить себя: вот мы прямые наследники победы. Власть хотела бы прикоснуться к магическому наследию того поколения российских граждан, российских политиков, которые действительно могут поставить себе в заслугу победу в войне.
То же можно сказать и о необходимости в образе врага. Как побеждать на выборах, как завоевывать поддержку граждан, когда страна испытывает какие-то трудности, как консолидировать общество вокруг себя? Самый простой способ объединиться против какой-то угрозы. Вспомните, как в конце 1980-х политические лидеры объединяли вокруг себя граждан под лозунгом: давайте преодолеем сопротивление советских коммунистических ретроградов, которые мешают вывести страну на магистральный путь демократических реформ в жизни общества, рыночных реформ. Потом мы сопротивлялись коммунистическому реваншу – что в России, что в Украине. Вспомните в 1996 году Борис Ельцин, а в 1999 году Леонид Кучма пытались представить – и небезуспешно – ситуацию так, что гражданам необходимо объединиться, чтобы не дать коммунистам развернуть страну в обратном направлении, не позволить им вернуть ее в прежние времена.
Россия пришла к ситуации, когда нет угрозы со стороны ретроградов, нет угрозы со стороны коммунистов – всех победили, победили левую оппозицию, победили правую оппозицию. Победили всех, включая олигархов. Осталась только одна угроза – внешняя.
Цель – сплотить народ. Как в известной песне: «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке». Такая логика у власти.
Почему Украина представляет угрозу?
Существует стереотип: в Украине у власти американские марионетки. Я разговаривал с одним шофером. Спрашиваю: «Кто такой Ющенко? - Американская марионетка». «А Тимошенко? - Тоже американская марионетка». «А зачем это Америке? - Хотят пододвинуться к нашим границам поближе». «Что ж они воевать с Россией хотят? - Нет, наверное, не хотят». «Ну, так чего же они американские марионетки? - Так ясно, что они американские марионетки». Это уровень политической культуры, уровень политической грамотности среднего российского гражданина, которого уже 10 лет держат без нормальной полноценной пищи для ума. Потому что главное средство массовой информации для среднего, рядового российского обывателя – это массовое телевидение, не Интернет, не журналы. Те, кто читает Интернет, газеты, журналы, имеют все-таки возможность прикоснуться к различным точкам зрения. Потому что многие газеты приводят альтернативные оценки, комментарии и есть над чем задуматься, а телевидение - это как жвачка: если человека не кормить нормальной едой, то в некотором смысле его система пищеварения деградирует; если не упражнять мозг, то и мозг начинает деградировать. Вот это произошло с большинством российских граждан.
Социологи говорят, что российские граждане разделяют свое отношение к Украине как к государству и к украинскому народу. То есть, плохое отношение к украинской власти не распространяется на украинских граждан. У вас какое впечатление по этому поводу?
Очень важно, как социолог задает вопрос. Когда социологи задают вопрос «как вы относитесь к Украине?», то они не уточняют, кого имеют в виду. Хотя, разумеется, правительственная пропаганда изображает в качестве средоточия всех зол не украинский народ, а определенных украинских политиков, государственных деятелей – прежде всего, Виктора Ющенко и в меньше степени Юлию Тимошенко.
Если говорить о бытовом уровне: вы замечали плохое отношение в Москве к украинцам? Насколько безопасно, к примеру, в России говорить на украинском языке?
На мой взгляд, в Москве абсолютно безопасно говорить на украинском языке. Точно так же, как абсолютно безопасно в Киеве говорить по-русски. Больше того, киевлянину это покажется смешным, но меня не раз и не два люди, далекие от политики, совершенно искренне спрашивали: а как вообще, туда не страшно приехать, там можно по-русски разговаривать, тебя не побьют? Представление о том, как живет Украина, как живет Киев в массовом российском сознании самое приблизительное. Существуют штампы, что Украина это страна, где у власти находятся какие-то исчадия ада, что в Украине разруха и голод, что здесь гораздо хуже, чем в Москве, что здесь чуть ли не очереди за хлебом, что здесь массовая безработица, что на улицах постоянно демонстрации и беспорядки, что граждане с антиправительственными лозунгами и плакатами пикетируют здание правительства и Верховной Рады, что страна горой за Януковича и Партию регионов, что никто не поддерживает другие политические силы.
Я рассказываю, что в Киеве жизнь протекает примерно так же, как в Москве. Может, киевляне отстают от москвичей лет на 5-10 с точки зрения приобщения к современному международному уровню жизни, поскольку реальные реформы в Украине начались позже, чем в России, и потому что на Украину никогда не пролился дождь нефтедолларов, который пролился на нас. Поэтому какие-то внешние признаки приобщенности к европейской или мировой цивилизации в Киев приходят с некоторым опозданием по отношению к Москве. Но при этом в принципе пробки из дорогих автомобилей в центре города – что в Киеве, что в Москве – одинаковые, несмотря на кризис. Когда начинаешь рассказывать, что днем Крещатик забит мерседесами, лексусами, БМВ и ауди; что рестораны и клубы по пятницам и субботам забиты веселящейся публикой; что нет никаких голодных очередей в магазинах и что возмущенные граждане не пикетируют день и ночь здания, где расположены центральные органы власти, то это воспринимается с недоверием: да что вы говорите.
Сейчас в России информационное пространство заполонило «Евровидение» – как будто более важной новости, чем конкурс песен ни в стране, ни в мире нет. В прочие времена, если нет главной новости, если редактору теленовостей не с чего начинать, то делается сюжет с какой-нибудь демонстрации Партии регионов на Крещатике. Сначала показывают Януковича, клеймящего оранжевую власть. Потом идет репортаж из Крыма и уже на третьем месте что-нибудь о Президенте или о премьер-министре России. Это норма жизни.
Какими могут быть последствия подобной телепропаганды в России? Насколько высок риск, что это может вылиться в украинофобию, радикализацию общества в России?
Риски, конечно, есть, но я бы их не абсолютизировал, не преувеличивал. Есть такой феномен российского сознания – оно в значительной степени замкнуто на самом себе. То есть, больше всего важно то, что происходит внутри тебя, внутри страны. Потому что как показывает российская практика, общественное мнение чрезвычайно динамично и очень легко меняется от любви к ненависти и наоборот. Вот началась горбачевская перестройка, начали люди ездить заграницу, начали по-другому говорить о международных проблемах, и мгновенно выяснилось, что отношение к Западу, Америке стало меняться стремительным образом. Я думаю, как только по тем или иным причинам политический маятник качнется в другую сторону, умонастроение общества изменится очень быстро. Не может быть, как мне кажется, устойчивой антипатии к тому или иному народу в ситуации, когда нет опыта реального конфликта. Можно было понять массовую неприязнь советских граждан, скажем, к немцам после войны. Поскольку они пережили оккупацию, кроме того, граждане пережили две войны. Были люди, у которых родные погибли как на Первой, так и на Второй мировой войне. Каких-нибудь 27 лет отделяли 1914 год от 1941 года. Поэтому были серьезные основания для феномена германофобии. Хотя сейчас этот феномен остался в прошлом. Немцы – лучшие друзья, отношение к Германии в России – одно из самых лучших.
Как можно всерьез не любить Америку, когда подавляющее большинство граждан России по-английски не говорят, в Америке никогда не были, ни одного американского писателя не читали? При этом, на самом деле, они очень позитивно относятся к американской культуре, потому что ходят в американских джинсах, пьют американские напитки – кока-колу и пепси-колу, смотрят американское кино. И многие положительные образы – к примеру, мужественных полицейских и очаровательных блондинок – созданы американскими актерами и актрисами.
Так же и в истории с Украиной. Воевать не воевали, всю жизнь дружили. Конечно, есть какой-то процент людей, которые воевали на Западной Украине, когда войска НКВД вели вооруженные операции против Степана Бандеры. Но это незначительный процент. Мы понимаем прекрасно, что и на Галичине есть реальные исторические корни антирусских настроений. И в некотором смысле есть причины для антиукраинских настроений среди русскоязычных граждан Крыма. Но в значительной степени все это преувеличено, все это наносное. Антиукраинские настроения в России они наносные и поэтому они едва ли могут быть долгоиграющими.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

soundmaster

Так, активное участие России в выборах Януковича доказали. Антиукраинскую агитацию в России подтвердил достаточно авторитетный россиянин, выдумывать которому нет смысла. Какие еще вопросы? Теперь, когда приведены ссылки и неопровержимые доказательства, что еще придумает затейник и выдумщик NSK?

Кстати, неопровержимые доказательство текущей антиукраинской истерии и пропаганды в России уже были:

http://unian.net/rus/news/news-305206.html

Тогда украинофобы отшутились "Терминатором" и Спилбергом, чем очень скомпроментировали свою адекватность и умственную вменяемость

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

кролик Роджер

Прочёл.Оценил. А вы у Киселёва спросите за что его выперли с НТВ, ну и т.д. и что ж вы хотите, чтобы он вам, как главный редактор ТВi, сказал, что это вы нас ненавидите, где ж он тогда работать то будет? В Белоруссию точно не позовут, ах, да, ща модно в Казахстане работать...

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

soundmaster

За то же, за что выпирают и убивают журналистов в России, начиная с Влада Листьева: ЗА ПРАВДУ.

Ах ну да, конечно... Это действительно неопровержимое доказательство, что он неправ. Таким будет каждый русский, кто посмеет сказать правду, отличную от той, которую пропагандирует Кремль... что и требовалось доказать. Замкнутая система российского зомбирования.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 3 (показать список)

кролик Роджер

Базар фильтруй....и не надо так огульно ....мы тоже не лыком шиты...и что творится на Украине не из телевизора знаем...скажу ещё раз, у меня родственники живут в Одессе, Алуште, в Киеве и Нежине...ну а бывшие сослуживцы, с коими поддерживаю отношения в Сумах и в Полтаве...а про то, что каждый год приезжаю в Киев в отпуске умолчу...

добавлено через 9 минут
И вообще мне оченно нравятся наши журналисты, чуть выбиваеться и давай звездить, заигрываться начинают, а особливо денюжки любят принимать от.......а потом, когда приземлят, давай бежать из страны и кричать, что тут правды нет и швабоды слова....

Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)

nsk

А зачем что-то доказывать - просто вопрос..... а можно фотограии увеличить, а то я подпись Путина не вижу, как Президента РФ, который являлся на тот момент человеком, который имеет право выражать свою мысль от имени России исходя не из ИМХО, а на основании закона.
Или таксистом от имени которого выдают мысли то же он был?

___________
Я не гривна, не бакс и не рубль ... мне глубоко нас рать на курс рейтинга, основная задача - сохранить свое мнение подкрепленное очевидными фактами и не поддаться стадному мнению !!! :-)

soundmaster

то есть пока они врут и поддерживают план Путина они хорошие, а когда смеют сказать правду их либо убивают или выживают из страны... а то что свободы слова в России нет - знают все, кроме россиян. Сбежавшие журналисты - лучшее доказательство. Зачем бежать от свободы говорить любое мнение? Еще и в страну, в которой по мнению россиян свободы слова нет

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Юси

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)

soundmaster

Фотографии чего? Даже на этих четко видно номера автомобилей и узнаваемы московские улицы. Впрочем, что и следовало доказать, когда вам предоставляют неопровержимое, 100% доказательство того, что и так ЗНАЛИ ВСЕ, кроме вас, вы требуете еще чего-то. Все, ты сел в лужу и сильно подмочил свою репутацию. Выбирайся как хочешь

Это что за набор слов? Не нервничай, пиши внятно.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)

кролик Роджер

Одно дело, когда из рук не ел, не замазан и все твои передачи подтверждены...а г-н Киселёв кушал из рук Гусинского....а когда его журнал "Неделя" или что-то в этом роде, по одноимённой воскресной передаче, покупать не стали, да и другие каналы его не взяли, он и побёг на Украину, а теперь он вам на уши вешает, а вы и рады...ещё раз повторю, то, что он говорит, что якобы у него спрашивают"можно ли на Украину поехать..." полный бред ибо у нас такое кол-во украинцев работает, да и родственников, что такую хрень можно гнать только за полярным кругом, чукчам, да простят меня последние...

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Виола

[QUOTE][QUOTE]Во-первых, это не центр Москвы. Во-вторых, подумай своей головой и включи мозги: зачем России вывешивать их в МОСКВЕ???
В-третьих - это просто растяжки! случайно на это "шоу" попали наши знакомые москвичи: сначала их действительно, вывесили, затем сняли (сфоткали и на камеру сняли) с разных ракурсов, а потом тут же сняли! Нормально, да?!?!
Ты у коренных москвичей спроси, были ли полотнища или нет?
Получишь хороший ответ: нафиг нам они нужны.
Значит, это было кому-то нужно. Теперь, с позиций сегодняшних реалий уже ясно для чего и кому....

А ты, надо полагать, полностью поддерживаешь возрождение фашизма в Украине? Я правильно поняла?

Лучше запроси би-Би-Си, и узнай, кто были заказчики на эту клоунаду.
Ведь первые они, а потом уже УП осветила и слово в слово повторила и текст и фото.

Ну а что касается интернетпубликации Киселева, то я не удивляюсь: врать и перекручивать - это его амплуа. А вот ты, любитель "жаренных" фактов обратил ли внимание в самом верхнем левом углу буковки: Українська версiя или образ Киселева все затмил?

Ну и последнее: наша область граничит с Россией. Естественно, что наш народ часто бывает в России по делам службы. И хоть бы один человек сказал: ну его на фиг такую работу, россияне меня терпеть не могут и т.д.
Все эти досужие сплетни "на высшем уровне" напоминают мне пребывание в 80-х годах в прибалтике. В Литве в магазинах и ресторанах принципиально "не понимали" русского языка. Да и украинского -тоже. Так это республика с совершенно другим мировоззрением и менталитетом.
И переносить все это на Россию -просто смешно!

___________

Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 2 (показать список)

soundmaster

http://news.liga.net/news/N0428678.html

"BusinessWeek": "за вмешательство в украинские выборы Путин может заплатить дорогую цену в России"


Еженедельный американский деловой журнал "BusinessWeek" опубликовал статью Дж.Буша и Р.Олерчука "Самая большая ошибка Путина", в которой, в частности, говорится о том, что за вмешательство в украинские выборы Путин может заплатить дорогую цену в России.
"Не теряет ли российский президент Владимир Путин связь с реальностью? Раньше многие восхищались тем, что Путин всегда достигает своих целей жесткими методами. Но сегодня Путин делает массу ошибок. Он устроил конфликт с представителями российского крупного бизнеса и отпугнул иностранных инвесторов, разрушив нефтяную компанию ЮКОС.
Атака террористов на школу в Беслане показала, что Путин слаб, а российские спецслужбы неэффективны. Его административные реформы привели к хаосу, а урезание социальных льгот вызвало самые большие протесты общественности в России за последние годы. Когда историки будущего станут писать об эпохе президентства Путина, вероятно, они сделают вывод, что самой большой ошибкой Путина стала его крайне неудачная и провальная политика в отношении Украины.
Когда Путин открыто вмешался в ход выборов в Украине и оказал поддержку Виктору Януковичу, он был уверен, что этот кандидат победит на выборах. Но миллионы демонстрантов на улицах Киева и других украинских городов не согласились с официальными результатами выборов в Украине, в которых было объявлено о победе Януковича с результатом 49,46% к 46,61%.
В случае, если будут организованы новые честные выборы, Виктор Ющенко имеет все шансы одержать победу на них. В то же время существует риск, что поддерживающие Януковича регионы Восточной Украины откажутся признать Ющенко президентом, и в этом случае Украина может распасться на два государства.
При любом варианте, будет нанесен сильный удар авторитету и репутации Путина дома и за рубежом. Если Украина разделится на два государства, то возникнет нестабильность в регионе, в котором Россия имеет важные экономические интересы - 80% экспорта российского газа в Европу идет через Украину, и также усилится напряжение между Россией и Западом.
Если произойдет раскол Украины, это перечеркнет надежды Путина на создание экономического союза России, Украины и Белоруссии, в котором Россия будет играть ведущую роль. Правительство Ющенко вряд ли будет дружественно настроено по отношению к России после грубого вмешательства Путина в ход выборов в Украине.
Если же Кучма и Янукович найдут способ сохранить власть в своих руках, то режим в Киеве, не пользующийся поддержкой в массах, тоже вряд ли станет стабильным партнером для России. Также для Путина существует риск, что украинская революция станет стимулом для демократической оппозиции в других бывших советских республиках, включая Россию. "Путин загнал себя в угол. При любом варианте дальнейшего развития событий Россия оказывается в проигрыше", - считает Николай Петров, член научного Совета московского центра Карнеги.
Путин поступил бы более мудро, если бы он скрыл свои политические симпатии в Украине, хотя бы потому, что Ющенко всегда имел там самый высокий рейтинг популярности среди возможных кандидатов на пост президента. Вместо этого Путин лично вмешался в украинские выборы и сделал все возможное для победы Януковича. В Украину приехали российские политтехнологи, были вложены большие суммы денег, российское телевидение, которое смотрят многие в Украине, развернуло пропагандистскую кампанию в поддержку Януковвича, и сам Путин высказался с телеэкрана в поддержку этого кандидата. Но все эти усилия не смогли изменить мнение большинства украинских избирателей. "Российские политические советники и политтехнологи просто не понимают ситуации в Украине", - говорит Кость Бондаренко, независимый политический консультант из Киева.
Ирония заключается в том, что победа Ющенко не причинила бы ущерба России. "Существует разница между интересами России и интересами Кремля", - говорит Петров. Хотя пропагандистские деятели из Москвы пытаются создать Ющенко образ радикального националиста, а Януковича называют верным союзником, реальная ситуация совсем другая.
Когда Ющенко был премьер-министром Украины в 1999-2001 годах, он подписал ряд важных соглашений с Москвой и поощрял российские инвестиции в Украине. А "пророссийский" Янукович закрыл российским предприятиям доступ на украинский рынок, и поддержал Соединенные Штаты, направив украинских солдат в Ирак.
Своим вмешательством в дела Украины Путин еще более усилил существующее на Западе мнение, что Путин является представителем прошлой эпохи противостояния между Россией и Западом.

Между тем Украина - не единственная бывшая советская республика, где высказывают раздражение политикой Путина. В течение нескольких недель продолжается политический кризис в Абхазии, так как кандидат, которому оказали поддержку российские власти, отказывается признать, что он проиграл президентские выборы.
В прошлом году население Грузии вышло на улицы, для того чтобы не допустить признания результатов выборов, которые они считали сфальсифицированными. И в Украине, и в Грузии демонстранты выступали против коррумпированных политических элит. Путин совершил большую ошибку, назвав демократические движения в этих странах антироссийскими.
Со стороны Путина было бы разумно дать понять дискредитировавшему себя режиму в Киеве, что он больше не может рассчитывать на поддержку России, и совместно с Западом создать все условия для проведения в Украине демократических выборов, даже если они приведут к победе Ющенко.
Чем более жесткой линии будет придерживаться Путин в отношении Украины, тем больший ущерб он понесет у себя дома, в России. Уже сегодня, несмотря на контроль государства над электронными средствами массовой информации, некоторые российские телеканалы с ликованием сообщили о том, что украинские журналисты отказываются передавать по телевидению пропаганду правительства и в массовом порядке увольняются с государственных телеканалов. Этими репортажами российские тележурналисты выражают протест против репрессий Путина в отношении независимых средств массовой информации.


Маловероятно, что произойдет революция в России, учитывая большую власть Кремля, который контролирует политическую систему в стране, экономический подъем и популярность Путина: его рейтинг популярности сегодня составляет около 69%. Но события в Украине окажут большое влияние на Россию, которая имеет прочные связи со своим соседом.
Ситуация так называемой "политической стабильности" в России обманчива, она может кардинально измениться в 2008 году, когда истекает срок Путина на посту президента. Как это до него сделал Борис Ельцин, Путин будет искать себе лояльного преемника, и затем власть будет использовать все ресурсы для продвижения этого человека. Но как показала революция в Украине, старые трюки не всегда срабатывают".

кролик Роджер

Ой, биля, какие эхвективные силы были у Дж. Буша....и в Ираке, и в Афгане, про NY молчу...они эффективно, сидя на базе себя защишают, вот тока и это у них получается хреновато...

soundmaster

Во-первых я лично их видел на Краснопресненской, сказано, что больше 10 бордов и растяжек по москве. Второе, включи мозги: ОЧЕВИДНО, ЗАЧЕМ ИХ ВЫВЕШИВАТЬ В МОСКВЕ, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ, КАК РОССИЯ ПОДДЕРЖИВАЕТ Януковича. Это просто, очевидно и абсолютно понятно, зачем и почему. Каждый приезжающий в Москву и живущий там украинец, а также россиянин читает: Выборы президента Януковича. То есть в мозгу флажок: ЯНУКОВИЧ ПРЕЗИДЕНТ, все решено уже за меня.

Опят вы ОТКРЫТО ВРЁТЕ, как и в случае с клеветой про слова Тимошенко. Борды висели на протяжении августа-ноября - НЕПРЕРЫВНО, это мои личные наблюдения, я бывал раз в месяц в Москве в тот период стабильно, так как был главным редактором представительства в Украине всероссийского технического журнала. Клянусь своей жизнью, бигборды висели все три месяца, кто скажет иное - просто подлый лгун.

Да, им теперь невыгодно вспоминать. Это меня поразило, а для них такое - норма. Каждые выборы ходят выбирать "президента путина" и "президента медведева", которые называются президентами в рекламе еще до самих выборов

1. Напомните, когда в Украине был фашизм?
2. Покажите хоть одно слово поддержки фашизма с моей стороны.
3. Это истерика, правильно я понимаю?

Это лишнее, я видел собственными глазами, это много раз было показано в новостях того периода, в разные месяцы, так как висело очень долго. Впрочем, вы сами сьели свою калошу, стоимость растяжки или бигборда больше 1800 долларов, дешевле повесить не дадут, за несанкционированную рекламу - просто загребут в милицию. С позиции того времени, абсолютно очевидно, почему Россия вешала такие бигборды, ведь каждое третье слово в российских новостях того времени - Янукович президент. Логичный шаг в цепи участия в наших выборах.

Конечно обратил, я украинскую версию И ПРОЧИТАЛ ПЕРВОЙ, а вам дал РОССИЙСКУЮ, так как знаю вашу ненависть ко всему украинскому. Или вы бы хотели прочитать на украинском? Нажмите на ссылку и прочитайте то же самое в украинском переводе.

Про Киселева не нужно, пока он врал в поддержку Путина, вы его любили и защищали. Как только ему запретили говорить правду и выжили из "страны со свободой слова", он стал вруном. Хорошо, что вы неоднократно тут были пойманы на лжи, это целиком оправдывает Киселева. Вы бы хоть одну фразу его опровергнули для начала, он факты голые и справедливые приводит. А вы до сих пор заливаетесь ложью про слова Тимошенко, а теперь еще и с бигбордами вранье придумали.

добавлено через 7 минут
МАРАТ ГЕЛЬМАН

Интервью интерет-изданию Дни.ру

Марат, сейчас на Украине сложилась крайне напряженная ситуация – население страны практически расколото на две приблизительно равные части. Россия принимала самое активное участие в предвыборной кампании на Украине, то есть, в сложившейся ситуации есть и наша вина. В чем ошибка? Что Кремль сделал неправильно?
В первую очередь нельзя было подставлять Путина лично. Да, Янукович как президент Украины действительно выгоден России больше, чем Ющенко. Но нелегитимный, непризнанный мировым сообществом Янукович - это колоссальная проблема для Путина, а не удобный партнер как предполагалось. Надо было спрогнозировать, как донецкие собираются выигрывать, и при максимальной скрытой поддержке самому президенту дистанцироваться. Тогда в нынешней ситуации Россия могла бы в одиночку стать спонсором процесса урегулирования. А теперь мы часть одной стороны и арбитром будут ЕС, Германия, Польша. По большому счету, при таком масштабе фальсификаций донецкие приписали бы себе еще три процента, которые им дала личная поддержка Путина.
Почему Путин так активно помогал Януковичу?
Дело, конечно, не о том, что нам Янукович нравится. Речь шла о неприемлимости Ющенко. И тут, кроме общепринятых соображений, есть одно важное лично для Путина.
Избирательную кампанию Ющенко финансировали многие, и все бы ничего, но он совершил одну большую ошибку – воспользовался финансовой помощью Бориса Березовского. А с Березовским у Путина собственные счеты. И, конечно, он не мог допустить, чтобы в случае победы Ющенко Березовский бы переехал из Лондона в Киев, открыл бы где-нибудь в Луганске телекомпанию и начал бы вещать на Россию антипутинскую пропаганду. Серьезный аргумент? Смотря для чего. Масштаб международных проблем связанных с ситуацией на Украине несопоставимо больше. Масштаб подачек, которые мы еще сделаем, чтобы помочь Януковичу-президенту, если он им станет, будет велик. А потеря доверия населения в центре Украины – невосполнима. Можно было это спрогнозировать? Да, конечно. Но случилось так, что в то время как Путин думал, что он выстраивает на Украине мощное лобби, донецкая группа выстроила свое лобби в администрации самого Путина – иначе объяснить все эти поездки Путина невозможно.
Более того, мы спалили тот ресурс влияния который у нас всегда был – московскую патриархию. Которая так активно в последнюю неделю взялась за кампанию. Дискредитирован важнейший легитимный инструмент влияния на Украине в пользу России. То есть Путин, РПЦ и фальсификация – в одном ряду.



А эти поздравления Грызлова и Путина Януковичу…
Это вообще катастрофическая ошибка. Я сначала подумал, что Путин наконец понял, где оказался, и специально уехал в Латинскую Америку, чтобы иметь возможность не высказываться на тему украинских выборов как можно дольше. И вдруг это его заявление… Этим заявлением Путин поставил себя в совершенно идиотское положение. Ведь как все выглядит в глазах тех, кто смотрит телевизор: объявляют результаты exit polls, согласно которым выигрывает Ющенко. Штаб Януковича заявляет, что exit polls для них ничего не значат, что значат только официальные результаты. И тут, еще до объявления этих результатов, Борис Грызлов, который находится в Киеве и видит своими глазами все то, что происходит на выборах, созывает пресс-конференцию и поздравляет Януковича с победой. Спикер российского парламента! Дальше – больше: Януковичу звонит Путин, и тоже поздравляет его с победой. У всех нормальных людей эти действия российской власти вызвали шок. И естественно, что на первой же пресс-конференции у Путина спросили, зачем он это сделал. И что отвечает Путин? Он отвечает, что поздравил одного из кандидатов по результатам exit polls! По тем самым результатам, которые они не признавали, более того, по которым выиграл совсем другой кандидат. Иначе, как комедией, все это назвать нельзя. Путин стал героем анекдота, причем не такого добродушного, как в проекте Владимир Владимирович™, а дурного. Но важно другое: начиная с этого момента Россия проигрывает украинские выборы уже при любых условиях.



Что значит – проигрывает при любых условиях?
Первый вариант – продавливается кандидатура Януковича. В этом случае мы теряем население. Мы навязали выбор. Не восток Украины победил у запада, а Россия у Украины. Маятник качнется с такой силой, что мы получим следующий состав Рады просто антироссийским.
Второй вариант – повторные выборы, переголосование. В этом случае Россия выглядит по идиотски, Кремль получается как бы одним из подразделений штаба донецких. Украина, получается, сама признала несправедливость выборов, а высшие лица России уже определили победителей в этих несправедливых выборах.
И третий вариант – выигрывает Ющенко. В этом случае Россия просто проигрывает – ведь она публично играла против Ющенко.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)