Жизнь на Западе.

Антон ЖУРАВСКИЙ

Ну, а что делать, ув. Аль Капоне, если ваш текст, действительно, получился манифестальный по ёмкости и глубине, который фактически объемлет и гармонично примиряет все точки зрения высказанные в теме ? Как тут не польстить...

Такой текст, с таким примиряющим всех и вся всепониманием мог написать/сказать только кто-либо из трех следующих персонажей:

старый мудрый раввин на склоне лет, проживший пол-жизни в разных трёх-четырёх странах, переживший две-три войны

христианский старец-духовидец 19-ого века типа старца Зосимы из "Братьев Карамазовых"

очень опытный многознающий психолог-еврей из СПб, Киева, Одессы, Тель-Авива с 40-летним опытом работы в области психотерапии жизненных кризисов.

Orungal

Что то я в непонятках. На главной странице Google Australia, в самом низу, появилось постоянная иконка - ссылка. Если по ней кликнуть попадаешь на следующее объявление: https://about.google/intl/ALL_au/goo...=middleslot-p2

У кого есть какие либо идеи, что это значит? Австралия борется с владычеством США? США бортся за демократию в Австралии?

"Открытое письмо австралийцам
Мы должны сообщить вам о новом постановлении правительства, которое повредит тому, как австралийцы используют Google Search и YouTube.

Предлагаемый закон, Кодекс ведения переговоров с СМИ, заставит нас предоставить вам значительно худшие возможности поиска в Google и YouTube, может привести к передаче ваших данных крупным новостным компаниям и подвергнет опасности бесплатные услуги, которые вы используете в Австралии. ,

То, как австралийцы ежедневно ищут в Google, находится под угрозой из-за новых правил
Вы всегда полагались на Google Поиск и YouTube, чтобы подобрать наиболее актуальное и полезное для вас. Мы больше не могли этого гарантировать по этому закону. Закон вынудит нас предоставить несправедливое преимущество одной группе предприятий - компаниям средств массовой информации - над всеми остальными, у кого есть веб-сайт, канал YouTube или малый бизнес. Только информационным компаниям будет предоставлена ​​информация, которая поможет им искусственно повысить свой рейтинг по сравнению с остальными, даже если кто-то другой обеспечит лучший результат. Мы всегда справедливо относились ко всем владельцам веб-сайтов, когда дело касалось информации о рейтинге. Предлагаемые изменения нечестны и означают, что результаты поиска Google и YouTube будут для вас хуже.

Ваши данные поиска могут быть под угрозой
Вы доверяете нам свои данные, и наша задача - хранить их в безопасности. Согласно этому закону, Google должен сообщать новостным компаниям, «как они могут получить доступ» к данным об использовании вами наших продуктов. Невозможно узнать, будут ли какие-либо переданные данные защищены или как они могут быть использованы компаниями, занимающимися средствами массовой информации.

Причинение вреда бесплатным сервисам, которыми вы пользуетесь
Мы глубоко верим в важность новостей для общества. Мы тесно сотрудничаем с австралийскими медиа-компаниями - мы уже платим им миллионы долларов и ежегодно отправляем им миллиарды бесплатных кликов. Мы предложили платить больше за лицензионный контент. Но вместо того, чтобы поощрять такие типы партнерства, закон создан для того, чтобы предоставить крупным медиакомпаниям особое отношение и побудить их выдвигать огромные и необоснованные требования, которые могут поставить под угрозу наши бесплатные услуги.

Этот закон повлияет не только на то, как Google и YouTube работают с новостными СМИ, но и на всех наших австралийских пользователей, поэтому мы хотели сообщить вам об этом. Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы изменить это предложение, чтобы защитить то, как Поиск и YouTube работают для вас в Австралии, и продолжать строить конструктивные партнерские отношения с медиа-компаниями, а не выбирать одно вместо другого.

В ближайшие дни вы услышите от нас больше - следите за обновлениями.

Thank you,

Mel Silva, Managing Director, on behalf of Google Australia
"

Al Capone

Причём здесь владычество США, демократия в Австралии? Alphabet/Google - частная компания.

Все правительства, и США в том числе, пытаются урвать с успешных компаний типа Google, Amazon, Facebook кусок пожирнее. Для этого предпринимаются различные меры и вводятся различные законы и правила.

Этим правительства шантажируют успешные компании повышая налоги и затрудняя их работу на территории своих стран, ограничивая свободу слова, пытаясь заниматься цензурой и так далее.

В данном случае правительство Австралии пытается шантажировать Google путём различных требований, запретов и ограничений, надеясь поиметь какой то куш, войти в долю с и получить часть прибыли.

Пытаются заставить делиться информацией с правительством что нарушает нормы защиты личных данных граждан.

Информация это основа бизнеса Google: "кто владеет информацией тoт владеет Миром". В данном случае данные собранные в процессе деятельности являются собственностью компании и могут быть затребованы правительством лишь на основании решения суда, в конкретном криминальном деле или расследовании шпионажа, например. Просто так Google не обязан делиться информацией ни с кем.

Google сообщает что в ответ на это ему придётся ввести контрмеры от которых пострадают австралийские пользователи.

Вот и всё.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Orungal

Не понял.

Налоги платятся всеми согласно закона. Повысить налоги только одной компании невозможно. Я не вижу никакого механизма, как можно путем шантажа заставить Гугл платить деньги австралийскому правительству или войти с ней в долю.

Когда Америка затрудняет работу китайских компаний это понятно, она помогает выиграть в конкурентной борьбе американским компаниям. Конкурентов у Гугла в Австралии нет. Даже если полностью запретить Гугл, ее ниша останется свободной.

Тут что то не то, а вот что, я не могу понять.

Al Capone

Да всё там понятно.

Новый закон обязует Google предоставлять имеющуюся информацию каким то новостным компаниям.

На первый взгляд, конечно, никаких денюх правительство с этого не поимеет, но... Бизнес Google основывается на справедливости и беспристрастности рейтингов присваиваемых при поиске. Если заставить исказить эти рейтинги то это предоставит несправедливые преимущества избранным правительством компаниям.

Тактика всех правительств в их делах с подобными успешными компаниями одинакова.

Одним из подходов является введение мириады законов и правил с целью в последствии уличить Google в их невыполнении и заставить заплатить многомиллионные компансации.

Другой подход - обвинение в неуплате налогов.

Третий - в попытках выбить бабки из компаний специально делая условия ведения бизнаса невыносимыми или неприемлемыми для данной компании с целью втащить компанию в судебное разбирательство и вынудить заплатить миллионы чтобы избежать Пи-Ар ущерба.

И ещё наверняка есть много всяких способов которые мне не известны.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Orungal

Вы говорите общие слова.

Речь идет не о международной конкуренции. Условно в Америке есть две американские фармацевтические компании Пфайзер и Джонсон, исправно платящие налоги. Какой смысл давать преимущество Джонсону? Это уже коррупционное преступление.

Поймать Гугл на невыполнении австралийских законов конечно можно (если докажешь это в суде), но для этого не надо городить такой огород. То же и с неуплатой налогов.

Опять таки, Гугл работает в Австралии и платит налоги. Местных конкурентов у нее нет. Какой смысл наносить ей репутационный ущерб? Зарабатывать на судебных исках? Это очень сложно и затратно.

Опять таки, я бы понял, если бы Гугл хотели выдавить с австралийского рынка, но это абсолютно бессмысленно и невозможно. Скорее Гугл легко может шантажировать австралийское правительство. Достаточно отключить Гугл в Австралии на пару недель и правительство будет сметено.

AlisaN

Писатель Вы наш, люблю читать вашу любительскую прозу, талантище, а вот смысл хромает на правую ногу. Посмотрите статистику, где мрут как мухи, а где не знают как столетних уже просодержать. Основная масса британцев в частных домах живут с садами, ройся в своем саду хоть до опупения. Короче смысловая нагрузка вашего текста 0
Легко, в Америке каждый сам по себе, а у нас один за всех и все за одного. Поэтому правительство смело говорит народу, что пряников таких как сейчас у нас не будет, поэтому обязало всех работодателей платить за своих работников, даже за парт таймшиков, в частный пенсионный фонд, ибо гос пенсии наше правительство нам не обещает. А что там выгорит к тому времени никто не знает. Об этом говорят открыто и официально.

Пример в студию, что будем иметь мы такого, чего бейби бумеры не имеют?

___________
Нести всякую чушь- это моё хобби, не отвлекайте меня на серьёзные разговоры.
Не член ЕС.

fox.

Спасибо на добром слове.
Удачу нам дарит её Величество Судьба, при появлении на свет небесный.
Какой смысл богатства если - богатство ради богатства, как самоцель ?

___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

fox.

Расскажу ещё один случай из жизни эмигрантов, которые получают от государства помощь и естественно на "фабрику" не ходят.
Есть знакомая тётка, она была замужем, в результате развелась и на сегодняшний день живёт одна.
Получает свои 950 евро или что то близкое к этому в сторону +.
Но, её бывший супруг, который сейчас живёт в ЮАР и Лондоне, каждым месяц ей даёт 5.000 евро.
И ей этих денег не хватает, на самом деле не хватает, тратит всё.
Вот такие получатели помощи, изредка, мелькают на горизонте событий.


Чем плохо, - квартиру оплачивает государство, деньги тоже государство даёт.
И получаеться совсем не плохо.
5.000+950=5.950

___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.

fox.

Скажи у вас есть свахи, в смысле ты знаешь о таком ?
У нас есть.

Это я про эмигрантское сообщество.

Сваха (сватья) — женщина, профессионально занимающаяся сватовством, устройством браков, ж. р.

___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.

AlisaN

Алименты на бывшую супругу являются доходом и принимаются во внимание при подаче на пособие. Я не верю, что немцы это пофигисты, которые не считают деньги, особенно учитывая, что и система пособий и медицина там уже трещат по швам.

___________
Нести всякую чушь- это моё хобби, не отвлекайте меня на серьёзные разговоры.
Не член ЕС.

Orungal

Товарищъ шутит. У нас могут взять за мягкое место, за одноразовый перевод от сына ко дню рождения. Легально его надо указать при заполнении налоговой декларации.

Про сидящих на пособии я и не говорю. Там учитывают каждый чих.

Единственный вариант, если алименты не официальные и передаются налом под одеалом. Что бы соседи не настучали.

AlisaN

Такое может существовать только на Марсе, на нашей планете нет. Алименты на себя любимых женами через суд выбиваются или по договоренности через финансовый эгримент, который составляется юристом. По соб желанию и так, чтобы это нигде не фиксировалось юристами ни один мужчина платить не станет. На ребенка да, есть очень ответственные отцы, они и без юристов платить будут, но на бывшую жену!!! Это надо обсуждать в теме "жизнь на Марсе".

И это при том, что person working in Germany typically earns around 3,810 EUR per month. Около 4 тыс это средняя зарплата по стране. Алименты на ребенка или быв жену размером со среднюю зарплату по стране могут быть только у королей и звёзд. Но ни как не у тех, кто сам является средним классом

___________
Нести всякую чушь- это моё хобби, не отвлекайте меня на серьёзные разговоры.
Не член ЕС.

Orungal

Просто как факт.

Другу сказали, что бы даже не пытался разделить имущество с женой самостоятельно и платить алименты без суда.

Даже если отдать жене 99% имущества и платить алименты в размере 99% зарплаты, через пару лет жене покажется (ключевое слово), что ее гнустно наипали и она все равно подаст в суд.

А суд по любому не примет во внимание 99% имущества и 99% зарплаты и начнет считать все с нуля.

Так что по любому, суд, суд, и еще раз только суд.

ЗЫ. Друг потерял офигительные деньги, когда предложил жене выплатить по хорошему половину реальной стоимости дома, что бы она могла на эти деньги купить юнит, а дом оставить себе. Жена разумеется решила (так подруги говорили), что такой дом стоит несколько миллионов и ее хотят нагло обобрать.

В результате дом продан с аукциона за копейки, на которые ни он, ни жена не смогли себе купить ничего путного. В результате муж купил развалюху, которую будет ремонтировать оставшиеся 50 лет, а жена влезла в такую ипотеку, что еще и детям останется.

Al Capone

Есть, в каждой этнонациональной и религиозной общине свои свахи.

Как же без них?Что значит "самостоятельно"?

Любой законный развод делается через суд, даже если имущество делится по обоюдному согласию и нет детей и других сложностей.

Всё равно бумаги оформляются через разных адвокатов (жены и мужа) и проходят через суд, просто без битья посуды, громких процессов и адвокатских баталий.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.