Коронавирус 2019 из Китая. Карантин в Украине.

Сопель

Ага.То виходить що Іларіонов збрехав що першим захворівшим була лаборант інституту вірусології а не працівники ринку морепродуктів.Як би там не було але з цим вірусом виникає дуже багато запитань.хоча ...хто його знає правду.

Ele

Смотрела передачу об этом. Он и сразу показался мне сомнительным, а потом выяснилось, что это лабуда. В итоге зефирный тест и дальнейшие наблюдения за детьми сводятся к лучшим стартовым условиям, которые давались в семье, а не к силе воли или терпению, которые опять же имеют очень отдалённое отношение к интеллекту.


https://www.theatlantic.com/family/a...w-test/561779/

___________
In der Demokratie hat jeder das Recht, seine Meinung zu sagen. Es hat aber auch jeder andere das Recht zu entscheiden, wem man zuhört und wem nicht. /Süddeutsche Zeitung/

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Вітя

Так звісно. Тут же мова йде не про генетику; і помітьте що я протиставив зефірний тест саме інтелекту -- це два окремих фактора. І саме протиставив.

А як дитина навчається стратегічному мисленню, звикає затримувати задоволення, планувати на майбутнє, і довіряти що плану будуть виконані? (тут мова не про силу волі, див. нижче).

І отут вечір перестає бути томним. Присутні два головних фактори.

З одного боку це фактор нейрального розвитку, який частково генетичний і частково виховальний. Збагачені умови розвитку пошвидшують розвиток мозку, включно з дорсолатеральною префронтальною корою, яка переважно відповадає за виконавчу функцію (це та сама кора яка дозріває останньою, приблизно у 25 років, і брак зрілості якої є причиною того що підлітки такі дурні та імпульсивні). Виконавча функція включає і силу волі і здатаність планувати та втілювати плани.

А з іншого боку це те що діти в бідних родинах зазвичай ростуть в умовах де надії мало, довгострокові плани не працюють, дорослі ненадійні, тощо. Там був ще один цікавий тест де, перед тим як дітям дати зефірку, їм набрехали... і вони почали їсти першу зефірку. Бо якого біса утримуватися якщо система яка вам обіцяє дві зефірки -- ненадійна? А тепер спрожектуйте цей фактор на взаємодію з життям, і на питання довгострокового планування, довгострокових інвестицій (10% щороку на десятиліття, чи 40% зараз?), тощо.

До речі, на тему реплікації дослідження. Була ціла купа досліджень які реплікували "зефірний тест". Загалом вони знайшли що "фактор зефірки" відповідає лише за половину ефекту(див. посилання #7) яку показало оте перше Стенфордське дослідження, а соціоекономічні умови відповідали за другу половину.

Бабільше, два похідних експеримента (1970го та 1972го) самі прийшли до висновку що тут питання не в силі волі а у здатності мислити тактично та стратегічно а не реакційно, і при тому у здатності довіряти системі. Тобто стаття з Atlantic атакує аргумент-опудало: ну так, діти з заможних та освічених родин частіше рано вивчають що дорослим можна довіряти. Тобто здатність планували, і ставлення до світу як такого де плани можуть бути успішними, тобто віра що світові можна довіряти, грають роль.

Але цікавина саме в тому що ця здатність робити довгострокові плани, здатність відкласти задоволення на майбутнє, і є ключовим фактором успіху в житті. Піти до універу а не одразу гнатися за зарплатою. Установити кар'єру а не одразу мати дітей. Зберегти гроші а не купити щось яскраве та блискуче. Тощо.

До речі я ці дослідження був прочитав ще в аспірантурі в 90их, і після того вирішив ніколи не брехати своїм дітям. І не збрехав жодного разу. Пару разів ненавмисно підвів, але тоді все їм відкрито пояснив, вибачився, і виправив. Бо діти мають усвідомити що людям (принаймні деяким) можна довіряти.

Я їм навіть про Санта Клауса не брехав. 100% довіра.

___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!

Вітя

Ви нездатні прочитати та зрозуміти?

Я не оспорюю гіпотезу що коронавірус пійшов з лабораторії. Я оспорюю гіпотезу що його було ШТУЧНО СТВОРЕНО в лабораторії.

Цілкомо може бути що коронавірус вчинив той зооночний стрибок в уханській лабораторії вірусології. Як на мене це досить вірогідна версія.

І до речі НІХТО НЕ ЗНАЄ хто був пациємтом-нуль. Того нульового пациєнта і досі шукають. Нема даних що це була лаборантка. За своїм звичаєм Ілларіонов несе пургу з мудрим виразом обличчя, а наївні люди йому вірять бо у нього гарно підвішений язик та обличчя що викликає довіру.

___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

Фагот!!!

Охреневшие предприниматели
А кто они такие?
Вот "Эпицентр" Гереги, самолеты которого с барахлишком, лично Зеля бегает встречать - это да
А вы кто, биомасса?

Цитата:

В центре Киева предприниматели протестуют против карантина, движение транспорта заблокировано (видео)

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

обыватель

Порохоботы из разряда ужесточителей карантина постепенно переходят впротивоположный лагерь?
Ну то, что Зеля ужесточал и ослаблял и ваще боролся с вирусом непревильно это не подлежит сомнению.

Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)

Фагот!!!

Нит
Порохоботы получают садистское удовольствие, от воя зубожылых
Наголосувалы? ЖриТЕ

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

обыватель

Фагот!!!

Зеля опорохоботился
Потому что закон был принят - с правками от Пороха, а не в Зелином варианте

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

обыватель

Фагот!!!

Никто Зелю не хвалил
Поздравляю вас, гражданин, соврамши (С)

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

Фагот!!!

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

lucille

Отличная статья о природе короновируса на хабре "SARS нерукотворный? Генеалогия уханьского коронавируса"
Чтения минут на 50
Вирус расматривается с точки зрения биоинженерии и сравнивается с другими известными вирусами. Так же рассказывается возможность его синтезирования

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Фагот!!!

Там порохоботы - над зубожылым зебилом измываются

обыватель, ты бы поддержал своего
И а68 прихвати
Он тут год назад, за Зелю трусы на жопе рвал

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

Вітя

Цікавий аргумент який повністю повз каси.

SARS-CoV-2 такий смертельний саме тому що він МЕНШЕ смертельний ніж SARS-CoV. Парадокс, але так. У SARS-CoV смертність була 11%, суттєво вище за SARS-CoV-2. І саме через це SARS-CoV можна було швидко діагностувати та ізолювати, і він не спричинив таку пандемію.

Тобто здатність проникати в додаткові клітини не є відповідальною за смертельність SARS-CoV-2 в системному масштабі (в контрасті з індивідуальним масштабом), а зовсім навпаки.

Відповідальним за високу системну смертельність SARS-CoV-2 є той факт що є досить тривалий безсимптоматичний-але-заразний період.

А щодо власно генетичнного аргументу, тут я пас судити.

___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)