Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общий > Основной

Коронавирус 2019 из Китая. Карантин в Украине.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2021, 20:33   #4591
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
из Африки, Азии и ещё откуда то.
Ты ведь в Азии бывал, значит должен легко сделать вывод о различиях азиатской и европейской кухни. И как ты думаешь, это произошло на каком уровне? Намекну: в Лаосе, практически нет молочной кухни. А почему?
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 20:39   #4592
Почетный житель
 Аватар для Mirra_V
IP:
Сообщений: 625
"Спасибок": 147
Очки репутации: 2,314
Мнения: 1376
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
А разве я говорил исключительно об уничтожении?
Так понятно?
Да, мне понятно, то что вам непонятно о чем я.

Сообщение добавлено 10.03.2021 в 19:45.

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Мы ведь говорим о генной инженерии. Уже существует набор из "базовых кубиков", остается разобраться с тем набором элементов (изменить/дополнить/сократить), которые входят в базовый кубик.
Мы можем рассуждать только о принципах, т.к. специфических знаний в этой области ни Вы, ни я не имеем в достаточном объёме.
Hanter, прикол какой то. Почитайте что собой представляет мрнк вакцина) Какой набор из базовых кубиков?) РНК матрица синтетическая внедряется в ядро клетки человека)
Mirra_V вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 20:49   #4593
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
На мой скромный взгляд создавать вирус в целях уничтожения нет смысла. Потому как вирус непредсказуем. Он может мутировать и создавать тем самым угрозу для того же производителя. Не проще ли применить в качестве боеголовок не вирус, а вакцину?
Mirra_V, я ответил на Ваш вопрос более чем развернуто, даже с примером. И этим примером подтвердил Ваше умозаключение что создавать вирус в целях уничтожения населения (армии) не имеет смысла. А вот снизить эффективность труда на оборонных предприятиях, медицинских учреждениях, администрациях, органах управления до минимума или даже парализовать их работу - элементарно. Применение локдаунов и прочих ограничениях при этой пандемии - тому пример.
Боеголовка - это та часть снаряда, которая содержит в себе либо взрывчатку, либо ядерный заряд, либо химию, либо биологический материал. Использовать вакцину в качестве снаряжения для боеголовки снаряда - возможно. Использовать вакцину в качестве триггера для активации вируса - возможно.
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 20:55   #4594
Почетный житель
 Аватар для Mirra_V
IP:
Сообщений: 625
"Спасибок": 147
Очки репутации: 2,314
Мнения: 1376
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Mirra_V, я ответил на Ваш вопрос более чем развернуто, даже с примером. И этим примером подтвердил Ваше умозаключение что создавать вирус в целях уничтожения населения (армии) не имеет смысла. А вот снизить эффективность труда на оборонных предприятиях, медицинских учреждениях, администрациях, органах управления до минимума или даже парализовать их работу - элементарно.
Хорошо, я перефразирую вопрос.

Создавать вирус с целью снизить эффективность труда нет смысла. Потому как вирус непредсказуем. Он может мутировать и создавать тем самым угрозу для того же производителя.
Mirra_V вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 20:59   #4595
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Создавать вирус с целью снизить эффективность труда нет смысла.
Это Ваша точка зрения. Военные думают иначе.
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:07   #4596
Почетный житель
 Аватар для Mirra_V
IP:
Сообщений: 625
"Спасибок": 147
Очки репутации: 2,314
Мнения: 1376
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Это Ваша точка зрения. Военные думают иначе.
Это не точка зрения, это вопрос.

Почему вы акцентируете внимание на причине. Уничтожить, снизить, - неважно. Речь идет о целесообразности вируса как оружия. Ведь он мутирует и ведет себя бесконтрольно, непредсказуемо. Можно ли выпускать бесконтрольное оружие.
Mirra_V вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:15   #4597
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Можно ли выпускать бесконтрольное оружие.
Сам по себе ни автомат, ни вирус не "выстрелят". За их использованием стоят люди. Насколько грамотно и оправдано будет использовано оружие зависит от человека.
3D принтер нужная вещь? А ведь на нем легко напечатать оружие и этим оружием причинить смерть кому-либо. Можно-ли продавать 3D принтеры в руки любому желающему?

Сообщение добавлено 10.03.2021 в 20:22.

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Почему вы акцентируете внимание на причине. Уничтожить, снизить, - неважно
Это не причина, это цель.
А вот причины могут быть разные.....Например: чрезмерное заселение территории.
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:24   #4598
Почетный житель
 Аватар для Mirra_V
IP:
Сообщений: 625
"Спасибок": 147
Очки репутации: 2,314
Мнения: 1376
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Сам по себе ни автомат, ни вирус не "выстрелят". За их использованием стоят люди.
Так вот именно. Автомат сам по себе не выстрелит. А вирус может. За использованием автомата стоят люди. А за мутацией вируса никто не стоит.

Или вы совсем вирусологией не интересовались наверное. Вирусы имеют свойство мутировать и создавать новые штаммы, независимо от людей

Цитата:
Это не причина, это цель.
А вот причины могут быть разные.....Например: чрезмерное заселение территории.
Да, да цель. Но я всеравно не об этом.
Mirra_V вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:27   #4599
Почетный легион
 Аватар для pit-pasha
IP:
Сообщений: 14,397
"Спасибок": 10,061
Очки репутации: 135,866
Мнения: 2070
Доп. информация
По умолчанию

Нардеп от "Европейской солидарности" Гончаренко сделал прививку от COVID-19 вакциной, которую Порошенко назвал "говном"
Народный депутат от "Европейской солидарности", лидером которой является пятый президент Украины Петр Порошенко, Алексей Гончаренко заявил, что вакцинировался от коронавируса в Одессе.

Народный депутат от "Европейской солидарности" Алексей Гончаренко 9 марта в Facebook заявил, что сделал прививку от COVID-19 индийской вакциной Oxford/AstraZeneca (Covishield).

"Сегодня вакцинировался Covishield в Одессе. Хочу сразу объяснить: во флаконе 10 доз, после открытия они портятся через шесть часов. Поэтому по специальной программе после медиков остатками вакцинируют общественных деятелей для популяризации вакцинирования. У меня неоднократно спрашивали, буду ли я вакцинироваться. Вот, друзья, сдержал слово", – отметил Гончаренко.

В комментариях под постом в ответ на вопрос о самочувствии после вакцинации нардеп написал, что "держит строй".
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/society/na...m-1543241.html










Разделся ещё, как Зеля...
Эта ж скока методичек под нож пустили...
И "говно", и "показуха", ай-яй-яй!!!
___________
Легко по снегу босиком,
Если души чисты.
(с)
pit-pasha на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:31   #4600
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
А за мутацией вируса никто не стоит.
А за его использованием тоже никто не стоит?
Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Или вы совсем вирусологией не интересовались наверное
Что такое ОМП, его виды и способы применения знаю намного лучше Вас, включая и такие экзотические моменты, как боевые вирусы.
А вы интересовались из-за чего возникают войны? Какие цели ставятся? Какие в войне существуют способы достижения целей?
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:40   #4601
Почетный житель
 Аватар для Mirra_V
IP:
Сообщений: 625
"Спасибок": 147
Очки репутации: 2,314
Мнения: 1376
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
А за его использованием тоже никто не стоит?
Вирус можно изготовить, создать искусственно. Это так.

Но запустить его в массы не имеет смысла, потому как он мутирует. Это утверждение правильно?

Цитата:
Что такое ОМП, его виды и способы применения знаю намного лучше Вас, включая и такие экзотические моменты, как боевые вирусы.
Так я и спрашиваю у вас поэтому, а вы не понимаете о чем я. Что вы скажете по поводу мутации вируса. Допустим выпускают боевой вирус "А". Он пошел в массы, мутировал и превратился в новый "Б". Против "А" у тех кто его запустил есть защита, а против Б уже нет. Они ведь зарание не могли знать как мутирует А. И предсказать каким может оказаться Б невозможно.
Mirra_V вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 21:52   #4602
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Допустим выпускают боевой вирус "А". Он пошел в массы, мутировал и превратился в новый "Б"
И чем конкретно для меня это негативно? Пусть противник думает об этом.
Если Вы разбираетесь в вирусологии, то как-бы должны знать о том, что мутация не может полностью изменить структуру вируса, она может его видоизменить в определенных пределах. Ковид-19 имеет три мутации. Вакцина Файзер успешно справляется со всеми тремя.
Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Это утверждение правильно?
Не думаю, что оно бесспорное. Может мутировать, а может и нет. А может мутировать планово......
В любом случае запускать вирусы будут в массы противника, а не в свои.
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 22:15   #4603
Почетный житель
 Аватар для Mirra_V
IP:
Сообщений: 625
"Спасибок": 147
Очки репутации: 2,314
Мнения: 1376
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Если Вы разбираетесь в вирусологии, то как-бы должны знать о том, что мутация не может полностью изменить структуру вируса, она может его видоизменить в определенных пределах. Ковид-19 имеет три мутации. Вакцина Файзер успешно справляется со всеми тремя.
О, наконец то проблески взаимопонимания.
Тоесть вы считаете что риски минимальны, защита своих обеспечена? И свои могут не бояться мутаций?


Цитата:
И чем конкретно для меня это негативно? Пусть противник думает об этом.
Цитата:
В любом случае запускать вирусы будут в массы противника, а не в свои.
А разве можно направлять вирус против конкретного противника, если сейчас все со всеми общаются и вирус легко проникает на любую территорию. При такой переносимости выделить конкретно противника не представляется возможным. Разве нет. Свои могут тоже быть заражены.
Mirra_V вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 22:21   #4604
Основа форума
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 3,303
"Спасибок": 2,113
Очки репутации: 7,372
Мнения: 886
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
О, наконец то проблески взаимопонимания.
Неужели?
Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
Тоесть вы считаете что риски минимальны, защита своих обеспечена? И свои могут не бояться мутаций?
Естественно.
Цитата:
Сообщение от Mirra_V Посмотреть сообщение
А разве можно направлять вирус против конкретного противника
Безусловно.
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2021, 22:26   #4605
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 28,738
"Спасибок": 11,997
Очки репутации: 64,265
Мнения: 1884
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
как ты думаешь
Где то так.


На сколько я знаю:
* нет никаких доказательств природного происхождения вируса — пока это просто одна из гипотез.
* человек, возглавляющий расследование ВОЗ и отправленный в Китай, — сотрудничал с Уханьской лабораторией до этого и лицо прямо заинтересованное в том, чтоб «доказать», что лаборатория не при чем.
* никакого расследования по сути и не было, что подтверждено в интервью этого самого человека: Китай отказал в доступе к медицинским данным самых ранних заболевших, сами выводы сделаны на основании «разговоров» с китайскими коллегами — никакого мандата на самостоятельный аудит у комиссии ВОЗ не было, а значит они просто на веру воспринимали все, что им говорили китайцы.

Интервью есть здесь — www.sciencemag.org/news/2021/02/politics-was-always-room-who-mission-chief-reflects-china-trip-seeking-covid-19-s
Q: But my question is whether you learned anything new in China. Now that you’ve been there, do you have more reason to say it’s “extremely unlikely” than before?

A: Yes. We had long meetings with the staff of the Wuhan Institute of Virology and three other laboratories in Wuhan. They talked about these claims openly. We discussed: What did you do over the past year to dismiss this claim? What did you yourself develop in terms of argumentations? Did you do audits yourself? Did you look at your records? Did you test your staff? And they explained how they worked and what kind of audit system they had. They had retrospectively tested serum from their staff. They tested samples from early 2019 and from 2020. There were a lot of discussions that we could not have had if we had not traveled to Wuhan. We also did not have evidence provided by outsiders to support any of the claims out there. That could potentially have tipped the balance. What we saw and discussed gave us much more confidence in our assessment. The consensus was that this is an unlikely scenario.

We also had difficulties designing future studies to look into the laboratory claims within our joint group, because if you want to explore such a hypothesis further, you need a different mechanism. You need to do a formal audit, and that’s far beyond what our team is mandated to do or has the tools and capabilities to do. So that was also a reason why we could not start moving forward in our next series of studies into that direction. But the fact that the hypothesis is listed or assessed as extremely unlikely is not the same as if it had been listed or assessed as impossible. We’re not closing the door.
Вот здесь два профессора рассуждают о результатах этой комиссии:
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
китай, коронавирус, коронавірус, ухань

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Болталка 2018 - ... Domkrat Раздел для новичков 994 06.08.2021 17:30
Давайте поговорим об отдыхе в Украине лето 2019 Olgita21 Отдых в Украине 168 03.03.2021 16:41
Зачарована Десна 20.10.2019 a68 Туристический форум 6 13.01.2020 14:57
Ннайкращі серіали 2019 ЛисаАлиса15 Кино и ТВ 8 24.10.2019 11:39
Євробачення 2019 mob15a Музыка 20 08.03.2019 22:41


Часовой пояс GMT +3, время: 19:31.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2021