Будущее США

**Серёга** · 21.07.2010, 20:43

Цитата:

Сообщение от Lioncia

.........Расскажу случай из жизни в Сан Франциско. ........ Она шла по улице очень расстроенная и к ней подошёл полицейский спросить всё ли у неё в порядке. .............Ей очень одиноко, она изучает английский в школе бесплатно и живёт в хорошей квартире, за которую платит государство, но ей грустно. Полицейский провёл её домой, и увидев улыбку на лице женщины, спросил может ли он сделать что-нибудь ещё для неё. Вот это отношение к человеку в этой стране и не важно откуда ты приехал.

Главное - быть человеком земли и не зависимо от своей национальности, места проживания и взглядов понимать - что мы живём на прекрасной планете земля, где жить нашим детям и правнукам. .......

Оффтоп:

PRAVED · 21.07.2010, 23:05

Их будущее - в прошлом...Бог все видит.

**alex-v** · 23.07.2010, 00:01

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Coca-Cola Profit Rises 16%

Morgan Stanley Profit Surges
Morgan Stanley topped analysts' estimates with a second-quarter profit of $1.96 billion, up from $149 million a year earlier, on resurgent sales and trading operations.

Wells Fargo Profit Up;
Loan Losses Down
Wells Fargo's second-quarter earnings rose 12%, beating analysts' estimates, as the lender's credit-loss provisions declined sharply.

имел ввиду ситуацию в целом,а не в отдельно взятых крупных компаниях.ввп,розница,торг.дефицит,безработица,нас троение потребителей и тп..

**alex-v** · 23.07.2010, 00:11

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Сейчас набегут толпами ненавистники Америки, ядовитой слюной забрызгают.

почему обязательно ненавистники,может,их волнует своя страна+мир,темболее,США сейчас единственная сверхдержава,не случайно к ней пристальное внимание на все ее дела,некоторые люди пессимистично смотрят на ее будущее.

после 2008-2009г-х, многие должны уяснить на сколько Украина зависит от глобальной экономики,а глобал.экон. это в 1-ю очередь США.
сверхдержавы не вечны,а падают очень больно и при крахе тянут за собой весь мир..
уверен,это случится в ближайшие 5-10лет,это не потому,что я так хочу,мне США равнодушна,
темболее зла не желаю,а и-за моего логическо-интуитивного вывода.

nikto · 23.07.2010, 02:02

Выживут, в случае глобальной чистки от масонского ига. Иначе, на месте Америки вырастет новый Израиль.

**alex-v** · 23.07.2010, 02:16

Цитата:

Сообщение от nikto

Выживут, в случае глобальной чистки от масонского ига. Иначе, на месте Америки вырастет новый Израиль.

выживут многие,дай бог.
на месте США будет совсем другая страна,может и нов.Изр,но,это случится в течении десятилетий,рано об этом еще думать и судить.

целесообразнее вести дискуссию за ближайшие месяцы и годы

**Кубаноид** · 26.07.2010, 15:36

Цитата:

«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила». Эта цитата из знаменитого «1984» Оруэлла становится настолько точным отражением американской действительности, что скоро ее можно будет применять без намека на иронию.
С приходом в Белый дом Барака Обамы скорость внедрения «новояза» и роста темпов борьбы с неполиткорректностью начали просто зашкаливать. Подтверждением этому может стать новая официальная политика Белого дома — попытка избегать слова «ислам» и однокоренных ему при упоминании враждебных Америке террористов и террористических организаций.
Советник Обамы по безопасности и контртерроризму Джон Бреннан полагает, что использование термина «исламский» в коннотации с террором принесет США «проблемы», так как работает на руку враждебной пропаганде и огорчает американских мусульман. С точки зрения логики, исповедующие ислам американцы должны были бы переживать скорее из-за того, что террористы создают «религии мира» дурную репутацию, но в мире Оруэлла все устроено иначе.
Вот другой пример: в марте в штате Массачусетс началась кампания за запрет на употребление слова «недоразвитый», поскольку этот термин оскорбителен для людей с ограниченными интеллектуальными возможностями и дефектами развития. В кампании участвует комитет по Олимпийским играм для инвалидов и ряд других организаций для лиц с ограниченными возможностями. Поводом стало высказывание главы администрации Белого дома Рама Эммануэля в адрес либеральных активистов — в частной беседе он назвал их «недоразвитыми». Когда история просочилась в прессу, Эммануэль лично и Белый дом принесли извинения всем, кто употребление подобных терминов могло задеть.
Теперь, когда запрещено использовать слово «ислам» в коннотации с террором, будет ли Белый дом приносить извинения всем мусульманам после очередной антитеррористической операции? Или власти попытаются как-то совместить реальность и свой «новояз», и говорить о «плохом» (то есть радикальном) исламе, как об антониме «хорошего» ислама станет можно? Судя по речи Обамы 14 июля, активная работа в этой области уже ведется: по версии американского президента, плохой ислам «окопался» в Африке, где «террористические группировки абсолютно не ценят жизнь африканцев и видят в Африке место, где можно вести идеологические войны и убивать невинных без учета каких-либо далеко идущих последствий».
Можно предположить, что Обама все еще не в курсе того, что происходит в Афганистане, Ираке или на Ближнем Востоке в целом, а также еще в ряде мест, где «отметились» исламские террористические группировки. В вышеупомянутой речи Обама заявил, что ислам в целом — великая религия, которая «скомпрометирована» ее радикальным направлением.
Возможно, это попытка как-то увязать свежий запрет на упоминание связи терроризма с исламом и пособие по контр-терроризму, написанное новым командующим американскими войсками в Афганистане генералом Петреусом (в соавторстве с несколькими боевыми офицерами-коллегами).
«Для того, чтобы лучше понимать врага, крайне важно понимать тесную связь террористов и их лидеров с исламом как с идеологией. Методы борьбы с исламскими экстремистами не такие же, как с вьетконговцами», — говорится в документе. Генерал также подчеркивает, что ислам предоставляет террористам удобную сеть для идеологической обработки, вербовки и тренировок — религиозные школы и мечети. Соответственно, при проведении антитеррористических операций есть необходимость конкретно заниматься «корнями» террористических сетей – мечетями, медресе, духовными лидерами, «благотворительными организациями». Но подобные высказывания — очень неполиткорректны, а потому будут звучать все реже.
Пока непонятно, каким будет следующий шаг апологетов политкорректного «новояза». При этом следует отметить, что внедрение описанных Оруэллом технологий началось в США и на Западе в целом уже давно, но ранее их применяли в основном для «внешнего пользования».
Еще в 2004 году известный американский журналист и аналитик Даниэл Пайпс, шокированный двойными стандартами прессы, сделал подборку «синонимов», с помощью которых западные СМИ обходили неполиткорректное слово «террористы», освещая захват школы в Беслане.
BBC именовали их «аttackers» («атаковавшие», статья под говорящим названием — «Штурм школы привел к новым трупам»), а также «radicals» («радикалы»).
CNN — «30 hostage-takers» («30 людей, взявших заложников»).
The New York Times — «heavily armed captors» («тяжело вооруженные захватчики») или просто fighters («бойцы»).
Agence France-Presse — commandos.
The New York Post — «guerrillas» («партизаны», редакционная статья «Бесланская дикость»).
NPR (Национальное радио США) — «gunmen» («стрелки» или «вооруженные люди»).
The Associated Press — «militants» («вооруженные»). The Daily Telegraph — separatists («сепаратисты»).
Le Monde и Le Figaro использовали общий термин «люди, захватившие школу».
Reuters использовало параллельно два привычных словосочетания «chechen separatists» («чеченские сепаратисты» — с «плохой» коннотацией) и «сhechen rebels» («чеченские повстанцы» — с «хорошей»).
С 2004 года прошло 6 лет, сторонники полнейшей политкорректности за это время только прогрессировали, набравшись опыта на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. По недавним наблюдениям того же Даниэля Пайпса, «Совет по Американо-Исламским отношениям», легальная структура, действующая в США, выпустила 127-страничную брошюру «Ислам и мусульмане: что должны знать правоохранительные органы». Там, в частности, наличествуют такие пункты:
1. «Мусульмане, возможно, посещали Америку еще до Колумба. В Нью-Мехико нашли петроглифы с арабскими надписями» (по соседству, вероятно, лежал глобус Украины).
2. «Антиисламские настроения» разжигают результаты опроса 2004 года, проведенного Pew Forum on Religion and Public Life, согласно которым «46% американцев считает, что ислам, с вероятностью большей, чем другая религия, поощряет насилие среди своих последователей».
Несколько непонятно, что именно могло навести 46% американцев на эту мысль, но есть вероятность, что трагедия 11 сентября и многочисленные попытки терактов на территории США имели к этому заблуждению некоторое отношение.
3. «Есть два типа джихада. Один — это внутренняя борьба с собой в целях самосовершенствования. Другой — это борьба за исправление недостатков общества». Видимо, террористические организации, в названии которых упоминается слово «джихад» — The International Islamic Front for the Jihad Against Jews and Crusaders (организована Бен-Ладеном), Laskar Jihad (ответственна за убийство 100 тыс. христиан в Индонезии), Суданская политическая организация с лозунгом «Джихад, Победа и Мученичество» (на счету которой 2 миллиона убитых и 4 миллиона беженцев — знакомы исключительно со вторым значением.
А тем временем людей, которые готовы называть вещи своими именами, в США становится все меньше. И остается только догадываться, какая деталь реального мира следующей попадет в разряд американских табу...

Понравилась статейка. Особенно про "30 людей"...

Georgee · 26.07.2010, 16:02

Цитата:

Сообщение от alex-v

выживут многие,дай бог.
на месте США будет совсем другая страна,может и нов.Изр,но,это случится в течении десятилетий,рано об этом еще думать и судить.

На самом деле задолго до массовой миграции иудеев в США, первые протестантские колонисты ехали в Новый мир, чтобы основать "Новый Иерусалим".

Al Capone · 26.07.2010, 22:33

Кстати, тут luxmaster ровно год назад предсказывал что через 3 года Америка потеряет статус великой державы. Кто как считает сегодня, через год? Насколько Америка продвинулась к этой потере?

Также интересно что сам вопрос о "будущем США" поставлен так как будто "США" это нечто однородное. Это советский народ либо процветал либо голодал скопом. А в США всегда существовали слои которые процветали/загнивали отдельно от всех других. В годы великой депрессии, когда многие перебивались с хлеба на воду, больше половины населения продолжали работать и жить вполне неплохо. Не говоря уже о банкирах или, скажем, бутлеггерах которые процветали. А те кому удалось в годы депрессии основать или купить бизнес, вложить несчастную $1000 в акции или недвижимость или получить хорошее образование после выхода из депрессии очень даже неплохо продвинулись на пути к Американской Мечте.
Точно так же и сегодня, одни страдают, другие закладывают фундамент своей финанасовой империи будущего.

А ещё всем предрекающим развал Америки из за непомерных долгов и ничем не обеспеченных долларов нужно посмотреть на исторические примеры стран после дефолта. Хотя бы на Бразилию которая десятилетиями страдала под бременем непомерных долгов. Все бразильские долги были фактически прощены кредиторами после чего бразильская экономика зацвела пышным цветом и сегодня по темпам роста не уступает Китаю. Когда оказалось что Бразилии не придётся платить, инвестиции просто хлынули в страну, иностранцы скупали концессии на природные богатства и т. д. Или посмотрите на Россию после 98-го - как она расцвела! (хи-хи). В общем, если судить по историческим прецедентам то дефолт - дело очень полезно-очистительное и ведёт к бурному экономическиму росту и процветанию. Особенно если Вы к дефолту подготовились вложив серьёзные средства в зарубежные активы, иностранную валюту, золото, природные ресурсы и т. д.

Но дефолта в Америке не будет. Дефолт может быть если у вас долги в валюте которую вы не печатаете. А так - нет.

Итог - у Америки нет сильных внешних врагов с общими границами, нет национальных анклавов которые могут отколоться, имеются мощные двигатели инновации и удивительная способность трансформироваться согласно требованиям времени, есть растущее население, огромная территория и полно всяческих ресурсов. Так что предпосылок к чему либо неприятному, увы, не вижу, господа.

PRAVED · 26.07.2010, 22:43

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Кстати, тут luxmaster ровно год назад предсказывал что через 3 года Америка потеряет статус великой державы. Кто как считает сегодня, через год? Насколько Америка продвинулась к этой потере?

Также интересно что сам вопрос о "будущем США" поставлен так как будто "США" это нечто однородное. Это советский народ либо процветал либо голодал скопом. А в США всегда существовали слои которые процветали/загнивали отдельно от всех других. В годы великой депрессии, когда многие перебивались с хлеба на воду, больше половины населения продолжали работать и жить вполне неплохо. Не говоря уже о банкирах или, скажем, бутлеггерах которые процветали. А те кому удалось в годы депрессии основать или купить бизнес, вложить несчастную $1000 в акции или недвижимость или получить хорошее образование после выхода из депрессии очень даже неплохо продвинулись на пути к Американской Мечте.
Точно так же и сегодня, одни страдают, другие закладывают фундамент своей финанасовой империи будущего.

А ещё всем предрекающим развал Америки из за непомерных долгов и ничем не обеспеченных долларов нужно посмотреть на исторические примеры стран после дефолта. Хотя бы на Бразилию которая десятилетиями страдала под бременем непомерных долгов. Все бразильские долги были фактически прощены кредиторами после чего бразильская экономика зацвела пышным цветом и сегодня по темпам роста не уступает Китаю. Когда оказалось что Бразилии не придётся платить, инвестиции просто хлынули в страну, иностранцы скупали концессии на природные богатства и т. д. Или посмотрите на Россию после 98-го - как она расцвела! (хи-хи). В общем, если судить по историческим прецедентам то дефолт - дело очень полезно-очистительное и ведёт к бурному экономическиму росту и процветанию. Особенно если Вы к дефолту подготовились вложив серьёзные средства в зарубежные активы, иностранную валюту, золото, природные ресурсы и т. д.

Но дефолта в Америке не будет. Дефолт может быть если у вас долги в валюте которую вы не печатаете. А так - нет.

Итог - у Америки нет сильных внешних врагов с общими границами, нет национальных анклавов которые могут отколоться, имеются мощные двигатели инновации и удивительная способность трансформироваться согласно требованиям времени, есть растущее население, огромная территория и полно всяческих ресурсов. Так что предпосылок к чему либо неприятному, увы, не вижу, господа.

Когда же это Советский народ голодал скопом?
Может просветишь...господин?

**Gidra2009** · 26.07.2010, 22:50

Цитата:

Сообщение от PRAVED

Когда же это Советский народ голодал скопом?
Может просветишь...господин?

А это ты прав, комми....
Даже в блокадном Ленинграде..кто то голодал....а кто-то пирожные жрал....

Мёд · 26.07.2010, 23:09

Цитата:

Сообщение от Gidra2009

А это ты прав, комми....
Даже в блокадном Ленинграде..кто то голодал....а кто-то пирожные жрал....

В своем уме?

**alex-v** · 26.07.2010, 23:21

Цитата:

Сообщение от Al Capone

посмотрите на Россию после 98-го - как она расцвела! (хи-хи). В общем, если судить по историческим прецедентам то дефолт - дело очень полезно-очистительное и ведёт к бурному экономическиму росту и процветанию. Особенно если Вы к дефолту подготовились вложив серьёзные средства в зарубежные активы, иностранную валюту, золото, природные ресурсы и т. д.

так и было,этого хочет и Греция,только Евросоюз против,видать,хорошие проценты качают с Греком за долги,вобщем, грубо говоря Греки -рабы..либо,гражданская революция,других выходов нет.

Al Capone · 27.07.2010, 00:07

Цитата:

Сообщение от PRAVED

Когда же это Советский народ голодал скопом?
Может просветишь...господин?

Let's see... Когда советский народ голодал? В 20-е годы, после гражданской войны... В 30-е, в результате раскулачивания... В Поволжье люди умирали от голода массово. На Укpаине голодомор был. Да ты, наверное, не слыхал... В 40-е - война была, потом послевоенное время... Голодуха... Потом не голодали, хоть и не шиковали особенно. В отдельных областях мяса, молока не было отродясь... Не голодали, правда, вроде. В конце 80-х, начале 90-х - очереди за хлебом и всем остальным, паспорт нужно было показывать (местный, мол) чтоб зелёную колбасу в магазине купить. Старики голодали, советские вклады у них сгорели, пенсии мизерные да и на те купить что в магазине тяжело, а на базарах цены - не подходи...

**alex-v** · 27.07.2010, 00:19

Цитата:

Сообщение от Al Capone

В конце 80-х, начале 90-х - очереди за хлебом и всем остальным, паспорт нужно было показывать (местный, мол) чтоб зелёную колбасу в магазине купить. Старики голодали, советские вклады у них сгорели, пенсии мизерные да и на те купить что в магазине тяжело, а на базарах цены - не подходи...

да,в 20-х,30-х где-то так и было.
на счет 90-х то не так и ужасно,голодовки не было по большому счет:взаимопомощь была,были дешевые базары,с долговых квартир не выгоняли и тп,
ну и главное,гражданской войны не было,а это в истории редко бывает при распаде сверхдержавы..
вобщем,дефицит,гипер нас не убили,сделали нас сильнее,выкрутились.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Назад в будущее за 30 лет	mob15a	Кино и ТВ	27	19.02.2021 17:23
Будущее США	Кубаноид	Основной	3344	25.07.2019 17:02
Особенные детки и их будущее	Bona	Форум родителей	0	14.05.2010 16:14
Наше будущее...	Death Rain	Основной	23	13.09.2008 13:52
Медицина.Взгляд в будущее.	maz	Медицина - здоровье	3	05.12.2007 12:31