Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общий > Основной

Будущее США

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.01.2011, 06:46   #1261
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,250
"Спасибок": 17,597
Очки репутации: 55,142
Мнения: 9891
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от IVK Посмотреть сообщение
Ключевое слово "В моем понимании"

Предположим вы купили дом за 240 тыс. $, взяли ключи и ушли.
Всё зависит от условий "окружающей среды". При одних условиях (дикий процент на ссуду, ссуда в долларах - зарплата в гривнях или рублях, деньги кроме матраца вложить/инвестировать некуда, законы как дышло и т. д.) безусловно выгоднее заплатить наличными, т. к. дом не украдёшь треснув хозяина по голове и т. д. В наших условиях оплата всей суммы за дом невыгодна, есть более привлекательные инвестиции - покупка или создание собственного бизнеса, брокерские счета позволяющие выгодно вкладывать деньги с минимальным риском (т. к. суммы на счетах застрахованы государством) и т. д.

Подобных примеров множество. Что лучше, купить дом или снимать? Ответ не столь очевиден как кажется - если Вы собираетесь переезжать в другой город в ближайшие 3-5 лет или если вы ожидаете значитльного роста доходов через год-два при котором вы сможете купить гораздо лучший дом то покупка не имеет смысла, лучше рентовать. Если у Вас стабильный доход и вы собираетесь жить в доме 10 и более лет то лучше покупать. И так далее.

У нас распространена практика при которой машины не покупают а берут в лиз на 3-4 года, по окончании этого срока сдают и берут новые. Это значит что вы не владеете машиной, что вы пользуетесь машиной которая принадлежит банку. Если вы всё равно собираетесь менять машину каждые 3-4 года то это имеет смысл, покупка/продажа обойдётся гораздо дороже.

В общем, размещение капитала должно быть оптимальным в данных условиях, оно должно обеспечивать нaивысший возможный возврат на капитал.

Если математический расчёт показывает что брать ссуду выгоднее чем покупать за наличные - я именно так и делаю. И всем советую.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Вверх
Старый 02.01.2011, 11:45   #1262
Заблокирован
 Аватар для OldFellow
IP:
Сообщений: 6,879
"Спасибок": 7,408
Очки репутации: 0
Мнения: -1481
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
спецслужбам которые предупреждали об опасности затыкали рот.
Арабы ?
В то время когда Вы спали,учредители ФРС пытались,с начала 90-х(первая чеченская) взять под контроль движение Каспийской нефти. Не получилось. Вот ,Вас и разбудили.

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
А рост цены на дом тоже работает в его пользу хоть домом формально "владеет" банк. Кто в итоге оказался в выигрыше?
Судя,по Вашим высказываниям выше-конечно же в выигрыше человек который грамотно вложил деньги..... а банки ? Ну, как всегда в проигрыше....так и живете со времен убийства Кенеди - все домовладельцы в выигрыше,а банки в проигрыше...

Цитата:
Сообщение от IVK Посмотреть сообщение
Предположим вы купили дом за 240 тыс. $, взяли ключи и ушли. Раз в год вам нужно платить ~$2400 налога на эту частную собственность.
Вы,мне напоминаете человека,который спрашивает у другого :

-- Ты,что с ума сошел??!!!Купил джип за 240 тыс.$ с 5-ти литровым движком,он же "ест" 18 литров на сто км. и бензин стоит на 40% дороже . Ты ж на бензине разоришься .
OldFellow вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 18:22   #1263
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,250
"Спасибок": 17,597
Очки репутации: 55,142
Мнения: 9891
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от OldFellow Посмотреть сообщение
Арабы ?
В то время когда Вы спали,учредители ФРС пытались,с начала 90-х(первая чеченская) взять под контроль движение Каспийской нефти. Не получилось. Вот ,Вас и разбудили.



Судя,по Вашим высказываниям выше-конечно же в выигрыше человек который грамотно вложил деньги..... а банки ? Ну, как всегда в проигрыше....так и живете со времен убийства Кенеди - все домовладельцы в выигрыше,а банки в проигрыше...
Нет, не арабы. У нас полно своих страусов которые считали (и считают, что греха таить) что с исламофашистами можно подружиться, что их можно переубедить или подкупить и они из волков превратятся в овец. К счастью после 9/11 таких меньшинство и их никто не слушает.

"Всё смешалось в доме Облонских"... (ц). Я извиняюсь, но это какое то одномерное мышление. Прям ФРС руководит США и у них на уме только контроль над нефтью. И чеченскую войну устроила ФРС? Ну, ну. Класс! Нафиг кому то в 90-х (тем более ФРС) была нужна каспийская (?!) нефть если нефть на рынке (саудовская, высшего качества) тогда стоила $11 за баррель? Кстати, Вы нефтяник, работаете в этой области? Поверьте, в Мире кроме нефти ещё много чего существует.

И потом, Вы можете мне объяснить что в Вашем понимании такое ФРС? По моему это центральный банк США глава которого назначается Президентом и утверждается Конгрессом. Там имеется совет губернаторов центрального банка в который входят люди ранее работавшие в различных компаниях, я знаком с их карьерами и т. д. Обычные люди. Многие из них поработав в совете директоров ФРС возвращаются в частный бизнес. Ничего страшного в них нет, это не монстры, и уж никак ФРС не занимается внешней политикой и не вершит судьбы Мира.

И человек который взял ссуду и выгодно вложил в выигрыше, и банки. Взаимовыгодная операция. Две стороны вступают в сделку с разными целями. Предположим у меня есть некий капитал. Я делю его на три части - 1) основной инвестиционный капитал 2) капитал поддержки 3) неприкосновенный запас который может понадобиться в любой момент. Вкладывая первую часть я стремлюсь получить максимальный возврат в долговременной перспективе, мне не важны кратковременные взлёты и падения. Вторая часть предназначена для поддержки первой и вкладывается в гораздо более стабильные (менее волатильные) инструменты. Третья часть держится на банковском счету зарабатывая мизерный процент. Каждая часть важна по своему но служит разным целям.

Так и с банками - они берут деньги в долг у ФРС под 2 процента а мне дают ссуду под 5. Это их модель бизнеса, или по крайней мере модель части их бизнеса которая занимается потребительскими ссудами. Таких как я миллионы, и банки прекрасно зарабатывают на этих ссудах.

Я не понимаю почему у меня или кого нибудь другого должно быть негативное отношение к банкам, мне мой банк помогает очень весомо. В любом бизнесе доступ к кредитам необходим как воздух, очень многие компании не могут финансировать своё развитие и рост полностью из собственного кармана, им нужны ссуды которые являются кровью экономики. Никто никого не заставляет давать или брать ссуды, это делается на взаимовыгодной основе.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone на форуме  

Вверх
Старый 02.01.2011, 18:46   #1264
Житель
 Аватар для Влад68
IP:
Сообщений: 164
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Мёд Посмотреть сообщение
Вопрос только в том можно ли назвать теперешнюю демократию демократией? Ирак поставил жирный знак вопроса напротив этой формы правления.
Демократия несколько мутирует в человеческой среде. Не так ли?
Но тем не менее это действительно лучшее из всего опробованного. Все остальное это насилие и тирания, фактически рабство.
Рабство и насилие - это пик и будущее демократии. Ибо так или иначе всё и вся ходит по кругу. Лучший строй - коммунистический, но без оборотней и империалистических казачков, евреев, которые всё развалили на корню. А нынешняя молодёжь так ничего и не поняла. Люди, только при коммунистах и пожили по людски, построили всю инфраструктуру, которую демократы сейчас разграбили и развалили всё, уничтожили. Демократия, загнала людей в нищету, которая с каждым днём набирает бешеные обороты.
Но в любом случае у таких стран, как США, будущего тоже не будет. Канут в лету, как и всё остальное, крупное.
Влад68 вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 19:12   #1265
Житель
 Аватар для Влад68
IP:
Сообщений: 164
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Нет, не арабы. У нас полно своих страусов которые считали (и считают, что греха таить) что с исламофашистами можно подружиться, что их можно переубедить или подкупить и они из волков превратятся в овец. К счастью после 9/11 таких меньшинство и их никто не слушает.

"Всё смешалось в доме Облонских"... (ц). Я извиняюсь, но это какое то одномерное мышление. Прям ФРС руководит США и у них на уме только контроль над нефтью. И чеченскую войну устроила ФРС? Ну, ну. Класс! Нафиг кому то в 90-х (тем более ФРС) была нужна каспийская (?!) нефть если нефть на рынке (саудовская, высшего качества) тогда стоила $11 за баррель? Кстати, Вы нефтяник, работаете в этой области? Поверьте, в Мире кроме нефти ещё много чего существует.

И потом, Вы можете мне объяснить что в Вашем понимании такое ФРС? По моему это центральный банк США глава которого назначается Президентом и утверждается Конгрессом. Там имеется совет губернаторов центрального банка в который входят люди ранее работавшие в различных компаниях, я знаком с их карьерами и т. д. Обычные люди. Многие из них поработав в совете директоров ФРС возвращаются в частный бизнес. Ничего страшного в них нет, это не монстры, и уж никак ФРС не занимается внешней политикой и не вершит судьбы Мира.

И человек который взял ссуду и выгодно вложил в выигрыше, и банки. Взаимовыгодная операция. Две стороны вступают в сделку с разными целями. Предположим у меня есть некий капитал. Я делю его на три части - 1) основной инвестиционный капитал 2) капитал поддержки 3) неприкосновенный запас который может понадобиться в любой момент. Вкладывая первую часть я стремлюсь получить максимальный возврат в долговременной перспективе, мне не важны кратковременные взлёты и падения. Вторая часть предназначена для поддержки первой и вкладывается в гораздо более стабильные (менее волатильные) инструменты. Третья часть держится на банковском счету зарабатывая мизерный процент. Каждая часть важна по своему но служит разным целям.

Так и с банками - они берут деньги в долг у ФРС под 2 процента а мне дают ссуду под 5. Это их модель бизнеса, или по крайней мере модель части их бизнеса которая занимается потребительскими ссудами. Таких как я миллионы, и банки прекрасно зарабатывают на этих ссудах.

Я не понимаю почему у меня или кого нибудь другого должно быть негативное отношение к банкам, мне мой банк помогает очень весомо. В любом бизнесе доступ к кредитам необходим как воздух, очень многие компании не могут финансировать своё развитие и рост полностью из собственного кармана, им нужны ссуды которые являются кровью экономики. Никто никого не заставляет давать или брать ссуды, это делается на взаимовыгодной основе.
Вы очень умные вещи пишите, приятно читать, но к сожалению в политике вы либо не разбираетесь или просто покрываете красиво настоящие сути вещей и глобальные планы богатых людей мира...
Вот в бизнесе вы явно мастак и разбираетесь во многом и пишите просто превосходно и благородны во многих советах.
...А, что касается нефти, то нефть искусственно занизили в цене, в середине 80-х, чтоб поставить СССР экономически в неудобное положение перед теми странами, которые покупали нефть в СССР.
http://proriv.do.am/index/o_gibeli_sssr/0-14 - как и кто уничтожил СССР, с помощью, самой же действующей, на то время власти.
Влад68 вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 19:46   #1266
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,250
"Спасибок": 17,597
Очки репутации: 55,142
Мнения: 9891
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Влад68 Посмотреть сообщение
в политике вы не разбираетесь

...А, что касается нефти, то нефть искусственно занизили в цене, в середине 80-х, чтоб поставить СССР экономически в неудобное положение перед теми странами, которые покупали нефть в СССР.

как и кто уничтожил СССР
А Вы, значит, в политике разбираетесь? "В политике и футболе разбираются все". (ц) Или по крайней мере уверены что разбираются.

Распространённая сказка для тех кто не понимает как работает рынок. Это только в СССР или Сев. Корее можно цену на что то искусственно занизить, на глобальном рынке такое невозможно. я понимаю что Вы зациклены на СССР, но при такой низкой цене на нефть страдают многие другие производители, например Саудовская Аравия которая по крайней мере в то время жила исключительно продажей нефти. К тому же существовал ОПЕК который мог контролировать цены на нефть в какой то мере. Но все силы которым выгодна низкая или высокая цена на что либо бессильны перед рынком. Экспортёры нефти вынуждены продавать чтобы выжить. Если спрос падает (по причине экономического кризиса, перехода на другие виды топлива и т. д.) эти экспортёры вынуждены продавать больше чтобы доходы их бюджетов резко не упали, таким образом они выплёскивают больше и больше нефти на рынок и цена падает всё больше. Потом маятник качается в другую сторону, экономика восстанавливается, спрос увеличивается и цены растут. К тому же происходит инфляция валют, номинальная цена растёт а реальная нет. В 1990-х годах была ресессия, спрос был не очень сильным, потом СССР стал загибаться, экономика не работала а кормить и одевать население страны хоть как то было нужно, к тому же оборудование советских заводов было допотопным, нужно было закупать станки и т. д. на Западе а валюты не было. Вот и приходилось СССР выплёскивать всё большее количество ресурсов на рынок и цены упали. А сказки о том что ФРС или ещё кто либо регулирует мировые цены и может мановением волшебной палочки искусственно понизить спрос и повысить предложение в мировом масштабе чтобы поставить кого то там на колени - извините, глупость.

СССР самоуничтожился. Люди работали даром, им платили копейки за которые ещё и купить нельзя было ничего. Поэтому работать никто не хотел, все делали вид что работают. Был бы жив Сталин он пересажал/расстрелял бы пару миллионов и работали бы рабы задаром как миленькие и дальше. Но Сталин умер в 1953-м... СССР был нежизнеспособен без рабского труда, рабы перестали работать а политической воли к массовым расстрелам в верхах не было, к счастью. Никакой новации не было, в технологиях отстали от Запада на десятилетия. А тут ещё и основной источник дохода - прибыли от продажи ресурсов поиссякли. Зерно, станки, компьютеры СССР за валюту только мог закупать, без этого выжить было невозможно, а валюты оказалось недостаточно, с прилавков исчезло всё. В общем, революционная ситуация возникла, по Ленину. Слава Богу всё закончилось относительно малой кровью.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Вверх
Старый 02.01.2011, 19:57   #1267
Житель
 Аватар для Asin
IP:
Сообщений: 104
"Спасибок": 50
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
...
Есть другая сторона банковской системы.
Во-первых, раздувание денежной массы, необеспеченной материальными ресурсами. От этого явно США и пострадает.
Если говорить о других странах, то с помощью банковской системы происходит колонизация других стран. Выделяются кредиты правительствам, которые благополучно разворовываются. А народ благополучно остается в долгу на веки вечные, и отдает этот долг через налоги. Ну к примеру тот автомобиль, что в США стоит 5000 $
у нас примерно 10 000. Налоги .. проценты то по кредитам надо отдавать... Al Capone читал ваши посты еще год назад, сложилось впечатление как о рассудительном и разумном человеке, но тем не менее, внутренне улыбаюсь с Ваших рассуждений о кредитовании и инвестициях. Вам просто не понять, но у нас, в Украине, банки принимают вклады под 12-16 % годовых в долларах США. Выдают под 20-30 И не подумайте, что это какие-то высоко рисковые фонды и учреждения. Государственный банк, который единственный может по закону сопровождать сделки по торговле оружием играет по общим правилам. В Украине в 3 раза больше банковских учреждений на душу населения, чем в соседней Польше, может даже чем в США
Украина - колонизированная странна с купленными правителями, вне зависимости от политической принадлежности. И на "кредитной игле"
прочно засела. Украина это страна, в которой еще живы люди, которые застали времена , когда убивали и репрессировали только за то, что ты хоть немного успешен в жизни, и чем то выделяешься.
Убивали семьями - вместе с детьми. И еще полно народу которые об этих временах скучают. Так вот, деятельность международной банковской системы и увеличивает симпатиков "былых времен".
Эта система есть сообщник воров, и эта система ворует будущее у еще не рожденных граждан Украины.
Это не значит, что "банковская система" это плохо - это всего лишь инструмент. С его помощью можно творить и благо , но у нас это инструмент зла.
Asin вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:11   #1268
Житель
 Аватар для Влад68
IP:
Сообщений: 164
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
А Вы, значит, в политике разбираетесь? "В политике и футболе разбираются все". (ц) Или по крайней мере уверены что разбираются.

Распространённая сказка для тех кто не понимает как работает рынок. Это только в СССР или Сев. Корее можно цену на что то искусственно занизить, на глобальном рынке такое невозможно. я понимаю что Вы зациклены на СССР, но при такой низкой цене на нефть страдают многие другие производители, например Саудовская Аравия которая по крайней мере в то время жила исключительно продажей нефти. К тому же существовал ОПЕК который мог контролировать цены на нефть в какой то мере. Но все силы которым выгодна низкая или высокая цена на что либо бессильны перед рынком. Экспортёры нефти вынуждены продавать чтобы выжить. Если спрос падает (по причине экономического кризиса, перехода на другие виды топлива и т. д.) эти экспортёры вынуждены продавать больше чтобы доходы их бюджетов резко не упали, таким образом они выплёскивают больше и больше нефти на рынок и цена падает всё больше. Потом маятник качается в другую сторону, экономика восстанавливается, спрос увеличивается и цены растут. К тому же происходит инфляция валют, номинальная цена растёт а реальная нет. В 1990-х годах была ресессия, спрос был не очень сильным, потом СССР стал загибаться, экономика не работала а кормить и одевать население страны хоть как то было нужно, к тому же оборудование советских заводов было допотопным, нужно было закупать станки и т. д. на Западе а валюты не было. Вот и приходилось СССР выплёскивать всё большее количество ресурсов на рынок и цены упали. А сказки о том что ФРС или ещё кто либо регулирует мировые цены и может мановением волшебной палочки искусственно понизить спрос и повысить предложение в мировом масштабе чтобы поставить кого то там на колени - извините, глупость.

СССР самоуничтожился. Люди работали даром, им платили копейки за которые ещё и купить нельзя было ничего. Поэтому работать никто не хотел, все делали вид что работают. Был бы жив Сталин он пересажал/расстрелял бы пару миллионов и работали бы рабы задаром как миленькие и дальше. Но Сталин умер в 1953-м... СССР был нежизнеспособен без рабского труда, рабы перестали работать а политической воли к массовым расстрелам в верхах не было, к счастью. Никакой новации не было, в технологиях отстали от Запада на десятилетия. А тут ещё и основной источник дохода - прибыли от продажи ресурсов поиссякли. Зерно, станки, компьютеры СССР за валюту только мог закупать, без этого выжить было невозможно, а валюты оказалось недостаточно, с прилавков исчезло всё. В общем, революционная ситуация возникла, по Ленину. Слава Богу всё закончилось относительно малой кровью.
Во многом вы действительно правы, касательно ситуации в СССР, на начале 90-х и можно снять перед вами шляпу, но во многом, а не
во всём. СССР реально уничтожили, как только изучили её экономику, многие ком-структуры и гос-структуры современников это давно проанализировали и поняли ошибки наших предшественников, но это уже не столь важно в действительности, время ушло и как вы говорите с малой кровью произошла революция. А, что касается сказки, то проще это назвать сказкой и опорочить тех, кто видит вещи глобальнее и шире. Давно уже известно, чтоб победить врага, его необходимо изучить досконально - от культуры и до его слабостей, а СССР и был самым настоящим врагом для империализма и собственников частной и совершенно не респектабельной в здоровом обществе. А в СССР люди не были рабами, они за всё платили, плановый отдел работал на всю катушку, просто не вникали в это всё простые люди, работали и всё тут. Зато система работала, рабочий контроль, профсоюз, медицина была почти бесплатна и самое главное людей ценили и уважали, а теперь что наплодила за последние 20-лет демократия - дебилов, психов, полудепрессионых уродов, которые ходят, как зомби с не довольными лицами, особенно в регионе Украины. А Украина вообще с молотка идёт - в долгах, как в чулках, западным хитрожопым богачам, котоые теперь диктуют нашим политикам, как нами управлять правильно и заодно, как правильно жить по демократически. А мы, как ослы уши и развесили. Но, что делать - победителям всё можно.
Вы вот ещё скажите, что про чёрный самолёт 85-года вы не знаете или это тоже по вашему сказка для взрослых. Люди из пентагона сделали своё дело и сделали его умело, по другому можно сказать - не взяли силой, взяли хитростью и умом.
В любом случае - во многом вы правы, главное, что СССР потеряло сильного лидера, а нового не подготовили. Просто надо было своевременно готовить кадры и постоянно делать зачистку в гос-структурах ибо рыба гниёт с головы.
Влад68 вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:14   #1269
Житель
 Аватар для Asin
IP:
Сообщений: 104
"Спасибок": 50
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Влад68 Посмотреть сообщение
Рабство и насилие - это пик и будущее демократии. Ибо так или иначе всё и вся ходит по кругу. Лучший строй - коммунистический, но без оборотней и империалистических казачков, евреев, которые всё развалили на корню. А нынешняя молодёжь так ничего и не поняла. Люди, только при коммунистах и пожили по людски, построили всю инфраструктуру, которую демократы сейчас разграбили и развалили всё, уничтожили. Демократия, загнала людей в нищету,
Ха ха. Какие демократы? Где? То что, что сейчас - это постсовок.
И у власти остались все те же коммунисты "только в профиль".
Воспитанные коммунистическими идеалами и ценностями - так что кушайте, что выращивали... Биографии сегодняшних демократов разузнайте, "родословные"... При коммунистах люди жили как лохи, просто сегодняшняя действительность обнажила правду. Люди, которые вкалывали всю жизнь тяжелейшим трудом, зачастую получали пару килограмм металлолома в виде медалек. И никакой благодарности и обеспеченности в старости... Я уже не говорю о совсем недалеких временах. когда жителям из сел паспортов не давали, трудодни какие-то были.. Идут на юг ваши коммунисты. И прошлые, и сегодняшние и те что в "демократы" пошли...
Asin вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Вверх
Старый 02.01.2011, 20:19   #1270
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,250
"Спасибок": 17,597
Очки репутации: 55,142
Мнения: 9891
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Asin Посмотреть сообщение
раздувание денежной массы, необеспеченной материальными ресурсами. От этого явно США и пострадает.
Объясните как именно пострадает и почему. Доллар доказал свою жизнеспособность и альтернативы ему нет. Необеспеченные рубли были в СССР в конце 80-х, там печатали деньги за которые ничего нельзя было купить. В итоге цены на товары росли как сумасшедшие, товары исчезали с прилавков. Доллары США обеспечены огромной палитрой товаров которые можно за эти доллары купить. Причём утилизация производственных мощностей далеко не полная, при увеличении спроса (т. е. количества долларов в руках у населения, компаний или правительств) можно увеличить производство любых товаров до нужного объёма. Если какой либо семье в Индонезии дать мешок долларов эта семья мгновенно найдёт им применение купив нужные товары и услуги. При увеличении количества долларов в обороте количество товаров на прилавках или предлагаемых услуг (медицина, путешествия, фильмы и т. д.) не уменьшается. Таким образом все доллары обеспечиваются сполна. Вот когда за доллары ничего нельзя будет купить кроме гнилой картохи как в СССР, вот тогда и скажете что доллары не обеспечены. Но этого не случится.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone на форуме  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:35   #1271
Почетный легион
 Аватар для Gidra2009
IP:
Сообщений: 22,041
"Спасибок": 30,755
Очки репутации: 0
Мнения: 13144
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Объясните как именно пострадает и почему. Доллар доказал свою жизнеспособность и альтернативы ему нет. Необеспеченные рубли были в СССР в конце 80-х, там печатали деньги за которые ничего нельзя было купить. В итоге цены на товары росли как сумасшедшие, товары исчезали с прилавков. Доллары США обеспечены огромной палитрой товаров которые можно за эти доллары купить. ние купив нужные товары и услуги.
Вроде как бы да....Но только на Советских рублях помните , что было написано..? Что он, этот рубль,гарантируется........и далее по тексту..
Своего рода Государственный контракт ( в идеале..)
А на долларовой банкноте, пардон, ничего не написано..Ничего государство не гарантирует..кроме качества бумаги да степени защиты...
Gidra2009 вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:37   #1272
Житель
 Аватар для Влад68
IP:
Сообщений: 164
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Asin Посмотреть сообщение
Ха ха. Какие демократы? Где? То что, что сейчас - это постсовок.
И у власти остались все те же коммунисты "только в профиль".
Воспитанные коммунистическими идеалами и ценностями - так что кушайте, что выращивали... Биографии сегодняшних демократов разузнайте, "родословные"... При коммунистах люди жили как лохи, просто сегодняшняя действительность обнажила правду. Люди, которые вкалывали всю жизнь тяжелейшим трудом, зачастую получали пару килограмм металлолома в виде медалек. И никакой благодарности и обеспеченности в старости... Я уже не говорю о совсем недалеких временах. когда жителям из сел паспортов не давали, трудодни какие-то были.. Идут на юг ваши коммунисты. И прошлые, и сегодняшние и те что в "демократы" пошли...
Если говорить на чистоту уже, то демократии вообще нигде нет, а только прикрываются ней умело. Может она и была, но не у нас, а у атлантов или ещё у кого-то. И о каких коммунистах идёт речь?
Я в политике с 2002-го года, коммунистов нет и уже давно не было... последние коммунисты умерли в 86-м году. А дальше были лже-коммунисты и оборотни, косившие под демократов и продажные, которые продались. Сейчас уже пошла мода на царьков и неудачных паханов - не более. В любом случае, которые пишут под диктовку той же европы. А при СССР был порядок и дисциплина, которую не все любят, включая и вас наверное. Я человек, из бывших военных офицеров и помню положенные дисциплины, что в армии, что в государстве. Если и был бордачёк в некоторых войсках, то по причине зажравшихся офицеров и самой простой человеческой лени. А сейчас, что в армии происходит, солдат кормить нечем, на присягу даже автоматы боятся давать. И это армия.
А, в США посмотрите, там что армия нормальная, тоже бардак и расслабуха, всё в основном делают наёмники за деньги.

добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Gidra2009 Посмотреть сообщение
Вроде как бы да....Но только на Советских рублях помните , что было написано..? Что он, этот рубль,гарантируется........и далее по тексту..
Своего рода Государственный контракт ( в идеале..)
А на долларовой банкноте, пардон, ничего не написано..Ничего государство не гарантирует..кроме качества бумаги да степени защиты...
Вот, вот 100% - доллар был просто в моде и только бумага красивая, может ещё и качественнее, не более. А рубль подкреплялся золотом, которое было в наличии, добыто, а не украдено в соседней стране, как это делало и делает США, а теперь ещё воруют целые государства, умело и продуманно.
Влад68 вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:48   #1273
Житель
 Аватар для Влад68
IP:
Сообщений: 164
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Объясните как именно пострадает и почему. Доллар доказал свою жизнеспособность и альтернативы ему нет. Необеспеченные рубли были в СССР в конце 80-х, там печатали деньги за которые ничего нельзя было купить. В итоге цены на товары росли как сумасшедшие, товары исчезали с прилавков. Доллары США обеспечены огромной палитрой товаров которые можно за эти доллары купить. Причём утилизация производственных мощностей далеко не полная, при увеличении спроса (т. е. количества долларов в руках у населения, компаний или правительств) можно увеличить производство любых товаров до нужного объёма. Если какой либо семье в Индонезии дать мешок долларов эта семья мгновенно найдёт им применение купив нужные товары и услуги. При увеличении количества долларов в обороте количество товаров на прилавках или предлагаемых услуг (медицина, путешествия, фильмы и т. д.) не уменьшается. Таким образом все доллары обеспечиваются сполна. Вот когда за доллары ничего нельзя будет купить кроме гнилой картодхки как в СССР, вот тогда и скажете что доллары не обеспечены. Но этого не случится.
Ну да, не случится, пока например китай и индия не выбьет доллар с направленной колеи. США уже расскусили многие страны и ведение ихнего политико-экономического курса. В Украине, если прийдёт к власти нормальный диктатор, то всё сразу встанет на свои места - валюту запретить, ресурсы не вывозить, никому не выезжать и иностранцев выгнать в шею, к такой-то матери. И всё будет отлично и без долларов. Вы знаете сколько всего вывезли с Украины ресурсов и одного только металлолома за последние 10 лет? А у нас, что перерабатывать это негде, что-ли?
Влад68 вне форума  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:55   #1274
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,250
"Спасибок": 17,597
Очки репутации: 55,142
Мнения: 9891
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Цитата:
Сообщение от Влад68 Посмотреть сообщение
Вот, вот 100% - доллар был просто в моде и только бумага красивая, может ещё и качественнее, не более. А рубль подкреплялся золотом, которое было в наличии, добыто, а не украдено в соседней стране, как это делало и делает США, а теперь ещё воруют целые государства, умело и продуманно.
Не смешите. Вы видели это золото? А другие граждане СССР? Могли его получить в обмен? Фигу с маслом. А за попытку можно было ещё и в места не столь отдалённые загреметь. За доллары спокойно можно купить золото, брульянты и всё что угодно, по рыночной цене. На долларах написано что они являются легальным средством платежа за товары и услуги на территории США. И все доллары выпущенные с 1860-х годов продолжают являться таковыми. Какая ещё страна имеет такую валюту? Да никакая. А писать можно на деньгах что угодно. коммунисты преуспели в таком вранье - на бумаге у них всё было для народа, а вот в реальной жизни наоборот. На самом деле рубль действительно был бумажкой за которую ничего нельзя было купить. А доллар был и остаётся мерилом богатства и процветания по всему Миру потому что в Мире нет такого товара или услуги которые нельзя было бы купить за доллары. Это жизненный факт. Сегодня экономика ещё не полностью вышла из спада, ФРС её стимулирует увеличивая денежную массу в обращении. В Мире больше миллиарда людей живут на $1 в день. Дай им доллары и они бросятся покупать в Америке необходимые товары создавая тем самым рабочие места в Штатах и развивая нашу экономику. Когда (и если) это приведёт к буму, резкому росту производства в США и т. д., ФРС будет изымать доллары из экономики повышая ставку и т. д. Абсолютно нормальная экономическая политика.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone на форуме  

Вверх
Старый 02.01.2011, 20:58   #1275
Житель
 Аватар для Влад68
IP:
Сообщений: 164
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Будущее США

Вы скажите другое, что США пытается найти себе другое место для проживания и это место наши земли, так, как, если верить предсказаниям той же Ванды и др предсказателям, например Настрадамусу, которые чётко предсказали, что к 2080 году большая часть континентов США уйдёт под воду. И это факт, что будущего у них нет, если не поменяют себе дислокацию к существованию. Вспомните, как они обошлись с индейцами - резервуация, а наша резервуация будет в сибире, на работах. И это будет тоже сказка, для взрослых. Только эта сказка будет для наших внуков и правнуков. Я и наша структура америкосов и на дух не переносим. И их политику экономико-финансовую тоже. Они всё делают только для своей выгоды, а остальные для них максимум клопы.
Влад68 вне форума  

Вверх

Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Будущее США Кубаноид Основной 3344 25.07.2019 17:02
Назад в будущее за 30 лет mob15a Кино и ТВ 25 15.06.2018 13:45
Особенные детки и их будущее Bona Форум родителей 0 14.05.2010 16:14
Наше будущее... Death Rain Основной 23 13.09.2008 13:52
Медицина.Взгляд в будущее. maz Медицина - здоровье 3 05.12.2007 12:31


Часовой пояс GMT +3, время: 04:47.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020