Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Политический форум > Политика Украины

НАТО

Результаты опроса: Как Вы относитесь к возможности вступления Украины в НАТО?
Безоговорочно "за" 30 23.81%
Безоговорочно "против" 53 42.06%
Если и да, то только после проведения соответствующего референдума 13 10.32%
Скорее "за", чем "против" 14 11.11%
Скорее "против", чем "за" 10 7.94%
Не определился 0 0%
Мне все равно 6 4.76%
Голосовавшие: 126. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.07.2007, 15:30   #1
Почетный житель
 Аватар для Luftvaffe
IP:
Сообщений: 926
"Спасибок": 361
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию НАТО

Все за и проив по поводу встеления в НАТО.
Лично мое мнение что Украине в НАТО вступать нет никакой необходимости.
Мы можем жить и без НАТО.
Темболее конституция Украины этого не позволяет делать.
___________
Не курить - Это модно!
Luftvaffe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх


Старый 06.07.2007, 22:06   #2
Новичок
 Аватар для Дванов
IP:
Сообщений: 101
"Спасибок": 24
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Luftvaffe, йущу ж лавандос за презиковское место надо отрабатывать))
Дванов вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 5 (показать список)
Вверх
Старый 07.07.2007, 19:12   #3
Приписанный
 Аватар для zabava
IP:
Сообщений: 555
"Спасибок": 304
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Цитата:
Сообщение от Дванов Посмотреть сообщение
Luftvaffe, йущу ж лавандос за презиковское место надо отрабатывать))
согласна. но все равно Украине в НАТО нечего делать. Я надеюсь, что эта идея не выгорит.
___________
Если внутренний голос говорит вам,
что вы все сделали правильно,
не обольщайтесь - возможно, это спам...
zabava вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Вверх
Старый 08.07.2007, 13:02   #4
Почетный житель
 Аватар для Luftvaffe
IP:
Сообщений: 926
"Спасибок": 361
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: НАТО

Это точно.
И тут я думаю Помаранчевые ничего уже накрутить и подтасовать не смогут.
По конституции Украина внеблоковая страна.
___________
Не курить - Это модно!
Luftvaffe вне форума  

Вверх
Старый 08.07.2007, 15:56   #5
оранжевый
Гость
 Аватар для оранжевый
IP:
Сообщений: n/a
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Помаранчевым и крутить ничего не нужно. Конституцию только за последних 3 года меняли во все стороны кому как хотелось. Изменить один пункт в ней при наличии желания не так уж долго...

Вот с пониманием, нужно или не нужно вступать, конечно сложнее, особенно если учесть, что образы и плакаты с добрым и ласковым советским солдатом с ребенком на руках в Берлинском Трептов парке и солдатом "Агрессивного блока НАТО" со звериным лицом вбивались в мозги людей десятилетиями. А другая информация попросту не доступна.
 

Вверх
Старый 08.07.2007, 20:16   #6
Новичок
 Аватар для Дванов
IP:
Сообщений: 101
"Спасибок": 24
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Ниче, если Украина и вступит в НАТО, то, возможно, в какой-то мере это даже будет хорошо. Ибо наши прапорщики изнутри развалят весь альянс тупо воруя все, что там лежит плохо, то есть ваще все)))))))
Дванов вне форума  

Вверх
Старый 08.07.2007, 20:54   #7
Почетный житель
 Аватар для Luftvaffe
IP:
Сообщений: 926
"Спасибок": 361
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: НАТО

Цитата:
Сообщение от оранжевый Посмотреть сообщение
Помаранчевым и крутить ничего не нужно. Конституцию только за последних 3 года меняли во все стороны кому как хотелось. Изменить один пункт в ней при наличии желания не так уж долго...

Вот с пониманием, нужно или не нужно вступать, конечно сложнее, особенно если учесть, что образы и плакаты с добрым и ласковым советским солдатом с ребенком на руках в Берлинском Трептов парке и солдатом "Агрессивного блока НАТО" со звериным лицом вбивались в мозги людей десятилетиями. А другая информация попросту не доступна.
Ты не прав этот пунктик как ты говоришь может только референдум изменить
Так что Нато нам еще не светит я думаю лет десять.
Причем тут советское время.
Я практически его не застал мне 28 лет.
И мне неохота чтобы Украина была в НАТО.
Не потому что у меня настольгия по СССР сам понимаешь я тогда был еще маленький и ничего не помню.
Я нехочу этого потому что это большая глупость.
О т кого нас нато защитит?
От тераристов?
Так вродебы и незачем.
А вот вступим тогда нужно будет.
Я просто хочу ходить спокойно по своему городу и не бояться что какойто смертник взорвет гдето рядом со мной бомбу.
понимаешь про что я.
СССР тут непричем.
___________
Не курить - Это модно!
Luftvaffe вне форума  

Вверх
Старый 09.07.2007, 16:31   #8
оранжевый
Гость
 Аватар для оранжевый
IP:
Сообщений: n/a
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Поскольку меня не всегда понимают как того хотелось бы, приведу несколько красноречивых фактов и з инета...

КОНТРМЕРЫ

Что предлагал Генштаб?

1. Из-за того, что США вышли из Договора о ПРО (1972 г.), вернуть на вооружение наши ядерные боеголовки с 10 головными частями, способными пробить любую противоракетную оборону, и ускорить разработку гиперзвуковых ракетно-ядерных систем (типа «Стрела).

2. Поскольку США и НАТО обещали не создавать на постоянной основе военные базы на территории новых членов альянса, но создают их, Россия приостанавливает свое участие в Договоре об обычных вооружениях в Европе и усиливает группировки на своей территории так, как считает нужным.

3. Россия размещает тактическое ядерное оружие и новые системы ПРО и ПВО в Калининградской области, Белоруссии и Армении в рамках Договора о коллективной безопасности СНГ.

4.Россия реанимирует договор с Вьетнамом и Кубой о временной дислокации на их территориях наших военных баз и создает новые базы в ряде центральноазиатских стран (на основе двусторонних соглашений).

5.Россия достигает компромисса в пограничных спорах с Китаем и подписывает долгосрочный договор о военном союзе с ним, а также с Индией (и решает вопрос о временном размещении на ее территории нашей военно-морской базы).


Первые цифры НАТО, вторые Россия.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ

Кто кого страшнее?
Личный состав, оружие и техника НАТО Россия
1. Общая численность Вооруженных сил, в т. ч.: 3 млн. 930 тыс. 1 млн. 260 тыс.
2. Сухопутные войска 2 млн. 100 тыс. 300 тыс.
3. ВВС 856 тыс. 170 тыс.
4. ВМС 714 тыс. 195 тыс.
5. Ядерные боеголовки (включая тактические) 9700 ед. 7900 ед.
6. Стратегические бомбардировщики 500 117
7. Военные самолеты 14 500 1500
8. Военные вертолеты 9100 2000
9. Транспортные самолеты 1600 400
10. Танки и боевые машины 98 тыс. 36 тыс.
11. Артиллерия (включая реактивные системы залпового огня) 90 тыс. 47 тыс.
12. Военные корабли 550 240
13. Подводные лодки 175 60
14. Авианосцы 19 0

А тут о предмете разговора. Данные несколько устарели, но принципы понятны.

История создания, организация, членство

"Основные данные о НАТО" - справочный материал, опубликованный 24 октября Государственным департаментом, содержит основополагающую информацию об Организации североатлантического договора.

В этом справочном материале отмечается, что этот союз, насчитывающий сегодня 19 членов, был создан в 1949 году и тогда в его состав вошло 12 участников. Изначально союз НАТО создавался для противодействия распространению советского влияния и контролю в Восточной Европе, но впоследствии НАТО были предприняты военные действия против режима Слободана Милошевича в Югославии, а совсем недавно - в защиту Соединенных Штатов после террористических актов, совершенных 11 октября 2001 года.

Ниже приводится текст этого справочного материала:

Что представляет собой НАТО и какие задачи оно выполняет?

НАТО (Организация североатлантического договора) представляет собой союз в сфере международной безопасности, созданный 4 апреля 1949 года в целях сохранения мира и обеспечения безопасности в североатлантическом регионе. Договор о создании НАТО был заключен в рамках статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций, подтверждающей неотъемлемое право независимых государств на индивидуальную или коллективную оборону. В настоящее время в состав НАТО входят 19 государств Европы и Северной Америки, включая Соединенные Штаты.

С какой целью создавался этот союз и как шел процесс его расширения?

Союз НАТО был создан в качестве структуры, гарантирующей безопасность 12 учредивших его государств от экспансии и влияния Советского Союза. Учредителями и членами НАТО были Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Соединенные Штаты и Франция. Наряду с этим европейские члены НАТО хотели обеспечить дальнейшее участие Соединенных Штатов в решении вопросов европейской безопасности. За последние 53 года НАТО четыре раза принимало в свой состав новых членов. В 1952 году были приняты Греция и Турция; в 1955 году - Федеративная Республика Германия; в 1982 году - Испания и в 1999 году - Польша, Венгрия и Чешская Республика.

Какие обязательства существуют у членов НАТО по отношению друг к другу?

НАТО основано на принципе "коллективной обороны", который означает, что нападение на одного из участников союза рассматривается как нападение на всех. В статье 5 Североатлантического договора говорится, что в случае нападения на одного из участников, каждый из участников предпримет "такие действия, которые он считает необходимыми, включая применение военной силы" для обеспечения безопасности.

Предпринимало ли когда-либо НАТО действия в защиту Соединенных Штатов?

12 сентября 2001 года НАТО сделало исторический шаг, впервые приведя в действие статью 5 Североатлантического договора. В этой статье сформулирован принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного участника союза рассматривается как нападение на всех. Североатлантический союз подкрепил этот шаг практическими действиями, направив в октябре 2001 года 5 самолетов АВАКС (дальнего радиолокационного обнаружения и управления), а также контингент военнослужащих численностью 200 человек в Соединенные Штаты. Эти самолеты налетали 3000 часов, патрулируя и защищая воздушное пространство Северной Америки. Кроме того, было организовано патрулирование военными кораблями НАТО восточной части Средиземного моря в целях предотвращения инфильтрации террористов на территорию Европы, а все члены НАТО приняли участие в операции "Прочная свобода" - военной кампании по борьбе с "Талибаном", и некоторые из них до сих пор участвуют в действиях введенных в Афганистан международных сил безопасности.

Приходилось ли НАТО когда-либо предпринимать военные действия или вести войну?

В конце 1995 года НАТО впервые приняло масштабное участие в операциях по поддержанию мира, возглавив Силы по выполнению Дейтонского мирного соглашения (ИФОР), положившего конец пятилетней гражданской войне в Боснии и Герцеговине. Силы стабилизации (СФОР) являются преемником ИФОР.

Самая значительная военная операция из проведенных НАТО на сегодняшний день имела место в Косове. 24 марта 1999 года НАТО начало 78-дневную военно- воздушную операцию против вооруженных сил Президента Югославии Слободана Милошевича. По завершении этой кампании руководимые НАТО Силы по поддержанию мира в Косове (КФОР) вошли на территорию Косова. Перед КФОР были поставлены задачи обеспечения безопасности в Косове, наблюдения за выполнением и обеспечения выполнения соглашений, положивших конец конфликту, а также оказания поддержки миссии ООН в Косове.

Как в НАТО принимаются решения? Может ли НАТО принимать самостоятельные решения без одобрения со стороны США?

Решения в НАТО принимаются на основе консенсуса; это означает, что каждое решение согласовано всеми членами и является выражением их коллективной воли. Консенсус достигается путем проведения регулярных консультаций и координации позиций членов НАТО. Поскольку каждый член НАТО сохраняет полную независимость и суверенитет, ни одно решение не может быть принято в НАТО вопреки воле хотя бы одного из ее членов. В то же время НАТО не вправе препятствовать индивидуальным действиям входящих в ее состав государств.

Основным принимающим решения органом НАТО является Североатлантический совет (САС), который собирается, по крайней мере, раз в неделю и состоит из постоянных представителей (послов) всех государств, входящих в состав НАТО. Заседания САС проводятся на разных уровнях, в том числе на уровне министров иностранных дел, министров обороны или глав правительств. В структуре САС созданы вспомогательные группы и комитеты, консультирующие политических лидеров НАТО по вопросам политики и стратегии.

Международный аппарат гражданских сотрудников, возглавляемый Генеральным секретарем НАТО, поддерживает деятельность органов, которым поручено принимать решение. В настоящее время Генеральным секретарем НАТО является представитель Великобритании лорд Джордж Робертсон, а постоянным представителем США в НАТО - Николас Бернс, профессиональный сотрудник дипломатической службы США.
 
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Вверх
Старый 09.07.2007, 19:56   #9
Почетный житель
 Аватар для Luftvaffe
IP:
Сообщений: 926
"Спасибок": 361
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: НАТО

Все это понятно.
Обьясни зачем Украине НАТО.
От кого оно нас защищать будет?
От России?
или это просто полигон для ракет.
Зачем оно нам.
Ничего хорошего оно нам не принесет.
Интересное сравнение кто страшнее Россия или Нато.
По числу вооружения.
Да кому это интересно?
НАТО в первую очередь это агресивыный блок который подчиняется Американцам. И сказки про то что нато независит от америки это бред.
США просто пытается усилить свое влияние в этом регионе. Это просто способ давления на Россию.
Нас банально используют.
Ты что этого не видишь???
___________
Не курить - Это модно!
Luftvaffe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 09.07.2007, 22:04   #10
оранжевый
Гость
 Аватар для оранжевый
IP:
Сообщений: n/a
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Просто еще раз перечитай пост, вот цитата:

Как в НАТО принимаются решения? Может ли НАТО принимать самостоятельные решения без одобрения со стороны США?

Решения в НАТО принимаются на основе консенсуса; это означает, что каждое решение согласовано всеми членами и является выражением их коллективной воли. Консенсус достигается путем проведения регулярных консультаций и координации позиций членов НАТО. Поскольку каждый член НАТО сохраняет полную независимость и суверенитет, ни одно решение не может быть принято в НАТО вопреки воле хотя бы одного из ее членов. В то же время НАТО не вправе препятствовать индивидуальным действиям входящих в ее состав государств.

Основным принимающим решения органом НАТО является Североатлантический совет (САС), который собирается, по крайней мере, раз в неделю и состоит из постоянных представителей (послов) всех государств, входящих в состав НАТО. Заседания САС проводятся на разных уровнях, в том числе на уровне министров иностранных дел, министров обороны или глав правительств. В структуре САС созданы вспомогательные группы и комитеты, консультирующие политических лидеров НАТО по вопросам политики и стратегии.

Международный аппарат гражданских сотрудников, возглавляемый Генеральным секретарем НАТО, поддерживает деятельность органов, которым поручено принимать решение. В настоящее время Генеральным секретарем НАТО является представитель Великобритании лорд Джордж Робертсон, а постоянным представителем США в НАТО - Николас Бернс, профессиональный сотрудник дипломатической службы США.

Что здесь неясного. Это же ИХ устав. Если Америка попытается как-то давить на страны кроме дип уговоров, то страны НАТО, а это в первую очердь Европа тут же разбегутся оттуда или создадут свой блок. Ближайший пример Ирак. Америка убалтывала всех туда ехать, но поехали далеко не все... Только те, кто считал нужным. Кром этого, оказывается у НАТО есть две стороны - невоенная и военная. Франция, например, в военные структуры НАТО НЕ ВХОДИТ!

Нельзя так примитивно смотреть на вещи, как пытаются представить, особенно из Москвы. Вступление в НАТО нужно нам скорее не против кого-либо в том числе и России, а за что-то. Я несколько раз повторял, попробую еще разок. Сов Союз все время выступал "за разоружение", в том числе и ядерное. Простому человеку кажется, что атомная бомба величайшее зло и ее нужно уничтожить и тогда все будет ОК. На самом дел атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, унеся тысячи жизней сберегли намного больше таких жизней, т.к. сразу после бомбардировки Япония сдалась. Если бы бомбы не сбросили, жертв обычного оружия было бы во сто крат больше. А от чего умирает человек не так уж существенно. Испариться в ядерном взрыве не хуже, чем упасть с простреленной головой или вырванными кишками от простого примитивного штыка. После войны противостояние Америки и Сов Союза не раз было на грани войны и только ядерные потенциалы останавливали горячие головы и с той и с другой стороны, например во время Карибского кризиса, когда Сов Союз тайно напихал кучу ракт с ядерными боезарядами на Кубу. Но угроза взаимного уничтожения остановила и Кеннеди и Хрущева и заставила их отозвать свои флоты. В настоящий момент Россия слишком слаба, чтобы затевать какие-либо серьезные войны, но при помощи полит технологий она может успешно создавать локальные конфликты. Один из них происходил на наших глазах в Северодонецке. Стоило бы ему продвинуться чуть-чуть дальше и созданный ПИССУАР пригласил бы Россию для защиты свободы и независимости "русскоязычного населения" от "бандеровцев".
Что представляет собой Приднестровская молдавская республика? Да именно такое образование и представляет, а провокации с расстрелами школьников на выпускном вечере прямо взяты из учебников по диверсионному делу спецназа для создания ненависти к определенным сторонам. Поддельные "бандеровцы" шастали по лесам и убивали местное население, чтобы вызвать ненависть. Если вы думаете, что КГБ-шники бывают бывшими- вы очень глубоко ошибаетесь. Странам НАТО такими штучками трудно заниматься хотя бы потому, что их много, у каждой свои интересы, но все хотят в первую очередь безопасности. И если какая-то страна начнет провоцировать конфликт, то остальные вряд ли ее поддержат, т.к. в их интересы это не будет входить, а напряженность создаст для всех. А вот защита страны члена НАТО является общим интересом для всех, т.к. это система КОЛЛЕКТИВНОЙ безопасности. Ни одна страна отдельно не имеет сил, достаточных для эффективной самообороны, но вместе они надежно защищены. Я уже приводил примеры претензий, которые есть сейчас и вполне могут возникнуть в любую секунду Крым, Тузла, Приднестровье, Остров Змеиный и Бог знает еще какие в виде отделения Донецка в Россию или гагаузов в Европу. Членство в НАТО позволяет отсекать сами мысли о поползновениях на страну, даже таку маленькую как Эстония или Латвия и не доводить их до грани, когда две страны и весь мир застыли в ожидании до какой черты достроится дамба и что будут делать пограничники при нарушении границы. Ведь по всем законам обязаны пресечь нарушение границы в том числе и оружием. При этом членство в НАТО не влияет на отношения с Россией. Тем более, что в самой России уже несколько лет муссируется вопрос о вступлении России в НАТО. Последний хит Путина - предоставить НАТО свою военную базу с мощными радарами. Вот только НАТО не очень хочет видеть у себя Россию из-за ее непредсказуемости. Россия сама стремится поддерживать отношения с членами НАТО, принимает участие в их учениях, активно сотрудничает с членами НАТО в части поставок газа в Европу (консорциумы с Польшей и Германией), стремится в СОТ быстрее Украины. Только наши действия в этом плане подвергаются нападкам. В чем причина- спросите у Москвы. Думаю, что здесь и злость за "предательство" и зависть и экономический расчет. Но поддержки и доброжелательности нам не видать, даже если бы Россия уже была членом НАТО, она тормозила бы вступление Украины туда с таким же рвением, как и сейчас. Вступление в НАТО процесс длительный и постепенный. Остановиться или выйти из него можно на любом этапе и в любую секунду. Это не Варшавский Договор, который послал войска в Венгрию или Прагу, когда их народы ослушались приказов из Москвы. Я не призываю бегом вступать в НАТО сегодня вечером. Но хотя бы непредвзято взглянуть на эту структуру и "примерить" ее на себя ей богу не помешает, хотя бы для расширения кругозора.
 
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 10.07.2007, 12:10   #11
Приписанный
 Аватар для zabava
IP:
Сообщений: 555
"Спасибок": 304
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

оранжевый, я правильно поняла? Мы вступаем в НАТО, они строят свои военные базы, в общем, на вопрос "против кого дружим" - ответ очевиден. Россия.
Что мы с этого имеем? Россия окончательно поднимает цены на газ, и вообще Путин старательно "обижается". Но воевать не будет, нас же защищают. Вот только он и так воевать с нами не собирается. Ни к чему ему это.
Да и вообще, тут в пору Украине объявлять войну какой-нибудь развитой стране и быстро сдаваться. Типа, пусть они за нас наши проблемы решают, а потом - референдум и отделяемся. Опыт есть. Но это так, шутка, конечно.
И самое главное, что я поняла:
учитывая нашу безалаберность та самая бомба взорвется таки у нас, по вине очередного прапорщика. Случайно мимо будет проходить оранжевый... эт для примера... ему ж все равно от чего умирать. Только давайте пофантазируем дальше. Ораньжевого спасают, ну, далеко проходил, повезло. Вот если бы он мимо Новобогдановки гулял - и правда ничего... А в ентом случае: последствия лучевой болезни. Куча болячек и ни дай Бог от него родится ребенок!
Так что говорить о благе атомных бомб - поучительно, только, может сначала просто по Чернобылю прогуляться? Для общего развития.
___________
Если внутренний голос говорит вам,
что вы все сделали правильно,
не обольщайтесь - возможно, это спам...
zabava вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 10.07.2007, 13:01   #12
Почетный житель
 Аватар для Luftvaffe
IP:
Сообщений: 926
"Спасибок": 361
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: НАТО

Наверное просто помаранчевый просто не понимает
величину глупости вступления в НАТО.
Ничего хорошего это Украине не принесет.
А вот проблемы действително будут.
Помаранчевые всегда действуют с наскоком не думая о последствиях.
___________
Не курить - Это модно!
Luftvaffe вне форума  

Вверх
Старый 10.07.2007, 16:27   #13
оранжевый
Гость
 Аватар для оранжевый
IP:
Сообщений: n/a
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Я не "помаранчевый" т.е апельсиновый, а ОРАНЖЕВЫЙ - улови разницу. Апельсины и зеленые бывают.
Хочу видеть проблемы от вступления Украины в НАТО в студии. Правда хочу, интересно будет в них поковыряться и обсудить. Одна все время муссируется - "Россия обидится и не даст газу". А куда она денет примерно 85% процентов своего транзита, как не в нашу трубу? если, правда, Янукович ее к тому времени Российской не сделает, как собирался.

Ядренная бомба у нас не взорвется потому, что мы ее подарили России за гарантии безопасности и твелы к энергоблокам атомных станций. Как обеспечивалась наша безопасность на Тузле мы уже увидели.

О моих детях беспокоиться тоже нечего, мне тех, которые уже родились хватит...
 
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Вверх
Старый 11.07.2007, 12:33   #14
Приписанный
 Аватар для zabava
IP:
Сообщений: 555
"Спасибок": 304
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Ура! Правильно, оранжевый. Сколько лет "тырили" газ у России, и дальше будем! В ЕС, конечно, при таком поведении нас не примут, а вот в НАТО - с дорогой душой.Мы их просто путем повального воровства по миру пустим .А вот в этом тонком и глубоко продуманом шаге чувствуется рука ПУТИНА.Ибо прапора есть и в нашей армии. Гы-гы-гы!!!
Я не сомневаюсь в моральной гибкости наших политиков, но как-то нехорошо получается...
Да, а в любви вашей партии, "оранжевый", к цитрусовым надо обвинять не форумчан, для которых оранжевый и помаранчевый стали синонимами. Как и для всей остальной Украины. А апельсины не тока зекленые бывают,но и с гнильцой ! в частности ни на кого не намекаю...
___________
Если внутренний голос говорит вам,
что вы все сделали правильно,
не обольщайтесь - возможно, это спам...
zabava вне форума  

Вверх
Старый 14.07.2007, 17:28   #15
Оранжевый
Гость
 Аватар для Оранжевый
IP:
Сообщений: n/a
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: НАТО

Сколько же ты газа у России "стырила", поделись технологией. Недалеко от меня хорошая труба из России идет, одну ее веточку как-то трактор задел плугами. Трактор метров 50 пролетел, тракторист заметно больше. Пожар-фонтан пол дня гасили... Там давление 120 атмосфер и больше. Тырить газ можно только сообща с Украинской и Российской стороны. Кражу пары цистерн несанкционированными врезками даже рассматривать не буду...

Любовь проющенковских партий к цитрусовым так же надумана как и наколотость их наркотой на майдане, да и источник информации, пожалуй, тот же. Оранжевый цвет был выбран пиарщиками, как цвет, ассоциирующийся с теплом и солнцем и к апельсинам никакого отношения не имеет.

Как-то неинтересно не получать ответов на свои вопросы. Например о страшных ПРОБЛЕМАХ Украины после вступления в НАТО.

Или мою личность обсуждать интереснее?
 
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Вверх

Закрытая тема

Метки
нато

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 766 03.05.2019 17:00
Вооружение стран НАТО и не НАТО zloybarbos Оружие и техника 576 01.05.2019 21:24
Украина - НАТО !? Казырный Политика Украины 171 16.02.2012 11:28
НАТО В Москве) Залізний Основной 45 27.05.2010 13:40
Нато SiPaLe_## Основной 3 07.06.2009 15:31


Часовой пояс GMT +3, время: 16:06.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2019