Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общительный > Религия

Троицы в Библии нет.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.07.2009, 16:43   #196
Да. Это не Рио-де-Жанейро
 Аватар для macavity?
IP:
Сообщений: 1,005
"Спасибок": 3,287
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Оффтоп:
___________
"А нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны..." (с)
macavity? вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2009, 19:17   #197
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,562
"Спасибок": 120
Очки репутации: 4,027
Мнения: -1261
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение

Что есть КТЭИ? просветите, плиз
"Митра" знает: ей это адресовано.
КТЭИ - Киевский инкубатор по производству торгашей-экономистов.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2009, 22:01   #198
Житель
 Аватар для Fenika
IP:
Сообщений: 134
"Спасибок": 218
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Так вы с ней знакомы?
___________
Главное, чтобы главное всегда оставалось главным!
Fenika вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.07.2009, 18:24   #199
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,562
"Спасибок": 120
Очки репутации: 4,027
Мнения: -1261
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение
Так вы с ней знакомы?
Возможно. Кто ж это может определить по нику.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.07.2009, 23:42   #200
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Игнатий Посмотреть сообщение
Вопросы о качестве перевода лучше оставить специалистам. Кстати хороший перевод передающий дух и смысл аутотентичного текста никогда не бывает дословным
- вопросы не о качестве перевода вы стрелки не переводите то...
- вопрос о том что синодальный перевод РПЦ вставил целую фразу , которой не было в аутентичном тексте на греческом :
на небе: Отец, Слово и Святый Дух;
- этих слов не было в тексте первых Иеванглий и до сих пор нет в большинстве переводов.
Эт уже называется не "качество перевода" а фальсификация Писания тринитариями - давайте называть вещи своими именами.
И этот случай - не единственный.

Цитата:
Символ Веры - это крещальная формула. Приведенная вами цитата на выдержку из текста "верую" даже не похожа. Во всем христианстве общепринятым является Никео-Цареградский Символ, впервый раз записаный в материалах четвертого (халкидонского собора)
В этом символе Сын назвал единосущным Отцу, им же вся быша. Слова единосущный в Писании действительно нет поэтому о его введении и спорили так долго. Другие формулировки взяты из Писания.
У Бога есть три ипостаси. "один организм" - Ваши домыслы
Вы считаете я от себя написал Афанасьевский символ Веры- Троицу ?
... Ибо есть одна личность - Отец, другая - Сын, другая - Святой Дух.
Но Божество Отец, Сын и Святой Дух - есть одно.

- кто не верит : может погуглить и проверить.


Цитата:
1 Человек Иисус Христос не знал, ибо он был человеком во всем подобным нам. И только это позволяет нам расчитывать на Спасение.
А Иисус Христос - не человек ! Не забывайте !
И если Он не знает часа последнего времени(о чём Он сам говорит) , значит Он не является Богом , который только и знает когда придёт это время(опять таки слова Христа)

Цитата:
2 Сидение одесную Отца является образным выражением ибо про Отца мы не знаем ничего, кроме того что он сам хотел нам сказать.
- сидеть одесную : значит рядом (на расстоянии вытянутой руки)!
- заметьте Христос будет посажен на престол именно Отцом , а не сам себя усадит.И в тот момент,когда на престоле будет сидеть Иисус - рядом будет сидеть Отец . как же они могут слится в ОДНО ... и стать Троицей ?

добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение
Я уже у свидетеля спрашивала (но он просто проигнорировал мои вопросы) - на каком основании вы считаете, что ваше мнение единственно правильное? сколько лет разбирались в этом вопросе?
- я всего лишь был в отъезде...
- сколько лет ? ... ну может с десяток .

Цитата:
И не надо цепляться к словам. Я не мистик, не полагаюсь на интуицию во всем. А в Троицу мне легче верить, чем в двоицу, поэтому сказала "интуитивно".
- легче всего верить в то что ПРОЧЁЛ и увидел в тексте сам.
В Библии - не Троицу,не двоицу увидеть невозможно.Вот мы все тут и пытаемся найти Троицу именно в Библии( а не в каких то мифических преданиях) ... и пока безрезультатно


Цитата:
А вы значит ЛЮБИТЕ истину? и что это значит для вас? прочитал Библию, как понял - то и истина? и не разобравшись втирать другим?
- понимать можно по разному ... но как можно разглядеть в Библии то , чего там нет ?
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.07.2009, 23:58   #201
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Asin Посмотреть сообщение
Отсюда - ТС обыкновенный "колокольчик" , которого мама в детстве явно целовала в попу, отсюда вырос нарцис , восхищающийся своим мнимым интеллектом. Цель создания топика не более чем пускать слюни на православных и прочиих , любуясь своей эрудицией. Не более.
- ваши аналитические способности не впечатляют : моя мама была мало обеспеченной женщиной , в семье я был не один ребёнок и рано ушёл на "свои хлеба".
Цель топика - борьба с мифами(причём ничем не подкреплёнными).
Так что милейший ... все ваши выстрелы - в "молоко"

Цитата:
Соглашусь с Вами, и скажу еще раз, вера в то, есть или нет Троица в Библии , абсолютно ничего не меняет без понимания, почему именно жертва Иисуса нужна была, а не человека, ангела или еще какого-нить существа.


- а зачем вообще нужна была чья то жертва - вы хоть понимаете ?
Почему жертвы нельзя было избежать и простить человечество без жертвы ваабще ?

добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение
...я вообще не понимаю, почему так трудно поверить в Троицу?
- а зачем ... чтобы соответствовать доктрине принятой задолго после смерти и воскресения самого Христа ?

Цитата:
Как будто воплощение в Бога в человека, его смерть и воскресение - такие обычные вещи... мы даже это технически понять не в состоянии, можно только поверить...
- если бы так было написано в Библии ... но в ней написано , что Бог-Отец и Иисус Христос - совершенно разные личности.
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 00:12   #202
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение
Вообще-то я думала, что изображениям поклоняться нельзя??? Прям таки ничего нельзя изображать?
- поклоняться изображениям и созерцать их : вы разницу улавливаете ?

Цитата:
Иконы изначально делались, чтоб объяснять Библию тем, кто не умеет читать.
- вы иконам молитесь ? Ну там Николаю..."деве"Марии ? или просто их рассматриваете ?

Цитата:
Что теперь все детские Библии сжечь, потому что они с картинками?
- а кто это детским библиям поклоняется ?

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение
Божественность ИХ, насколько я знаю
Божественность - происхождение от Бога - не отрицают.
Отрицают что ИХ и есть сам Бог.

добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от Fenika Посмотреть сообщение
Разве все евреи не верили в Иисуса?
- евреи почитали ИХ за пророка ... и только.
- правда сейчас есть мессианские евреи - они верят что ИХ - мессия(помазанник Божий)

Цитата:
Откуда информция, что Бог отверг евреев именно в 70 г. н.э.? Он что объявление сделал или телеграмму вам прислал?
- не отвергал Бог ВСЕХ евреев , а только тех кто не поверит в ИХ.
- в Откровении Иоанна написано что что 144тыс.избранных священников Бога и Христа будут из колен Израиля.
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 00:28   #203
Почетный легион
 Аватар для Веталь
IP:
Сообщений: 4,853
"Спасибок": 5,231
Очки репутации: 18,784
Мнения: 3059
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

А вы всё спорите.. ну что, Свидетель, нашли в Библии Иегову? Или продолжаете искать то, чего нету?
Веталь вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 01:05   #204
Житель
 Аватар для Игнатий
IP:
Сообщений: 267
"Спасибок": 137
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
- вопросы не о качестве перевода вы стрелки не переводите то...
- вопрос о том что синодальный перевод РПЦ вставил целую фразу , которой не было в аутентичном тексте на греческом :
на небе: Отец, Слово и Святый Дух;
- этих слов не было в тексте первых Иеванглий и до сих пор нет в большинстве переводов.
Эт уже называется не "качество перевода" а фальсификация Писания тринитариями - давайте называть вещи своими именами.
И этот случай - не единственный.
Вам объясняли, что древних списков много, в момент написания Синодального перевода Россия располагала одним их самых древних.
Кто чего подделывал не нам с вами решать. Кто обычно громче всех кричит: "Держи вора" вы должно быть слышали, поэтому заметим. что этот крик подняли вы.

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
Вы считаете я от себя написал Афанасьевский символ Веры- Троицу ?
... Ибо есть одна личность - Отец, другая - Сын, другая - Святой Дух.
Но Божество Отец, Сын и Святой Дух - есть одно.

- кто не верит : может погуглить и проверить.
Афанасьевский, апостольский и т.д символы вытаскивают в основном протестанты. Общехристианского хождения они не имели и восто-христианской церковью не признавались.Афанасьевский - личное изложение веры Афанасием, не принятое никаким вселенским собором. Афанасий насколько я знаю был больше политиком, связанным с Западной Империей, чем богословом. Единственным подлинно общехристианстким символом является Никео-Цареградский


Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
А Иисус Христос - не человек ! Не забывайте !
И если Он не знает часа последнего времени(о чём Он сам говорит) , значит Он не является Богом , который только и знает когда придёт это время(опять таки слова Христа)
В Писании Иисус называется и человеком и Богом. Мы можем познавать только человеческую природу. И ту до конца познать никогда не сможем

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
- сидеть одесную : значит рядом (на расстоянии вытянутой руки)!
- заметьте Христос будет посажен на престол именно Отцом , а не сам себя усадит.И в тот момент,когда на престоле будет сидеть Иисус - рядом будет сидеть Отец . как же они могут слится в ОДНО ... и стать Троицей ?
Одесную - справа, но что такое справа у бесплотных существ? И откуда у них руки? Или вы уже поверили в "дедушку на облачке"?. Престол - один из высших ангелов. тоже бесплотный
Игнатий вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 11:19   #205
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Веталь Посмотреть сообщение
А вы всё спорите.. ну что, Свидетель, нашли в Библии Иегову? Или продолжаете искать то, чего нету?
- более 6500 раз употребляется это личное имя Бога в Ветхом Завете , есть и в некоторых рукописях Нового Завета.
Даже в сильнодальнем переводе РПЦ сие имя присутствует.
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 11:28   #206
Почетный легион
 Аватар для Веталь
IP:
Сообщений: 4,853
"Спасибок": 5,231
Очки репутации: 18,784
Мнения: 3059
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Даже последний двоечник в Израиле знает, что имени бога "иегова" нет ни в Ветхом завете ни в любом другом источнике, а есть непроизносимое четверобуквие с отсутствием гласных звуков. Как оно читается на самом деле спорят до сих по сами евреи. А что касается синодального перевода РПЦ так "Иегова" есть не что иное как кириллическая транскрипиция тетраграмматона (это самое четверобуквие). Это всё равно что вас, Михаила, записать по-аглицки Майкл, а потом сказать, смотрите, это имя встречается 6500 раз Майкл таки был . Кстати, а знаете что сами иудеи, почитатели Ветхого завета думают про СИ?
З.Ы. Все эти библейские метаморфозы созданы только для оболвания миллионов людей, а причина банальна как весь мир -- деньги и власть.
Веталь вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 11:35   #207
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Игнатий Посмотреть сообщение
Вам объясняли, что древних списков много, в момент написания Синодального перевода Россия располагала одним их самых древних.
Кто чего подделывал не нам с вами решать. Кто обычно громче всех кричит: "Держи вора" вы должно быть слышали, поэтому заметим. что этот крик подняли вы.
Тут все просто. Нельзя говорить просто о "греческом оригинале", ибо есть не какой-то совершенный греческий оригинал, а тысячи рукописей, зачастую расходящихся между собой. Есть рукописи лучшие, есть худшие. А есть просто поддельные. Так вот 1Иоан 5:7 содержится только в нескольких таких подделанных рукописях.
Кроме того, убедиться, что Majority text – текст большинства византийских рукописей не содержит Comma Johanneum (дописку в 1 Ин 5:7—8) можно в следующих изданиях, где в критическом аппарате приводятся разночтения между греческими текстами GNT 4th (Нестле-Аланд27): TR: MT
1.Новый Завет на греческом языке с подстрочным переводом на русский язык, РБО, СПб, 2003, стр.913
2.Новый Завет на греческом и русском языках РБО, М, 2002, стр. 730-731
Комитет - Редакционный комитет по изданию Греческого Нового Завета (The Greek New Testament), работающий на базе Института новозаветных тектсологических исследований в Мюнстере (Германия) и под эгидой Объединенных Библейских Обществ. Этот комитет, куда входят ведущие исследователи греческого новозаветного текста, подготовил и выпустил в 1966—1993 гг. четыре издания греческого текста Нового Завета, реконструированного на основе тщательного исследования рукописей (The Greek New Testament Герман. Библейское о-во, Объед. Библейские о-ва, 1993. – 4-е изд., испр. (1-е изд. – 1965) именно на основании этого издания и были сделаны перевод православной Кузнецовой, а также подстрочник РБО и многие другие переводы:

пер. Кузнецовой (Радостная Весть):
7Ведь есть три свидетеля:
8 Дух, вода и кровь; и все три свидетеля свидетельствуют об одном и том же.

Всемирный Библейский пер. центр (Современный перевод):

7 И свидетель этому Дух,ибо Дух - это истина.Есть тому три свидетеля:
8 Дух, вода и кровь,и все они свидетельствуют об одном и том же.

Пер. Кулакова (Институт пер. Библии в Заокском):

7 Итак, три есть свидетеля:
8 Дух, вода и кровь -и в свидетельстве своем эти три едины.

http://www.superbook.org/

этот стих отсутствует и в пер. Кассиана:

7 Потому что есть три свидетеля,
8 Дух и вода и кровь, и все три - об одном.

http://www.bible-center.ru/bibletext...v_ru&txt=1jo+5

(2) Отрывок не цитируется никем из греческих Отцов, которые если бы знали его несомненно бы использовали этот отрывок в споре о догмате Троице (Sabellian and Arian). Впервые этот отрывок появляется на греческом языке в переводе с латыни Acts of the Lateran Council в 1215 году. (3) Отрывок отсутствует в рукописях всех древних переводов Нового Завета (Сирийском, Коптском, Армянском, Эфиопском, Арабском, Церковнославянском), кроме Латинского; и то, он не найден (а) не в ранней форме Старолатинского перевода (Тертуллиан, Киприан, Августин), не в Вульгате (b) Иеронима (codex Fuldensis [скопирован в 541-46 годах н.э.] не в кодексе codex Amiatinus [скопирован до 716 года н.э.]) не (c) в пересмотренной редакции Алкуина (впервые отрывок написан почерком переписчика (first hand) в кодексе codex Vallicellianus [девятый век]).
Впервые цитирование отрывка как части текста Послания обнаруживается в четвертом веке в трактате на латинском языке под названием Liber Apologeticus (chap. 4), приписываемого испанскому еретику Присциллиану (умер около 385 г.), или его последователю Бишопу Инстанцию. Видимо, заметка на полях возникла в то время когда первоначальный отрывок был воспринят как символизирующий Троицу (из-за упоминания трех свидетелей: Дух, вода, и кровь), как интерпретация это могло быть записано сначала на полях рукописи в виде заметки, и в последствии попало в текст. В пятом веке заметка цитировалась латинскими Отцами в Северной Африке и Италии как часть текста Послания, и с шестого века далее она все чаще и чаще встречается в рукописях Старолатинского перевода и Вульгаты. В этих различных свидетелях текста формулировка отрывка различается в нескольких деталях. (For examples of other intrusions into Latin text of 1 John, see 2.17: 4.3: 5.6 and 20.)

(B) Внутреннее Правдоподобие. (1) Относительно правдоподобия при копировании, если бы отрывок был подлинным, нет никаких оснований считать, что он был пропущен, по случайности или умышленно, переписчиками в сотнях греческих рукописях Нового Завета и переводчиками древних переводов Нового Завета.
(2) Относительно внутренней правдоподобности, отрывок неуклюже вклинивается в текст в этом смысле. ( As regards intrinsic probability, the passage makes an awkward break in the sense.)
История о том как подложные слова этого отрывка были включены в Textus Receptus, см. Критический комментарий на 1 Иоанна, или книгу Б. Мецгера «Текстология Нового Завета» ББИ, М. 1996 г. стр. 98, а так же Ezra Abbot, «I. John v. 7 and Luther's German Bible,» in The Authorship of the Fourth Gospel and Other Critical Essays (Boston, 1888), стр. 458-463.



Вывод: ссылок на «Троицу» в Библии нет.
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 11:41   #208
Почетный легион
 Аватар для Веталь
IP:
Сообщений: 4,853
"Спасибок": 5,231
Очки репутации: 18,784
Мнения: 3059
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Кстати, по теме, у славян над всеми Богами господствовал Триглав.
Это был Бог, но в трёх лицах. Именно – Сварог, Перун и
Световид. Последние два были порождение Сварога. Именно эту аналогию и переложили на пришедшее христианство. Дух, вода и кровь стали отцом, сыном и святым духом . Бог един, но троичен в лицах. Вместо “Троицы” употреблялось слово “Триглав”.
Веталь вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 11:53   #209
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
Сообщение от Игнатий Посмотреть сообщение
Афанасьевский, апостольский и т.д символы вытаскивают в основном протестанты.
- а они по вашему христианами не являются ?

Цитата:
Общехристианского хождения они не имели и восто-христианской церковью не признавались.Афанасьевский - личное изложение веры Афанасием, не принятое никаким вселенским собором. Афанасий насколько я знаю был больше политиком, связанным с Западной Империей, чем богословом. Единственным подлинно общехристианстким символом является Никео-Цареградский
ОК !
С этим определением Троицы вы согласны ?
"Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не созданного, одного существа со Отцем, чрез Которого всё сотворено; для нас людей и для нашего спасения сошедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы и сделавшегося человеком, распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день согласно с писаниями (пророческими), восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, и опять имеющего придти со славою судить живых и мёртвых, царству Которого не будет конца. И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков. И во единую, святую, вселенскую и апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во оставление грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B5%D1%80%D1%8B



Цитата:
В Писании Иисус называется и человеком и Богом. Мы можем познавать только человеческую природу. И ту до конца познать никогда не сможем
- А как сам себя называет Иисус в Писании ?

Цитата:
Одесную - справа, но что такое справа у бесплотных существ? И откуда у них руки? Или вы уже поверили в "дедушку на облачке"?.
- вы в самом деле не знаете что значит выражение : " правая рука" применительно к какой нибудь личности ?

Цитата:
Престол - один из высших ангелов. тоже бесплотный
- с этого места поподробнее : Престол Божий значит в вашем понимании - это символ Ангела ?
- какого ?

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Веталь Посмотреть сообщение
Кстати, по теме, у славян над всеми Богами господствовал Триглав.
Это был Бог, но в трёх лицах. Именно – Сварог, Перун и
Световид. Последние два были порождение Сварога. Именно эту аналогию и переложили на пришедшее христианство. Дух, вода и кровь стали отцом, сыном и святым духом . Бог един, но троичен в лицах. Вместо “Троицы” употреблялось слово “Триглав”.
- во-во: Троица - типично языческое калька божества .
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2009, 12:00   #210
Почетный легион
 Аватар для Веталь
IP:
Сообщений: 4,853
"Спасибок": 5,231
Очки репутации: 18,784
Мнения: 3059
Доп. информация
По умолчанию Re: Троицы в Библии нет.

Цитата:
- во-во: Троица - типично языческое калька божества
Вот-вот, как иеговы всякие, типичные языческие кальки
Веталь вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как в Библии человек победил бога fortis Религия 5 17.12.2012 20:14
Ваше личное понимание библии... Тюльпанов Религия 92 20.04.2009 19:10


Часовой пояс GMT +3, время: 11:29.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020