Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общительный > Религия

Сектантство, как проблема общества.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.05.2009, 20:41   #286
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,717
"Спасибок": 7,451
Очки репутации: 17,065
Мнения: 7775
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
Исключим частности.
Ні, не виключимо, бо саме про частини ви так безглудно намагалися мені довести брехню.

Ентропія всесвіту завжди підвищується, проте ентропія термодинамічно відкритих частин всесвіту -- наприклад, біосфери Землі -- може знижатися.

Я вам довів що ваша теза що навіть ентропія відкритої системи має підвищуватися -- не просто помилкова, а зоснована на відвертому незнавстві шкільної фізики (бо всі ми вивчали основи термодинаміки у школі); тож не міняйте тему. Ентропія будь-якої окремої частини всесвіту може знизиться, за рахунок ще більшого підвищення ентропії в іншіму місці. Саме через це життя на Землі не протилежить 2ому закону термодинаміки -- бо ентропія екосфери знижається за рахунок ще більшого підвищення ентропії Сонця.

Будете просити пробачення за брехню про фізику, пане? Чи просто знову намагатиметеся змінити тему?
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 21:13   #287
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Ні, не виключимо, бо саме про частини ви так безглудно намагалися мені довести брехню.

Ентропія всесвіту завжди підвищується, проте ентропія термодинамічно відкритих частин всесвіту -- наприклад, біосфери Землі -- може знижатися
- може - не значить знижається.

Цитата:
Я вам довів що ваша теза що навіть ентропія відкритої системи має підвищуватися -- не просто помилкова, а зоснована на відвертому незнавстві шкільної фізики (бо всі ми вивчали основи термодинаміки у школі); тож не міняйте тему.
Да то не моя теза,а Таланцева и ничего вы не доказали ... пытаетесь с большими потугами, только как то вяло.

Цитата:
Ентропія будь-якої окремої частини всесвіту може знизиться, за рахунок ще більшого підвищення ентропії в іншіму місці. Саме через це життя на Землі не протилежить 2ому закону термодинаміки


- да не жизнь , а эволюция - разницу улавливаете ?

Цитата:
-- бо ентропія екосфери знижається за рахунок ще більшого підвищення ентропії Сонця
.

А зачем вы замыкаете екосферу в одну систему ,а Солнце искусственно относите в другую ? Зачем же так мухлевать ?
Это всё ОДНА система , энтропия которой увеличивается , а значит и общий хаос в этой системе и согласно 2-му закону - жизнь вообще не должна была даже начаться.
Кроме того, во время зарождения жизни из "первичного бульона", сложных биологических структур не было вообще, и сам это "бульон" - типичная термодинамическая система, подчиняющаяся 2-му Закону, и следовательно, никогда не имеющая возможности сама собой усложниться в начальные формы жизни.
Однако вопреки всем законам на практике жизнь таки зародилась ...


Цитата:
Будете просити пробачення за брехню про фізику, пане? Чи просто знову намагатиметеся змінити тему?
- только после признания вами ошибочной бредовой сентенции :
" ПРОГРЕСУЄ термодинамічна система."
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 21:33   #288
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,717
"Спасибок": 7,451
Очки репутации: 17,065
Мнения: 7775
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
- може - не значить знижається.
Завичайно. Проте цей факт означає що аргументувати що еволюція несумісна з другим законом термодинаміки -- брехня.

Цитата:
А зачем вы замыкаете екосферу в одну систему ,а Солнце искусственно относите в другую ? Зачем же так мухлевать ?
Это всё ОДНА система , энтропия которой увеличивается , а значит и общий хаос в этой системе и согласно 2-му закону - жизнь вообще не должна была даже начаться.
У системі "Сонце + Земля" ентропія мабудь підвищується. У частини тої системи де ми живемо -- понижується.

Таким же чином, наприклад, ентропія системи "холодильник + кімната" може півдищитися, тоді як ентропія всередині холодильника знижується.

Отже не треба приводити аргументи про речі які ви не розумієте. Не треба брехати. Жодний справжній фізик не погодиться з маревною тезою що другий закон термодинаміки потребує щоб ентропія на Землі підвищувалася.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 21:49   #289
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проб

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Жодний справжній фізик не погодиться з маревною тезою що другий закон термодинаміки потребує щоб ентропія на Землі підвищувалася.
Витя , я думал там на чужбине вас научили отвечать только за себя ... не нужно расписываться за всех физиков,тем более что вы ещё за всех генетиков не ответили :
- так все генетики считают мутации двигателем эволюции как Дарвин ... или только избранные ?
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Сказавших "Фууу!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 22:06   #290
Да. Это не Рио-де-Жанейро
 Аватар для macavity?
IP:
Сообщений: 1,005
"Спасибок": 3,287
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проб

Оффтоп:
macavity? вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 22:15   #291
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проб

Цитата:
Сообщение от macavity? Посмотреть сообщение
Оффтоп:
- вах : типа у вас тут отряд сектантов нервно курит в сторонке ,а мы их клавиатуре не подпускаем...
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Сказавших "Фууу!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 22:17   #292
Житель
 Аватар для Игнатий
IP:
Сообщений: 267
"Спасибок": 137
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от soundmaster Посмотреть сообщение
Я нашел данные про Ньютона, да он верил в бога и хотел привести библию в порядок, чтобы хоть как-то решить полную ее противоречивость во всем, от дат до событий, в результате чего занимался ее хронологией и попыткой найти новые трактовки:


Отрицание триединства божества Ньютон обосновывал филологическими и логическими соображениями [3]: 1) Он доказывал в уже цитированной статье «О двух замечательных искажениях текста Писания», что стих 7 «Послания апостола Иоанна» ("Ибо существуют трое, которые свидетельствуют в Небесах - Отец, Слово и Святой Дух; и эти трое суть одно") — поздняя подделка — факт, ставший теперь прочным достоянием науки, что в стих 16 «Послания Тимофея» внесено сторонниками триединства божества небольшое изменение в одном слове (в этой аргументации Ньютон имел предшественником Симона: см. ниже, там же). А эти места являются единственными в «Евангелии», содержащими догмат триединства. 2) В неопубликованной до сих пор, но известной мне // C.Лурье по цитатам в книге Мора рукописи Ньютона приводятся и логические возражения против триединства: «Сын назван "словом", значит он не бог, а только как бы рупор бога, через который бог обращается со своим словом к людям; так как Иисус был зачат богом, то он не мог существовать до зачатия, а следовательно, не извечен, подобно богу; так как сказано, что отец превыше сына; так как сказано, что сын не знал своего последнего часа; так как сын получил всё от отца; так как сын мог быть облечён в бренную плоть».


Собственно в то время опасно было не верить в бога, да и других теорий не существовало, это было нормой для подчинения серых масс церковью, игравшей благодаря удачной концепции "говорим и делаем от имени бога, а значит все притензии к нему" - большую роль наравне с светским правлением. То, что вера в бога не помешала сделать Ньютону важных открытий - это очень хорошо, впрочем рано или поздно это случилось бы все равно. И хотя пытливый ум Ньютона не мог преодолеть давления социума и оттолкнуться от того, что бога нет, он тем не менее пытался устранить нескладность и полную противоречивость библии своими исследованиями, так как его не устраивала она в таком виде, как она есть, тяжело было в нее такую верить, а значит нужно было уточнить и исправить неточности. А то что вера Ньютона в бога никоим образом не подтверждает его существования, это очевидно даже последнему фанатику. Ученые эпохи компартии СССР верили в Ленина, но это не мешало делать открытия.
Ньютон не просто сделал открытия, он совместил физику с математикой и фактически является основателем теоретической физики, которая признается самой совершенной из всех теорий созданных человеком. Советская физика имен равных или даже близких к Ньютону не дала, хотя советская система образования очень хороша в подготовке теорфизиков.

Атеизм как философия был развит до Ньютона Декартом и первым известным физиком, начавшим с ним бороться был Паскаль. Ньютон также принимал активное участие в борьбе с атеизмом, этому в частности посвящены его письма к Бентлею

«Когда я писал свой труд о системе мира, я направлял свое внимание на такие принципы, которые могут вызвать у мыслящего человека веру в божественное существо, и ничто не доставляет мне такой радости, как видеть себя полезным в этом отношении. Если я, однако, оказал человечеству таким образом некоторую услугу, то обязан этим не чему иному, как трудолюбию и терпеливой мысли» (industry and patient thought). Далее Ньютон касается весьма важного космологического вопроса о распределении масс во вселенной. Если бы масса была распределена в пространстве равномерно, то, полагает Ньютон, благодаря всемирному тяготению она должна бы стянуться в одну сферическую массу где-нибудь в пространстве. В бесконечном пространстве должны бы образоваться бесчисленные сферы, подобные друг другу. В различии светил Ньютон видит новый довод бытия свободной, творящей воли. смhttp://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/newtvav.htm

Совмещение Богословия и естественных наук было нормой не только во времена Ньютона но и позднее, во времена Ломоносова.
Как известно Михаил Васильевич получил духовное образование в славяно-греко-римской академии .
Духовная тематика не была доминантой литературного творчества Ломоносова, однако целый ряд его поэтических произведений посвящён именно богословским, религиозным вопросам. Сюда относятся:

"Вечернее размышление о Божием величестве, при случае великого северного сияния";

"Утреннее размышление о Божием величестве";

ода, выбранная из Иова, гл. 39-41;

стихотворные переложения псалмов 1, 14, 26, 34, 70, 116, 143, 145.

Все вышеперечисленные произведения содержатся в "Сборнике Нивы", N4 за 1893 год, а также большая часть в сборнике "М.В. Ломоносов. Г.Р. Державин. Избранное" (М., 1984). смhttp://www.rusk.ru/st.php?idar=24559. И Троицу и промысел Божий Михаил Васильевич не отрицал.

"Ежели бы небо благоволило, чтобы человек препровождал жизнь свою безбедно, то бы он своего счастия не мог чувствовать. Жизнь для него – смесь добра и зла в мире нравственном, бед в мире физическом. И если человек доверится лишь своим силам – неизбежно впадёт в отчаяние о своей судьбе. Но Бог – "всё на пользу нашу строит". Исходя из всего этого, цель земной жизни – постоянное стремление к Богу, проявляющееся в личной добродетели и в участии в жизни общества, стремясь направить её ко благу, бороться за добро, даже до смерти, имея пред собой Священное Писание, в частности псалмы Давида, как вдохновение к борьбе за добро, к борьбе за правду, которую он называет родной сестрой веры. Полное познание Бога – цель жизни, и её осуществление возможно лишь при полном торжестве веры и знания, при полном усвоении человеком и того и другого. (там же )


Атеизм среди ученых появился в результате перехода от всестороннего образования к "узкой специализации"
Игнатий вне форума  

Сказавших "Фууу!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 22:23   #293
Да. Это не Рио-де-Жанейро
 Аватар для macavity?
IP:
Сообщений: 1,005
"Спасибок": 3,287
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проб

Оффтоп:
macavity? вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2009, 23:17   #294
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,717
"Спасибок": 7,451
Очки репутации: 17,065
Мнения: 7775
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Игнатий Посмотреть сообщение
Атеизм как философия был развит до Ньютона Декартом
Га? Що це за логорея?! Ви Декарта читали?

Цитата:
Атеизм среди ученых появился в результате перехода от всестороннего образования к "узкой специализации"
Ні, він з'явився наслідком набагато ліпшого розуміння всесвіту. Між еволюціей, відносністю, і квантумною механікою, ідея бога здається все більше і більше безглуздою. Додадіть сюди психологію та філософію, і широко освіченій людині майже неможливо вірити у бога.

Я в бога не вірю саме тому що маю широку освіту: математика, фізика, філософія, когніція, історія, тощо.

Проте мене дуже цікавить як ці віруючі, які стверджують що справжні науковці мають бути віруючими, самі не науковці. Наприклад Свидетель не знає навіть шкільної фізики, проте спромогається вчити мене, науковця, як бути науковцем.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.05.2009, 10:26   #295
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Наприклад Свидетель не знає навіть шкільної фізики, проте спромогається вчити мене, науковця, як бути науковцем.
- Свидетель вообще не учился в школе - ему простительно , а "науковець" Віктор один в світі знає що таке :
" ПРОГРЕСУЄ термодинамічна система".
Може ви якийсь науковий сектант ? Тоді ця гілка для вас.
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.05.2009, 14:51   #296
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,717
"Спасибок": 7,451
Очки репутации: 17,065
Мнения: 7775
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
- Свидетель вообще не учился в школе - ему простительно , а "науковець" Віктор один в світі знає що таке :
" ПРОГРЕСУЄ термодинамічна система".
Хлопче, в науці вираз "система прогресує" зовсім не обов'язково означає поліпшення. Цей вираз також означає рух у часі -- від минулого до майбутнього. Латинське слово "прогрес" просто означає "рух направлений уперед", і саме так їм і користуються в "жорстких" науках -- фізиці, хімії, інформатиці, тощо. Я прочитав достатньо науковий статей щоб це вживати у щоденній мові, навіть того не помічаючи.

Вибач що я цим виразом скористувався перед людиною яка не має будь-якої наукової освіти.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.05.2009, 15:31   #297
Почетный легион
 Аватар для Свидетель
IP:
Сообщений: 4,532
"Спасибок": 4,086
Очки репутации: 7,625
Мнения: -389
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Хлопче, в науці вираз "система прогресує" зовсім не обов'язково означає поліпшення. Цей вираз також означає рух у часі -- від минулого до майбутнього.
В науке нет такого выражения:" ПРОГРЕСУЄ термодинамічна система".
До сих пор ни в одной статье ни на одном языке мира Витьёк ты ни мне ни кому нить ещё такого выражениия не предъявил.
Это всего лишь плод воображения твоих поверхностных околонаучных познаний .

Цитата:
Латинське слово "прогрес" просто означає "рух направлений уперед",
- ну и что ?
Куда движется термодинамическая система ?
Она стоит на месте - движется тепло от более нагретого тела к менее нагретому.
Где подтверждение твоих псевдонаучных выражений в научной литературе ?

Цитата:
і саме так їм і користуються в "жорстких" науках -- фізиці, хімії, інформатиці, тощо. Я прочитав достатньо науковий статей щоб це вживати у щоденній мові, навіть того не помічаючи.
- значит ты всю свою сознательную жизнь употреблял некоректные выражения ... представляю как в сторонке над тобой посмеивались коллеги...
В любом случае: второй день нет подтверждения такого выражения из научной литературы ... может проще признаться что ты фантазёр ... иль нет : чтоб сойти за "науковця" можно сказать что это твоё собственное ноу-хау ... и как раз сейчас ты работаешь над диссертацией с одноимённым названием.

Цитата:
Вибач що я цим виразом скористувався перед людиною яка не має будь-якої наукової освіти.
... та нічого,головне щоб подібні довільні вислови не коштували твоєї
"наукової" репутації.

P.S. ... больше на эту тему здесь общаться не буду : сектанты обижаются .Сейчас попробую чё нить про эволюцию сообразить.
___________
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Свидетель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.05.2009, 15:44   #298
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,717
"Спасибок": 7,451
Очки репутации: 17,065
Мнения: 7775
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Свидетель Посмотреть сообщение
В науке нет такого выражения:" ПРОГРЕСУЄ термодинамічна система".
До сих пор ни в одной статье ни на одном языке мира Витьёк ты ни мне ни кому нить ещё такого выражениия не предъявил.
Ось тобі приклад такого значення слова 'прогрес' англійською, де це слово означає просто 'рушає уперед у часі':
this error will increase linearly as the system progresses
У наукових статтях це типовий вираз.

Цитата:
Это всего лишь плод воображения твоих поверхностных околонаучных познаний .
Хлопче, по освіті я науковець. Ти знаєш скільки наукових статей я перечитав, і скільки разів бачив такі вирази?

Цитата:
- ну и что ?
Куда движется термодинамическая система ?
Уперед у часі. Напрямок зміни ентропії залежить від статистичних рис системи у часі.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.05.2009, 00:43   #299
Житель
 Аватар для Игнатий
IP:
Сообщений: 267
"Спасибок": 137
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сектантство, как проблема общества.

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Га? Що це за логорея?! Ви Декарта читали?

Ні, він з'явився наслідком набагато ліпшого розуміння всесвіту. Між еволюціей, відносністю, і квантумною механікою, ідея бога здається все більше і більше безглуздою. Додадіть сюди психологію та філософію, і широко освіченій людині майже неможливо вірити у бога.

Я в бога не вірю саме тому що маю широку освіту: математика, фізика, філософія, когніція, історія, тощо.

Проте мене дуже цікавить як ці віруючі, які стверджують що справжні науковці мають бути віруючими, самі не науковці. Наприклад Свидетель не знає навіть шкільної фізики, проте спромогається вчити мене, науковця, як бути науковцем.
Атеистом в смысле Фейербаха и Маркса Декарт не был. Но он развивал учение о возможности познания мироздания, в том числе и Бога разумом (что является прямым путем к атеизму) , строил систему в которой Бога "как бы нет" и получал за это обвинения в атеизме , что вынудило его скрываться в кальвинисткой Голландии.

Математика и физика насколько я знаю находятся вне идеологий и веры или неверия в Бога. И заниматься ими одинаково успешно могут и верующие и атеисты. В меня шесть лет вбивали теорфизику и по крайней мере я запомнил, что она применяется после правильной постановки начальных и (или) граничных условий. А наличие этих условий означает. что теорфизика (а экспериментальная с ее погрешностями измерений тем более) пересекаться с понятием православной Троицы не может.
То что католики пытались познавать Бога посредством "физики" Аристотеля является личной проблемой католиков.
Философия бывает и религиозной, а оригинальная, самобытная русская философия исключительно религиозна. То же самое с историей.
Психология - "наука о душе", является частью любой религии или "системы ценностей", универсальной психологии не существует.
Игнатий вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.05.2009, 19:01   #300
Приписанный
 Аватар для eugen_s
IP:
Сообщений: 55
"Спасибок": 62
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Сектантство, как проблема общества.

Зато с религией пересекается литературоведение.
Один товарищ, будучи прихожанином одной из церквей, решил писать диплом на тему особенностей проповеди, структура и все такое. Точного названия темы, к сожалению, привести не могу.
Так вот в процессе работы над этой темой он уже был не рад, что взялся за это. Потому что как специалист понимал, что проповедь - это инструмент управления людьми, и в нем присутствуют элементы НЛП, но произнести вслух этого не мог, религия не позволяла. Он пытался "сворачивать", когда на обсуждении открыто говорили о том, что проповедь - это очевидная манипуляция сознанием людей, он переживал внутренний конфликт. Он знает одно, а верит в другое, вот и разберись.

Не лучше ли расставлять вещи по своим местам? Присутствующие здесь, вы можете лаконично объяснить, во что вы верите, во что нет, и что считаете верой, а что сектантством? Без левых разговоров на тему энтропии, процессов, прогрессов и т.п., они не проясняют вашего видения проблемы сектантства.
eugen_s вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
знание - движущая сила общества ИВ-ДЕН Высшее образование - ВУЗ, ВНЗ 1 22.12.2013 17:24
Оглавление общества kosta Теревені 20 24.09.2011 13:38
Любовь с точки зрения общества. fox. Теревені 21 18.05.2010 18:06
Детдом: бич общества или путёвка в жизнь? [email protected] Теревені 17 26.06.2009 15:54


Часовой пояс GMT +3, время: 14:12.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020