[Elly]

Сообщение от Anry

[I][OFF]
а что им мешает вместе копить и со штампом?))))

Оффтоп:

а я знаю? мне на этот вопрос тоже тут на форуме не ответили)))

[Виола]

Мое мнение таково: сначала пара живет в гражданском браке, но как только рождается ребенок, брак должен стать законным -ведь ребенку надо иметь не только имя, отчество и фамилию, ему главное -иметь законных родителей! Чтобы в дальнейшем, не возникали у него не нужные вопросы...

[Женская логика]

Сообщение от Виола

ему главное -иметь законных родителей

для ребенка главное, чтобы родители были любящими, а вот вопрос законности для него уже как раз таки второстепенный))

[die_Zauberin]

Сообщение от Женская логика

для ребенка главное, чтобы родители были любящими, а вот вопрос законности для него уже как раз таки второстепенный))

это да, но знакомая пара рассказывала, что удобнее, если ребенок рождается в законном браке, а то если вдруг родители только потом решат жениться, то отцу ребянка надо будет усыновлять (а это столько бюрократии..)

[Chanel]

Сообщение от die_Zauberin

это да, но знакомая пара рассказывала, что удобнее, если ребенок рождается в законном браке, а то если вдруг родители только потом решат жениться, то отцу ребянка надо будет усыновлять (а это столько бюрократии..)

Отцом ребенка по документам может быть и не официальный муж.
П.С. пусть юристы поправят, если я не права...

[die_Zauberin]

Сообщение от Chanel

Отцом ребенка по документам может быть и не официальный муж.
П.С. пусть юристы поправят, если я не права...

ну за что купил - за то продал))если бы все было так просто, то они бы чуть позже расписались, а не до родов.

[Anry]

Сообщение от die_Zauberin

это да, но знакомая пара рассказывала, что удобнее, если ребенок рождается в законном браке, а то если вдруг родители только потом решат жениться, то отцу ребянка надо будет усыновлять (а это столько бюрократии..)

бред.........
при рождении ребенка регистрируют и уже тогда отец подписывает свид-во о признании отцовства - поэтому и потом никакой бюрократии нет.

добавлено через 1 минуту

Сообщение от Chanel

Отцом ребенка по документам может быть и не официальный муж.
П.С. пусть юристы поправят, если я не права...

подтверждаю)))

добавлено через 3 минуты

Сообщение от die_Zauberin

ну за что купил - за то продал))если бы все было так просто, то они бы чуть позже расписались, а не до родов.

а это больше похоже именно на женскую уловку, чтоб женить))))

[die_Zauberin]

Сообщение от Anry

при рождении ребенка регистрируют и уже тогда отец подписывает свид-во о признании отцовства - поэтому и потом никакой бюрократии нет.

если все же это так, то очень даже хорошо!
Может у меня консервативные взгляды, но считаю, что отношения людей должны добегать логического конца: либо брак, либо разбежаться.
Просто не понимаю, чем штамп в паспорте может все изменить, что его так боятся?

[Anry]

Сообщение от die_Zauberin

если все же это так, то очень даже хорошо!
Может у меня консервативные взгляды, но считаю, что отношения людей должны добегать логического конца: либо брак, либо разбежаться.
Просто не понимаю, чем штамп в паспорте может все изменить, что его так боятся?

золотые слова!!!
абсолютно согласен.
я тоже только за штамп.

п.с.: я озвучивал это уже неоднократно)

[Chanel]

Но, с другой стороны, это ж сколько бюрократии для женщины, после оформления оф.брака и смены фамилии: заменить укр. паспорт, загран паспорт, водит. права, банковские карточки и т.п.

[Anry]

Сообщение от Chanel

Но, с другой стороны, это ж сколько бюрократии для женщины, после оформления оф.брака и смены фамилии: заменить укр. паспорт, загран паспорт, водит. права, банковские карточки и т.п.

ну так не меняйте фамилию)) никто к этому не принуждает))) как вариант для ленивых)))

[Chanel]

Сообщение от Anry

ну так не меняйте фамилию)) никто к этому не принуждает))) как вариант для ленивых)))

Но тогда возникают проблемы при оформлении виз, да и других документов, где нужно будет добавлять перевод свидетельства о браке и может возникнуть лишняя бюрократическая проволочка.

[prostavika]

Сообщение от Anry

чем дольше живут в гражданском браке - тем меньше шансов у девушки получить заветный штамп)

так если они живут уже лет 15, то кому он уже нафиг нужен. Этоо первые года она может хотеть. А лет 10-15 и тут и без штампа все доказано. Так что чем дольше - тем лучше и пофиг в каком браке)))

[Bild]

Сообщение от Chanel

Но, с другой стороны, это ж сколько бюрократии для женщины, после оформления оф.брака и смены фамилии: заменить укр. паспорт, загран паспорт, водит. права, банковские карточки и т.п.

поменять после замужества легко, кстати) там процедура упрощенная))) а вот если решил после развода назад вернуть, вот тут начинается геморрой)))

добавлено через 49 секунд

Оффтоп:

Сообщение от prostavika

А лет 10-15 и тут и без штампа все доказано.

жил у нас сосед по даче с теткой. 12 лет вместе прожили. без штампа. когда дедок умер, его дети эту тетку на улицу выставили в чем была.

[Chanel]

Сообщение от Bild

поменять после замужества легко, кстати) там процедура упрощенная)))

Не в Киеве....Пока все очереди выстоишь (особенно в паспортном столе и в банке)...ппц полный(

добавлено через 3 минуты

Сообщение от Anry

чем дольше живут в гражданском браке - тем меньше шансов у девушки получить заветный штамп)

Кстати, распространенный и абсолютно не верный стереотип, рожденный Совком. За рубежем почти все мои знакомые пары прожили в гражданском браке 6-10 лет и после этого успешно расписались)))