Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Общительный > Теревені

Для чего мы живем?


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.11.2011, 16:30   #931
Житель
 Аватар для ЕВТ
IP:
Сообщений: 331
"Спасибок": 59
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Caps Посмотреть сообщение
Тема раскрыта, як на мене и можно закрывать.
Вопрос - Для чего мы живем? Равен вопросу - В чем смысл жизни?
Мне так не кажется, ув. коллега. Вы правы в том, что если говорить о смысле жизни исключительно теоретически, то тему мы исчерпали, или почти исчерпали. Но ведь мы можем обсуждать практические вопросы, делится своим опытом друг с другом. Раджниш в одной из своих бесед высказал интересную мысль, что смысл жизни нельзя найти, наподобие грибов в лесу, что смысл не дан изначально, как предмет поиска, и его нужно не найти, а ВНЕСТИ в свою жизнь. И здесь каждый человек может рассказать о своем личном пути, личном опыте. Кто из нас и как осмысливает свою жизнь, и как это у него получается – вот этим было бы интересно поделиться. Или вот возьмем, интересные вопросы, поднятые ув.
Wanderer в сообщении Loom:
Цитата:
Сообщение от Wanderer Посмотреть сообщение
У нас очень большая дорога.
А кажется людям, что проживают не свою жизнь, потому что:
не получается им жить так, как они хотели. Сваливаются на них не понятно откуда, неожиданные проблемы, одна за другой.
И думают люди, что только и делают, что решают чужие проблемы, а для себя жить не успевают.
А это всё - неотданные долги из прошлых своих жизней. Не надо накапливать долги, а если приходится брать, надо вовремя отдавать.
Судьба сводит нас с теми, с кем мы были рядом в прошлой жизни, отдать им или принять от них долги.
Какое сообщение! В самом деле, отчего люди проживают не свою жизнь? Только ли дело в проблемах, наваливающихся на человека и не дающих ему возможности остановиться, передохнуть, вырваться из «колеса» бесконечных забот, труда, беготни? Виновны ли мы сами в этих проблемах и можем ли прямо сейчас, хотя бы частично, сбросить с себя их часть? Все ли проблемы нужно объяснять прошлыми жизнями, или значительную их долю мы порождаем в жизни текущей? Все эти и многие другие вопросы можно обсуждать, говоря о смысле жизни. Мне так кажется.
ЕВТ вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.11.2011, 11:29   #932
Почетный житель
 Аватар для Caps
IP:
Сообщений: 552
"Спасибок": 111
Очки репутации: 0
Мнения: -5816
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕВТ Посмотреть сообщение
Какое сообщение! В самом деле, отчего люди проживают не свою жизнь? Только ли дело в проблемах, наваливающихся на человека и не дающих ему возможности остановиться, передохнуть, вырваться из «колеса» бесконечных забот, труда, беготни?
В буддизме это называется - выйти из колеса Сансары, череды рождений и смертей - цель выйти в Нирвану.
Caps вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.11.2011, 15:54   #933
Житель
 Аватар для ЕВТ
IP:
Сообщений: 331
"Спасибок": 59
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Есть две интересные работы русских мыслителей, Е.Трубецкого и С.Франка, под одинаковым названием
«Смысл жизни». Оба мыслителя смысл жизни понимали по - разному, но, на мой взгляд, оба верно. По Трубецкому смысл жизни заключается в совпадении личных и сверхличных интересов в жизни человека. Что это означает?
Если человек, к примеру, имеет дефицитную, нужную людям профессию, то у него есть безграничные возможности служить людям. У того же токаря есть тысячи заказов, т.е. шабашек. Но если он не любит свою работу, то его «добрые дела» не привнесут в его жизнь ни смысл, ни счастье. Его будут только раздражать заказчики. Обратный пример. Если
человек занимается любимым делом: пишет стихи, музыку, рисует картины, но его произведения не печатаются, не исполняются, не выставляются, то вряд ли он
может быть удовлетворен и счастлив. Жорж Бизе, к примеру, тяжело переживал, что его произведения не приносят популярности, а после провала «Кармен», умер. А вот когда человек занимается любимым делом, а ему за это еще и деньги платят, то есть, если он нужен, востребован, то его жизнь имеет смысл и он счастлив.
С.Франк понимает смысл жизни иначе. Главную мысль его работы можно уложить в двух фразах:
1. «Для того, чтобы жизнь имела смысл нужны две вещи: существование Бога и наша собственная причастность ему, достижимость для нас божественной жизни».
2. «Никакое дело не может само по себе осмыслить человеческой жизни. Но если жизнь уже осмыслена единением с божественным источником, то любое, самое незначительное дело, будет иметь смысл.» . Главное - вера, единство с Богом (каким образом это достигается – другой вопрос), а дела приложатся.
По – моему, оба автора убедительны, но только счастье, о котором говорит Е.Трубецкой доступно немногим, а счастье, о котором говорит С.Франк доступно всем.
ЕВТ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.11.2011, 12:50   #934
Почетный житель
 Аватар для Caps
IP:
Сообщений: 552
"Спасибок": 111
Очки репутации: 0
Мнения: -5816
Доп. информация
По умолчанию

Люди хотели кушать! Вот и все!

ЕВТ,ты переживал ГОЛОСА. ГОЛОСА - это считается шизофрения. Ты слышал ГОЛОСА!? Откуда они? Что за явление?
Голоса приходят и уходят. Даже психиатры не могут объяснить это явление. Мол - сбой компьютера.
А я успокоился благодаря ГОЛОСАМ!
Не гонят на работу в 7:00 утра. "Теперь я дома все путем курю косяк за косяком, меня в армаду не берут.... такие как я нужны и тут..........."
Я предполагаю, что ГОЛОСА тоже выводят из Сансары!
Caps вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.11.2011, 17:42   #935
Основа форума
 Аватар для loom
IP:
Сообщений: 1,851
"Спасибок": 2,585
Очки репутации: 10,973
Мнения: 180
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Caps Посмотреть сообщение
А я успокоился благодаря ГОЛОСАМ!
Не гонят на работу в 7:00 утра. "Теперь я дома все путем курю косяк за косяком, меня в армаду не берут.... такие как я нужны и тут..........."
Я предполагаю, что ГОЛОСА тоже выводят из Сансары!
Кэпс, это существование стало смыслом ВАШЕЙ жизни? Вы плывёте на корабле с огромной течью и находите в этом покой? Конечно, если косяк за косяком....тогда и мысли косяками ходят...А голоса-это серьёзно и Вы не понимаете насколько!Но это Ваш выбор и Вы в ответе за него. Желаю Вам разобраться в жизненном потоке информации!
loom вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.11.2011, 20:45   #936
Приезжий
 Аватар для shiki
IP:
Сообщений: 38
"Спасибок": 12
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ninas Посмотреть сообщение
Существует очень ясная и четкая цель нашего существования, которая исходит не от нас , а от Бога. Потому что Он нас создал с какой- то целью, значит только Он один хорошо знает в чем она заключается. И заметьте, эта цель - универсальна, является единой для всех людей без исключения: и для русских и для африканцев, и для христиан и для буддистов, и для художников и ученных и для простых обычных людей. Суть ее в следующем: 1. Стать совершённой личностью( духовно- нравственно зрелой). 2. Будучи зрелой личностью, создать чистую , крепкую семью , родить детей добра и воспитать их ответственными. 3. Бережное и грамотное отношение к окружающему миру. Все!!!! А все остальное: академическое образование , забота о собственном здоровье , карьера, звания, талант, деньги и.т.д. - это всего лишь средства для достижения цели- суть которой заключается в том, чтобы принести радость окружающим людям и Богу. И таким образом стать самому счастливым.

добавлено через 3 минуты

Совершенно верно. Потому что в нас изначально заложено Богом свойство жить ради других , приносить радость.

добавлено через 6 минут

С ангелами разговаривать не обязательно, а с Отцом Небесным просто необходимо, если сможете.
о,да! Цель для всех универсальна!Сколько раз я уже слышала такие высказывания!!Цель не исходит от Бога -она исходит сугубо от нас.Бог лишь направляет нас,а решать уже что будет целью-лишь нам. И кстати почему вы расписываетесь за всех людей? К примеру,у некоторых художников -целью не является продолжения рода,а продолжение их самих в их творениях.Со вторым пунктом не согласна...Это конечно ИМХО ,но простите,не у всех людей цель-дети,семья.Это стандартная модель мира.А если говорить о продолжении рода человеческого,по-моему,уже достаточно нас уже 7 млрд-скоро Земля прогнется...
А с Отцом Небесным и так можно поговорить-он всегда живет внутри каждого человека..
я сразу вспомнила историю про Аль- Хиланджа Мансура.Однажды он заявил что он-Бог и все люди-Боги,просто не осознаем этого.Старый Джунаиид сказал,что он очень хорошо знает людей И ЧТО ОНИ ЕГО РАСТЕРЗАЮТ..но Мансура не послушался и дальше рассказ.эту истину людям.И в итоге его разрезали на части.
а знаете почему?он сказал,то чего мы боимся и наше привычное мировоззрение с видениями религий рухнуло. Люди боятся людей,которые мыслят иначе и имеют другое мировозрение. Ведь как обычно все думают,что только мое мнение безошибочное.

добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Domkrat Посмотреть сообщение
"Если человек задумался о смысле жизни, значит, он серьезно болен"
(с) Зигмунд Фрейд
Фрейд сам был серьезно болен.
и по сути человек сам должен искать свой пути ,а не рассчитывать на священные тексты.
shiki вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2011, 06:35   #937
Житель
 Аватар для Wanderer
IP:
Сообщений: 228
"Спасибок": 33
Очки репутации: 0
Мнения: 308
Доп. информация
По умолчанию

Если смотреть на жизнь, как на одну из многих своих прожитых жизней, то множество вопросов можно разрешить, которые не может решить "одноразовая жизнь". Научные объяснения человеческих проблемм - касаются последствий, но не причин. Причины - в прошлых жизнях. Пример - избавление от проблем, когда под гипнозом пациент вспоминает проблеммы прошлых жизней (если это правда).
Вера в одноразовую жизнь ставит чел-ка в тупик по всем вопросам.
Кто-то упомянул о самоубийствах. Это не избавит от проблемм.
Проблеммы вернутся в следующей жизни.Только время потерять.
Самоубийцы отстанут в развитии от других людей. Не получат и отдыха.
Когда человек умирает, погибает не по своей воле, или его убивают - это лучше, чем отказ от жизни.
И надо всегда помнить, что для своего продвижения вперёд надо трудиться постоянно, понимая для чего.
Мы обречены на эволюцию, вся Вселенная движется к Богу. Сопротивляться бессмысленно.
Многие топчутся на месте, дёргаются вперёд-назад, это бессмысленное самоистязание, по незнанию.
В правильных трудах со знанием Идеи получаем поддержку, и сообща улучшаем жизнь.
Поэтому и живём в обществе. Без коллектива нет правильных трудов и знаний.
В этом коммунизм был прав.
Wanderer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2011, 07:01   #938
Житель
 Аватар для Wanderer
IP:
Сообщений: 228
"Спасибок": 33
Очки репутации: 0
Мнения: 308
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕВТ Посмотреть сообщение
Если человек, к примеру, имеет дефицитную, нужную людям профессию, то у него есть безграничные возможности служить людям. У того же токаря есть тысячи заказов, т.е. шабашек. Но если он не любит свою работу, то его «добрые дела» не привнесут в его жизнь ни смысл, ни счастье.... Обратный пример. Если человек занимается любимым делом: пишет стихи, музыку.....
Если токарь любит только работу, то он любит только творчество. О людях он может и не думает. Но если он любит работу для людей, он счастлив втройне.
Wanderer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2011, 12:43   #939
Житель
 Аватар для ЕВТ
IP:
Сообщений: 331
"Спасибок": 59
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wanderer Посмотреть сообщение
1.Причины - в прошлых жизнях. Пример - избавление от проблем, когда под гипнозом пациент вспоминает проблеммы прошлых жизней (если это правда).

2.Вера в одноразовую жизнь ставит чел-ка в тупик по всем вопросам
1.А свои ли жизни он вспоминает? Ведь через коллективное бессознательное (Юнг), (др. вариант) через Абсолютное Я (Адвайта-веданта) мы соединены друг с другом. Можно под гипнозом "считывать" и чужую жизнь, наверное. Существование реинкарнации души я не отрицаю, но и не утверждаю. Мне неясен вопрос: а кто (что) перевоплощается? Ведь все специфически - индивидуальные черты мы получаем по наследству от своих предков. Если я перевоплощусь в другое время, в другом месте, у других родителей, то у меня будут другие глаза и лицо (черты и выражение) другой темперамент, другие природные склонности и способности, другие приобретенные привычки, а, возможно, и другой пол. Разве это буду я?

2.Для меня самым мощным аргументом, против одноразового воплощения, является смерть маленьких детей. Неужели им дается только один шанс? Ведь это какая несправедливость! Не хочу так плохо думать о Боге. Но кроме идеи перевоплощения во времени есть и другая идея - идея "вечного возвращения". Такие крутые ребята, как Г.Гурджиев, П.Успенский перевоплощение во времени отрицали, а "вечное возвращение" - нет. Желающие могут заглянуть в 11 главу книги П.Успенского "Новая модель вселенной", под названием "Вечное возвращение и законы Ману", которая легко находится в интернете. Я бы привел ссылку, но у данного форума какие-то странные правила и он моих ссылок пока не принимает.

Конечно, для нашего ума, закованного в априорные формы чувственности (трехмерное пространство + линейное время), идея перевоплощения во времени проще и понятней. Но если мы осознаем, что линейное время - иллюзорно, то почему бы не предположить, что человек может многократно воплощаться в одно и то же время, у одних и тех же родителей, в одной и той же стране? Проживая каждый раз заново свою жизнь, подобно тому, как шахматист вновь и вновь разыгрывает сицилианскую защиту, человек совершенствует ее, развивается не в физическом, а в онтологическом времени, совершенствует и себя, и мир вокруг. Тогда, если родители будут жить иначе, и их ребенок может не умереть в детстве, а выжить. Разумеется, это выглядит фантастично, но, увы, реальность, "как она есть", мы можем только помыслить, но не представить. На первый взгляд также кажется, что при таком понимании многократного воплощения, число возможных вариантов развития событий слишком велико, бесконечно. Но ведь за всем происходящим может стоять невидимый нам "режиссер" и, проявляясь через нас, через кого -то больше, через кого-то меньше, направлять эволюцию в определенную сторону. Для верующего человека тут нет проблемы.
ЕВТ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2011, 23:31   #940
Приезжий
 Аватар для shiki
IP:
Сообщений: 38
"Спасибок": 12
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕВТ Посмотреть сообщение
Мне неясен вопрос: а кто (что) перевоплощается? Ведь все специфически - индивидуальные черты мы получаем по наследству от своих предков. Если я перевоплощусь в другое время, в другом месте, у других родителей, то у меня будут другие глаза и лицо (черты и выражение) другой темперамент, другие природные склонности и способности, другие приобретенные привычки, а, возможно, и другой пол. Разве это буду я?
Вы не путайте личность,которую можно запросто отбросить и в этой жизни,при помощи некоторых практики,ведь личность-лишь самообман,иллюзия.и душу,воплощающейся в следующей жизни-душа и есть вечность
shiki вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.11.2011, 16:59   #941
Житель
 Аватар для ЕВТ
IP:
Сообщений: 331
"Спасибок": 59
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shiki Посмотреть сообщение
Вы не путайте личность,которую можно запросто отбросить и в этой жизни,при помощи некоторых практики,ведь личность-лишь самообман,иллюзия.и душу,воплощающейся в следующей жизни-душа и есть вечность
Вот это мне и непонятно. Что представляет собой душа, без личности? Есть ли у нее какие-нибудь специфические качества, которые не связаны с наследственностью? Если есть, то какие? Или, может быть, эта душа – есть сверхличное Начало, Атман? Но тогда это будет уже не перевоплощение, а просто воплощение одного и того же Абсолютного Начала в разных, отдельных формах.
Христианская точка зрения на личность отличается от индусской и теософской. Не имея возможности приводить ссылки, вынужден привести цитаты из работы Н.Бердяева, у которого идея христианского персонализма выражена наиболее ярко и всесторонне:

«Человек есть загадка в мире, и величайшая, может быть, загадка. Человек есть загадка не как животное и не как существо социальное, не как часть природы и общества, а как личность, именно как личность. Весь мир ничто по сравнению с человеческой личностью, с единственным лицом человека, с единственной его судьбой….

Личность не есть природа, она не принадлежит к объективной, природной иерархии, как соподчиненная её часть. И потому, как мы увидим, ложен персонализм иерархический. Человек есть личность не по природе, а по духу. По природе он лишь индивидуум. Личность не есть монада, входящая в иерархию монад и ей соподчиненная. Личность есть микрокосм, целый универсум. Только личность и может вмещать универсальное содержание, быть потенциальной вселенной в индивидуальной форме. Это универсальное содержание не доступно никаким другим реальностям природного или исторического мира, всегда характеризуемым, как часть. Личность не есть часть и не может быть частью в отношении к какому-либо целому, хотя бы к огромному целому, всему миру….

Личность есть универсум в индивидуально неповторимой форме. Она есть соединение универсально-бесконечного и индивидуально-особого. Понимание человеческой личности, как микрокосма, противоположно пониманию органически-иерархическому, которое превращает человек в подчиненную часть целого, общего, универсального. Но личность не есть часть универсума, универсум есть часть личности, её качества. Таков парадокс персонализма….

Личность есть неизменное в изменении, единство в многообразии. Личность не есть застывшее состояние, она разворачивается, развивается, обогащается, но она есть развитие одного и того же пребывающего субъекта, вот этого имярек. Личность ни в коем случае не есть готовая данность, она есть задание, идеал человека. Совершенное единство, целостность личности есть идеал человека….

Образ личности целостный, он целостно присутствует во всех актах личности. Личность имеет единственный, неповторимый образ, Cestalt. Личность есть потенциально универсальное, но непременно различающееся, неповторимое, незаменимое существо с образом единственным. Личность есть исключение, а не правило. Тайна существования личности в её абсолютной незаменимости, в её однократности и единичности, в её несравнимости. Все индивидуальное незаменимо. Есть низость в замене индивидуального существа, которое вы любили, навеки опознав в нем образ личности, другим существом. Эта незаменимость есть не только в отношении к людям, но и к животным….»
ЕВТ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.11.2011, 23:44   #942
Приезжий
 Аватар для shiki
IP:
Сообщений: 38
"Спасибок": 12
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕВТ Посмотреть сообщение
Вот это мне и непонятно. Что представляет собой душа, без личности? Есть ли у нее какие-нибудь специфические качества, которые не связаны с наследственностью? Если есть, то какие? Или, может быть, эта душа – есть сверхличное Начало, Атман? Но тогда это будет уже не перевоплощение, а просто воплощение одного и того же Абсолютного Начала в разных, отдельных формах.
Христианская точка зрения на личность отличается от индусской и теософской. Не имея возможности приводить ссылки, вынужден привести цитаты из работы Н.Бердяева, у которого идея христианского персонализма выражена наиболее ярко и всесторонне:

вообще личность можно рассматривать с разных точек зрение. Как по мне,личность-это система привычек,способностей,характера.Как вы уже писали,личность не перевоплощается в следующих жизнях.ИМХО
"Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности"
С точки зрения психологии:
" Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических черт и особенностей человека, его архетип, определяющие повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия."
с точки зрения Церкви:
"Каждый человек по учению Церкви, непостижимо является полноценной личностью сразу же в момент своего зачатия в утробе матери. Однако, появившаяся по воле Божией, личность человека вечно раскрывается, развивается, обогащается, совершенствуетсяили же, напротив, деградирует и саморазрушается) не только в течение всей земной жизни человека, но и после его смерти и Страшного Судауже будучи в Раю или в аду. Все люди (как и все духи) считаются свободными и уникальными (неповторимыми, созданными по образу и подобию Бога) личностями, в том числе: человеческие эмбрионы, младенцы, дети и другие.
Существуют религии (буддизм), где категорически запрещается убивать любых живых существ, так как они являются потенциальными личностями и в одной из своих следующих жизней могут стать человеком, то есть индивидом. К тому же каждая личность может стать единой с Богом (уйти в нирвану раствориться в абстрактной божественной природе, перестать страдать)."
Нету единого мнения...этот вопрос стар как мир.
.
shiki вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.11.2011, 01:08   #943
Житель
 Аватар для ЕВТ
IP:
Сообщений: 331
"Спасибок": 59
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shiki Посмотреть сообщение
вообще личность можно рассматривать с разных точек зрение. Как по мне,личность-это система привычек,способностей,характера.Как вы уже писали,личность не перевоплощается в следующих жизнях.ИМХО
Нету единого мнения...этот вопрос стар как мир.
.
Я допускаю, (хотя и сомневаюсь в этом) многократное воплощение одной и той же личности. Только, на мой взгляд, это воплощение должно происходить в одних и тех же условиях. Идея перевоплощения во времени появилась позже идеи "вечного возвращения" и, возможно, является ее профанацией. Не могу, к сожалению, дать ссылку. Из тех трех определений личности, что Вы привели, мне по душе церковное определение. Почему? Не хочется как-то умирать. Предположим, что личность есть фикция, а бессмертно в человеке только Духовное, Абсолютное Начало. Тогда бессмертием обладает только Бог, а мы, растворившись в нем, утратим самотождественность и всякую память о своих близких. А вот если, как пишет Н.Бердяев, личность есть "микрокосм", " Универсальное в индивидуальной форме", то бессмертие для человека возможно. Человек тогда бессмертен не в качестве "Я Абсолютного" (что есть Бог), не в качестве "я индивидуального" (что есть явление), а в качестве органического единства "Я+я", то есть личности, в христианском смысле. Так понимали личность не только Н.Бердяев, но и И.Ильин, и С.Франк, и Б.Вышеславцев, и другие христианские мыслители.
ЕВТ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.11.2011, 12:26   #944
Основа форума
 Аватар для loom
IP:
Сообщений: 1,851
"Спасибок": 2,585
Очки репутации: 10,973
Мнения: 180
Доп. информация
По умолчанию

Вот прочитала заново тему...Ну зачем мы пишем и постим всякую хрень?...зачем эти высокие понятия , да умным языком7.
Приходим в мир не ведая ничего о его существовании. Ведь наш мир был в чреве матери. И там была задача....развиваться и набираться сил. Выполнив эту первую для себя задачу,выбираемся в свой новый мир, который мы построим. А уж это наша вторая задача. И как мы этот новый мир построим- так и будет этот вопрос *для чего живём*. И вот здесь столько много ответов.....сколько людей -столько и целей в жизни!!!!
И вот тут то бытиё-житиё начинает определять сознание....и теперь мы имеем возможность лицезреть это воочию ,определяя что есть цель для них и для себя родного!Нелёгкая это задача ,скажу я вам!
loom вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.11.2011, 17:30   #945
Житель
 Аватар для Wanderer
IP:
Сообщений: 228
"Спасибок": 33
Очки репутации: 0
Мнения: 308
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕВТ Посмотреть сообщение
Вот это мне и непонятно.
Неудивительно, такой роман о её величестве личности. Может Вы разобрались, а меня совершенно запутал Бердяев. Чем больше слов, тем больше путаницы. Обьясните в двух словах, что такое личность.
Максимум три строки.
+
ЕВТ, реинкарнация или возвращение, может быть одно и то же, не знаю.
Со временем там мне тож непонятно. Я спрашивал: может ли быть перевоплощение в прошлом, никто не ответил.
Гены родителей влияют на физические кач-ва, но к характеру и способностям абсолютно не имеют отношения. Эти вещи - достояние души, которые накапливаются и оттачиваются от жизни к жизни.
Я бы взял чашу, и сложил бы туда характер, таланты, способности, наклонности, желания человека, может я что-то упустил. И назвал бы это всё личностью. Это всё душа носит с собой по жизням, только может через самовоспитание облагораживать эти кач-ва. Родители тоже могут в этом участвовать, когда мудро прививают хорошие привычки ребёнку. Ребёнок примет эти привычки, если он уже имеет их в своей тысячелетней чаше (может ещё слабо выраженные, а бывает уже сильные). Если ещё не имеет, будет сопротивляться. В детстве программа самосохранения ребёнка может пересиливать благородство (это необходимо), а может и нет. Бывает, ребёнок явно благородней своих родителей и наоборот. Какими генами это обьяснить ?
Wanderer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Край в котором мы живем! nsk Теревені 2 01.02.2009 12:08
Мы живем в дерьме, потому что сами - дерьмо? Как с этим бороться? Logrus Теревені 153 10.06.2008 18:04
Татарка - "Живем, как на острове" Oktolom Районы Киева 0 17.07.2007 15:23


Часовой пояс GMT +3, время: 07:08.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2021