[urtechnologis]

Вирішуючи питання про правомірність виключення учасника з товариства, необхідно дослідити таке коло обставин: чи дотримано порядок скликання та проведення загальних зборів і вимоги до оформлення відповідної документації, чи були загальні збори повноважними для прийняття відповідного рішення, чи вважається рішення (відповідно до законодавства та статуту) прийнятим із суто формальних ознак. Не може мати вирішального значення (хоча й підлягає дослідженню в комплексі) оцінка можливості впливу на прийняття рішення особи, яка була відсутня під час проведення загальних зборів, оскільки згідно із законодавством голосування з цього питання відбувається без участі особи, яку виключають (її представника). Незмінним у судовій практиці має залишатися і постулат, згаданий в описаному судовому процесі: закон має пріоритетну силу по відношенню до статуту товариства. Навіть вказівка в цьому локальному акті на можливість відкладення загальних зборів через певні поважні причини (з боку позивача) не стала перешкодою для застосування норми закону. Загалом такий підхід є виправданим.
Проте, в практиці , на жаль, господарські суди першої та апеляційної інстанцій відступають від даного підходу. Переконатися можна проаналізувавши практику розгляду таких справ господарськими судами
http://www.reyestr.court.gov.ua/

[irina_m]

Пытаюсь решить проблему: отца исключили из ООО. Нашла в Интернете решение аналогичных судов по ссылке госрегистра. А у вас были такие дела в практике. И как они решились?

[urtechnologis]

Сообщение от irina_m

Пытаюсь решить проблему: отца исключили из ООО. Нашла в Интернете решение аналогичных судов по ссылке госрегистра. А у вас были такие дела в практике. И как они решились?

Такі справи чуже часто, оскільки в України продовжується перерозподіл капіталу, після хвилі розподілу. Скажу так, що для успіху вирішення справи саме головне - це відсутність порушень вимог законодавства та статуту товариства, а успішне вирішення справи гарантоване за таких умов.