[luasamotu]

Все мы люди и сосуществуем с обществом, исходя из наших возможностей.
Ум - не самое привлекательное свойство женщины для мужчины.
Ум , мужчина, найдёт и в мужчине.
А вот женскими чарами, не всякий удалой молодец, может привлечь))

[Светик Ив]

Это точно. Для умной девушки дурачок не подойдет, а где такого сейчас найти.

[Тальмира]

Сообщение от @Светик Ив

Это точно. Для умной девушки дурачок не подойдет, а где такого сейчас найти.

Одни дурачки вокруг?

[Spiridonn]

Сообщение от fossa~

Чисто мое мнение, но полагаю, что это разные вещи. Мы тут вроде говорили о наследственности, а не о воспитании. Смутно помню, что воспитанию генетика отводит 20%, а 80% заложено в человеке генами.
Т.е. воспитанием конечно можно откорректировать наследственную дурость, но не сильно. Бывает, что и у двух дурачков рождается гений. Но он именно что рождается уже с огромным потенциалом и вопрос, сумеет ли он его реализовать в условиях отсутствия внимания и воспитания (хотя и такие случаи история знает).
Однако если брать стандарт - то именно умненькие мужчины и женщины передают гены детям, в том числе и потенциально высокий IQ. Но сам факт наличия ума не дает им плодиться как кроликам, и это ограничивает развитие IQ в человечестве. Так?

1. В основном эта Тема посвящена не наследственности, а трудностям умных дам найти хорошего мужа. И на первом месте, как показывает практика, стоят проблемы не генетических умственных дефектов тех или других партнеров, а различия (в т.ч. пороки) культурного воспитания, психосоциального воспитания и развития, включая гипертрофированное самомнение (гордыню) забалованных родителями чад; (о чем писал в сообщ. #437 - 439 на стр.22, в сообщ. #447, 448 на стр.23).
У меня сложилось впечатление, что выросшие чада начинают думать, что наличие у них высшего профессионального образования свидетельствует об их умненькости (как же!, я КИМО/РГГУ закончила!!), а его отсутствие у других - об их умственной простоватости. Я так совершенно не считаю (потому термин "простушки" у меня заключен в кавычки). Стоит обратить внимание, что и первые 2/3 страниц Темы посвящены Форумчанами выяснению вопроса, о каком "уме" в Теме о супружестве идет речь? Попытался ответить в сообщ. #435 на стр.22.
Полагаю, что в общем случае порядочного (ответственного) альтруистичного здавомыслящего партнера может быть достаточно для начала совместной жизни с последующим взаимным развитием.

2. Вопрос о генетических умственных дефектах, возможных у выбираемых партнеров, лежит, на мой взгляд, в иной плоскости. И "умненьким" и "простушкам" хорошо было бы тем или иным способом организовывать медико-генетическое консультирование перед влюблениями и/или свадьбой (если есть возможность). Если в натуре возможности нет, то стоит хотя бы посмотреть на внешние явные признаки партнера, свидетельствующие о врожденном сниженном интеллекте, например, по книге:
Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование: Справочник /Козлова С.И., Семанова Е., Демикова Н.С., Блинникова О.Е. - Л.: Медицина, 1987. -320 с. (выходили и более поздние издания).
В некоторых странах медико-генетическое консультирование перед свадьбой делают обязательным в соответствии с законом.
В случаях выявления у брачующихся генетических дефектов, в частности, мышления, главный вопрос состоит уже не в степени возможного восстановления мышления, а в том, нужно ли передавать такой дефект по наследству.

3. Если брать статистический "стандарт", то в народе говорят, что на детях гениев Природа отдыхает, ведь передача генетических свойств с такой тонкой дифференциацией носит вероятностный характер.
По статистике в человеческой популяции не более 10 % шибко умных (способных к синтезу новых знаний). Даже если 10 % шибко умных (существующих?) поделить пополам между мужчинами и женщинами, то как им (5-процентным) в нашем социуме найти друг друга для вероятностного увеличения количества умненьких?
А плодиться им как кроликам мешает не факт наличия ума, а условия профессионального существования в социуме.
Вот социум постепенно (скажем так - диффузно) и деградирует...

[fossa~]

Сообщение от Spiridonn

включая гипертрофированное самомнение (гордыню) забалованных родителями чад;

Вот тут не согласна.

Путать умную женщину с женщиной, получившей высшее образование и от этого свихнувшейся от собственной зашкаленной самооценки имхо достаточно сложно.
Мне что-то на память не приходят вообще такие персонажи. Можно подумать, что ВУЗ женщинам дается редко и те счастливицы, что попали и окончили его, не помнят себя от счастья. Вроде такого никогда не было, не?)
Вообще не припомню таких барышень.

Есть и мужчины и женщины, которые преувеличивают свой интеллект, но это опять же говорит не в пользу их ума. Обычно умному человеку свойственно сомневаться. В том числе и в собственном уме.

Поэтому приставку "умненькая" по отношению к женщине я не очень понимаю. Это та, что благодаря родительским связям окончила ВУЗ и мнит себя крутой бизнес-леди? Умненький мужчина в таком случае - это кто? Тот, кто окончил ВУЗ благодаря папе и маме и мнит себя суперменом бизнеса? Мне кажется, и у тех и у других проблем с выбором партнеров нет.

Речь все-таки в заголовке темы, как мне кажется, шла о том, что умная женщина более аналитически подходит к браку и вообще к союзу, к отношениям. Ей проще контролировать эмоции и чувства. И тем сложнее дается выбор. Потому как идеальных людей нет, и мужчин тоже. Все с какими-то недостатками. И если влюбленная дурочка не видит и не хочет видеть эти недостатки (иногда весьма страшные), то умная женщина их легко видит и понимает, чем ей может грозить тот или иной момент в этом мужчине. А это уже заставляет сомневаться в целесообразности союза в целом.

А про наследственность тут была просто подтема внутри темы, я на нее и отвечала.

[Al Capone]

По Жванецкому женщины делятся на две категории:
1) прелесть какие глупенькие и
2) ужас какие дуры.
Про умненьких у него почему то сказано не было.

Вообще мне не очень понятно что имеется ввиду под определением "умная женщина" (определение "умный мужчина" тоже очень расплывчатое).

Человек может обладать высоким IQ но быть совершенным профаном в житейских вопросах. У женщины может быть 2 высших образования, она может знать 3 языка и быть способной поразить воображение знанием математики или физики, но в межличностных отношениях она может быть полной дурой. И наоборот - может не иметь высшего образования но быть умной, хитрой, расчётливой и так далее.

[Danika]

Сообщение от @Al Capone

Вообще мне не очень понятно что имеется ввиду под определением "умная женщина" (определение "умный мужчина" тоже очень расплывчатое).

Человек может обладать высоким IQ но быть совершенным профаном в житейских вопросах. У женщины может быть 2 высших образования, она может знать 3 языка и быть способной поразить воображение знанием математики или физики, но в межличностных отношениях она может быть полной дурой. И наоборот - может не иметь высшего образования но быть умной, хитрой, расчётливой и так далее.

Даже добавить нечего, так и есть. Но многие путают ум и грамотность, часто это очень раздельные понятия не укладываемые в одном человеке

[Spiridonn]

Сообщение от Al Capone

... (определение "умный мужчина" тоже очень расплывчатое).
Человек может обладать высоким IQ но быть совершенным профаном в житейских вопросах.

Пример расплывчатости подобного определения приведен в сообщ. #156 на стр.8 в Теме "Вредны ли для использования генномодифицированные продукты?"

[borisauto1]

Сообщение от @Spiridonn

Пример расплывчатости подобного определения приведен в сообщ. #156 на стр.8 в Теме "Вредны ли для использования генномодифицированные продукты?"

Пример расплывчатости - это когда советуют в посте из 26 строк находящийся в другой теме найти определение расплывчатости(как понимаю расплывчатое)

[luasamotu]

Сообщение от @Danika

Даже добавить нечего, так и есть. Но многие путают ум и грамотность, часто это очень раздельные понятия не укладываемые в одном человеке

А ещё, очень умные и грамотные путают свой внутренний мир (где они королевны) с внешним миром ( где они изначально - простушки).
Отсюда и растут понты рогов "царей" и "цариц", который воспитываются в мире своих виртуальных, величественных грёз, а пытаются реализовать себя в естественном, натуральном мире, где все равны.

[borisauto1]

Ну не знаю. Ведь жеж хорошо когда женщина умная. Да вообще когда в женщине(мужщине) есть хоть что то из списка(ум, красота, список длинный весь писать не буду) уже не плохо. Вот когда из этого списка ни чего нет- это беда.

[luasamotu]

Сообщение от @borisauto1

Ну не знаю. Ведь жеж хорошо когда женщина умная. Да вообще когда в женщине(мужщине) есть хоть что то из списка(ум, красота, список длинный весь писать не буду) уже не плохо. Вот когда из этого списка ни чего нет- это беда.

Вам, даже влом писать весь список достоинств женщины, а каково тогда , самовлюблённым в свой ум, женщинам реализовать себя в этой ненужной жизни?
Естественно, что они наигранно протестуют, привлекая к себе внимание, через мифическую абракадабру понятий под названием "умные женщины".

[borisauto1]

Сообщение от @luasamotu

Вам, даже влом писать весь список достоинств женщины

То что мне лень писать- говорит только о том что я лентяй. И это правда.

Сообщение от @luasamotu

а каково тогда , самовлюблённым в свой ум, женщинам реализовать себя в этой ненужной жизни?

Не вижу проблем умной бабе себя реализовать. Другое дело, что мужики видя умную, красивую бабу начинают просто комплексовать боясь что она тупо пошлет.

[Danika]

Сообщение от @luasamotu

А ещё, очень умные и грамотные путают свой внутренний мир (где они королевны) с внешним миром ( где они изначально - простушки).
Отсюда и растут понты рогов "царей" и "цариц", который воспитываются в мире своих виртуальных, величественных грёз, а пытаются реализовать себя в естественном, натуральном мире, где все равны.

Вы хотите об этом поговорить?

[AlisaN]

Сообщение от @Al Capone

Вообще мне не очень понятно что имеется ввиду под определением "умная женщина" (определение "умный мужчина" тоже очень расплывчатое).

Человек может обладать высоким IQ но быть совершенным профаном в житейских вопросах.

Это явный признак наличия Аспергера, но я так понимаю тема здесь не о людях с какими либо отклонениями....хотя не знаю, может быть автору именно такой "пациент" и попался по жизни, вот и сделал вывод.

Сообщение добавлено 29.10.2016 в 21:45.

Сообщение от @borisauto1

Красота либо есть либо её(красоты) нет. В любой расе есть красавицы. Где то меньше где то больше.

Ну вот привела Вам выше пример "Русской красавицы", вы назвали её просто симпатичной, а для меня если честно такой тип лица является даже отталкивающим. А говорите красота либо есть - либо её нет.
На одну красавицу уже три разных мнения.

Сообщение от @borisauto1

Не бывает чтоб все (лицо, ноги, попа, талия, отсутствие живота и тд), вот чтоб все было красиво и пропорционально. Что то обязательно будет не таким пропорциональным, красивым и тд. Ну и чем больше этих самых красивых мест и больше пропорций - тем женщина красивее.

Конечно не бывает, а ведь изначально Вы дали определение красоты, что это пропорциональность, а на самом деле - это дело вкуса, а вкус зависит от разных исходных.